大学入試 英語 過去問（文法）で不明点があります

質問

• 大学入試の英語の過去問（文法）を解いている中で、解答がわからない問題が1つあります。
• また、解答はあっていると思いますが、納得いかない問題が2つあります。
• 自分なりの解答と疑問を書いてみましたので、教えていただけると助かります。

回答No.2

wind-sky-wind

関係代名詞は，人称代名詞に接続詞的要素が加わったもの。
後ろからかけて訳すとか考えずに，
which であれば，「そして，それ（は・を）」と考えること。
こういうコンマ which なら，継続用法だから当然とお思いでしょうが，
コンマがなくてもそうです。

He passed the exam, which surprised me.
にしても，he passed the exam という内容を指示代名詞 this「このこと」と指したり，人称代名詞 it で受けることができる。
「そして，それは私を驚かした」
その「それ」というのは he passed the exam という内容。
that 節などで置き換えるのでなく，前の語句・節・文を「それ・そのこと」と受けるのと，which は同じです。

Peter went to an opera performance last Friday evening という内容を it で受ける。
He seldom does it.「彼はめったにそんなことはしない」
これが２文目です。does it「それをする」というのは，it で前の内容を受けつつ，
後半で，seldom を用いて，「そんなことをめったにしない」を表しています。

do it という表現があるように，do which → which … do という表現も可能です。
which は it （＋接続詞）と同じ，これを常に意識すること。

ちょっとパターンは違いますし，長いですが，こちらもご覧ください。

http://okwave.jp/qa/q3780765.html

may have 過去分詞で「～したかもしれない」という過去の推量がありますが，
might have 過去分詞でも同じ意味，could have 過去分詞でもほぼ同じ内容になります。
これは過去の推量であって，仮定法過去完了とは別。
「できただろうに」という可能性もあるが，could have 過去分詞で「～したかもしれない」

一方，would have 過去分詞だと，「～しただろうに」という仮定法となる。
ただ，would have 過去分詞でも過去の推量はあります。
選択肢としては微妙と思いますが，出題者は would have 過去分詞の過去の推量まで頭が回らなかったのでしょう。

「これ以上遠くに」でいいと思います。
おっしゃるように
not any longer ＝ no longer
not any more ＝ no more
などという表現もありますが，比較級に some/any/no がつくことがあります。
refuse のもつ否定性により，any が選ばれます。
「～するのを拒む」とは「～しないと言い張る」も同じ。

とにかく，some とany は違う。肯定文か疑問文・否定文か，と割り切るのでなく，
any には「なんでも」とか「いかなる」の意味合いがあり，
どのような程度であっても，これ以上は行かない，
という意味合いが refused to go any farther で出ます。

補足

大変詳しい説明、本当にありがとうございました。

１問目にかんしては、
”that 節などで置き換えるのでなく，前の語句・節・文を「それ・そのこと」と受けるのと，which は同じです。”
”it で前の内容を受けつつ”
というところで特に理解が確実になりました。

私は、前文の名詞（名詞句・名詞節含む）をそのまま関係詞に代入できなければならない、と考えていました。
しかし、前の内容を受けるit（これであれば、名詞だけでなく、今回の例文のように前置詞＋名詞なども受けられる）がwhichになる、というご説明でスッキリしました。

３問目にかんしては、
anyとsomeの話が特に解決に結びつきました。
”some とany は違う。肯定文か疑問文・否定文か，と割り切るのでなく”と説明いただいたようなことをどこかで聞いたなと思い、
久々に大西泰斗さんの本（あまりに感覚に頼り、理論がいまいちなので、個人的にしっくりこないのですが）を開き、someとanyを確認しました。

しかし問題は２問目ですね。
”would have 過去分詞でも過去の推量はあります”ということは、would have 過去分詞も必ずしも間違いではない、ということですよね。
ここまでの説明をいただいたので、wind-sky-windさんのおっしゃるとおり、”頭が回らなかった”のだろうな、と確信しつつ、いちおう２問目のみ引き続きご教授いただける方がいればと思い、質問を継続いたします。

「そういう表現がある、だから覚えなさい」のスタンスとは正反対のご回答をいただき、とても納得いたしました。ありがとうございました。