- ベストアンサー
線型？非線形？
B-jugglerの回答
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
元代数学の非常勤講師です。 「解が求まらない」のは 非線形 なのかい？ ｆ（ｘ）＝ｅ＾ｘ － ａｘ とすると ｆ（ｘ）＝０ のときのｘの値が解だね。 ＃ここ書き方に問題があるから注意ね。 ＃たぶん大学生だと思うから、笑われない様にね。 とりあえず、ここでは、こういう風に書くけど、 ｘ１ ； ｆ（ｘ１） ｘ２ ； ｆ（ｘ２） ｘ１≠ｘ２ ⇔ ｆ（ｘ１）≠ｆ（ｘ２） これは立派に線形だね？ これダイジョウブだよね？ ＃全単射になっているよね？ これは連続関数だって言うのも線形の条件の一つだけど、 不連続なのかなぁ？ Ｌｉｍ「ｘ→α」ｆ（ｘ）＝ｆ（α） は言えないかな？ 解を求めることとはまた意味が違うよ？ (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
関連するQ&A
- y'*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式
y'*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式 y'*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式を解くと、y=A*(exp(a*x)+exp(-a*x))が解になるそうですが、y'=pと置いてみても解けません。この微分方程式は解けるのでしょうか。解けるのならば、方法を教えていただきたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- y'*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式
y*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式 y*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式を解くと、y=A*(exp(a*x)+exp(-a*x))が解になるそうですが、y'=pと置いてみても解けません。この微分方程式は解けるのでしょうか。解けるのならば、方法を教えていただきたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- y*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式
y*y"-(y')^2-1=0の非線形微分方程式を解くと、y=A*(exp(a*x)+exp(-a*x))が解になるそうですが、y'=pと置いてみても解けません。この微分方程式は解けるのでしょうか。解けるのならば、方法を教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- X^2-1=0は線形方程式ですか？
こんにちは。 X^2-1=0という二次方程式は線形方程式ですか？それとも非線形ですか？ 線形とは、f(a+b)=f(a)+f(b)が成り立つことだと習いましたがどれがf(X)にあたるのかも良くわからず混乱しています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ２階線形微分方程式の解き方
この手の質問はたくさんあると思いますが、どうしてもわからないので改めて質問させてください。 ２階線形微分方程式の問題なのですが Dをd/dt、a,b,cを定数として (D^2)x+a(D)x+bx=c のxの解を求めなさいという問題なのですが、定数cをどう処理していいのかがわかりません。 なんとかして以下の形にもっていきたいのですが。。。 x=C1expαx+c2expβx よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式 線形 非線形
前回の質問の続きです。 前回の質問内容：http://okwave.jp/qa/q7818206.html ラプラス方程式が、2階線形偏微分方程式、 ポアソン方程式が、2階非線形偏微分方程式であることは 理解できました。ありがとうございます。 微分方程式で参考書やインターネットにあった線形微分方程式と 非線形微分方程式を以下に示します。 線形微分方程式 （1）y”+y’-2x＝0 （2）y’+xy=1 （3）(x-1)y''-xy'+y=0 非線形微分方程式 （1）（y”）^2+y’-2x=0 （2）x（y”’）^3+y’=3 （3）y・y’+xy=1 上記、線形/非線形の分類に間違いはあるでしょうか？ 非線形微分方程式の(3)y・y’+xy=1は、なぜ非線形となるのでしょうか？ y・y’+xy=1⇒y’+x=1/y⇒y’+x-1/y=0は線形ではないでしょうか？ 線形微分方程式（2）y’+xy=1も、xy’+xy=1となると非線形になるの でしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ２階線形微分方程式の特性解が重解のときを極限で解釈
定数を係数とする２階線形微分方程式の同次形は、 y’’＋ay’＋b＝0 で、 λ^2+aλ+b=0 において、 実数解を二つ持つとき、解をλ1、λ2とすると、 微分方程式の解は、y=C1exp(λ1x)+C2exp(λ2x) と表される。 実数解を一つ持つとき、解をλとすると、 微分方程式の解は、y=(c1+c2x)exp(λx) と表される。 特性方程式が解を二つ持つとき、その解λ1、λ2において、 λ1がλ2に限りなく近づいた極限が、解を一つ持つときと考えられると思います。 そのような極限の考え方で、 y=C1exp(λ1x)+C2exp(λ2x) が y=(c1+c2x)exp(λx) に近づくという解釈をしたいのですが、いいアイデアがありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご病気が治られることをお祈りします。