サッカーの選手の交替数は、なぜ少ない？

質問

サッカーでは、選手の交替は、なぜ一般に３名までなのですか？
もちろん、ルールに決まっているからなのでしょうが。
野球では１０名位まで交替します。
ピッチャー以外はあまり疲労しない野球でさえ、約１０名も交替できるのであれば、
疲労の激しいサッカーでは３人とは言わず、もっと多くの選手を交代できるようにしたらいい、のにと思います。
そうなれば、コーナーキックのみの名手が、ここ一番のみに出場するのも楽しい、と思います。
交替数が少ないサッカーの考え方は、何でしょうか？　教えて下さい。

回答No.7

best1968

おはようございます。

他の方もご指摘どおり、昔は英国のフットボールから派生したサッカーとラグビーは交代は認められていませんでした。

私が初めて「神様」ペレを見た1966年のイングランドワールドカップでもそうでした。この大会は非常にラフプレーの多い大会でした。ペレは試合開始からターゲットにされて負傷を負います。しかし足を引きずりながらプレーを続け、結果ブラジルは予選リーグで姿を消しました。

FIFAは危機感を持ちました。プロのリーグが世界中で出来てくる中、ますます加熱するサッカー。サッカーを滅ぼすものがあるとするなら間違いなく「ラフプレー」と。

国際試合前に真っ先に黄色い「フェアプレーフラッグ」が入ってくるのもそのためです。制度的にも、次の1970年大会からイエローカード・レッドカードが導入され、同じ頃国際試合公式戦の交代枠が認められたように記憶されています。（当初は2名だったような・・）

もう一つは選手を守るためにも交代は必要です。近代サッカーは非常に活動量が多く、それも前後左右・ジャンプもします。スピードも変化しながら。サッカーは非常に激しいスポーツです。試合中に心臓や心肺への負担で命を落とす人も多いです。先日も宮市のボルトンの選手が倒れ、どうにか命を取り留めました。TVでライブの試合を見ている時に選手が戻らぬ人となったのも目撃しました。（2003年コンフェデレーションカップ、カメルーン対コロンビア）

イングランドのマンチェスターシティーでもプレーしたカメルーンのフォエ。まだ28歳の若さでした。現在プレミア首位のシティーでは彼のつけていた25番の背番号が永久欠番になっています。

死に至らなくても、怪我をした選手をすぐ替えのは彼らの選手生命を考えても必要です。戦術が複雑化している現代サッカーでは戦術的交代も多いですね。現在の交代枠３名はベストだと思います。

親善試合などでは両チームの話し合いで交代枠６名というのが多いです。公式戦以外は勝敗より選手を試したり、経験を積ませるとか6名の枠はメリットがあります。

しかし公式戦では交代選手は現在の3名から多くするべきではありません。現在でもすぐに交代出来るわけではありません。交代選手がタッチライン上に立って副審も表示してても、なかなかボールが止まらなくて（アウトオブプレーにならなくて）5分ぐらい交代選手が立って待っていることも時々見かけます。

交代枠3名は大変微妙で意味ある数字です。監督の力量や判断力も試されます。選手もある程度の時間使われて成長していきます。

野球なら昔はダブルヘッダーとか多かったです。屋根つきドームなどない頃。一日3試合でもやろうと思えば可能でしょう。サッカーは多くて週二回。それでも過酷過ぎると言われています。

少ない交代枠含めてピッチに立つのはプロのサッカー選手の大きな夢です。困難なほど出れたら嬉しい。大人でなく少年少女サッカーとかでは「試合をする喜び」を大切にするために交代枠は広いですね。現在の少年サッカーは世界共通で8人制になりましたが交替した選手がまた出たりとか、女子も出ていいようになっているのでは・・。

公式戦交代枠3名は絶対変わることは将来もありません。今でも、親善試合などで次々と交代選手が出てくると試合に集中できなくて炭酸の抜けたコーラのように感じます。

「興行面」というより、「フェアプレー」・「選手を守る」・「戦術の多様性」・出来る限り「ランタイム」（ボールが動いている時間）を増やすためにも現在の3名が理想的だと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
＜サッカーは非常に激しいスポーツです。＞
マラソン中に、１００メータ競争をしているような競技ですね。
＜サッカーは多くて週二回。それでも過酷過ぎると言われています。＞
このような選手を同情して、交代要員枠を拡大すれば、例えば疲労の著しいＦＷを容易に交替しやすければ、救済できるのにな、とも考えております。
野球では、投手の交替時に、いつも
＜炭酸の抜けたコーラ＞
を飲んでいますが、サッカーでは避けたいですね。
いろいろ考えさせられました。