芥川賞受賞の田中さんは天才？

質問

• 芥川賞受賞者の田中氏が自信満々に「私がもらって当然だ」と発言しました。その真意は審査員への皮肉なのか、作風の変化への意図なのか考えさせられます。
• 彼は芥川賞の前にも多くの受賞歴を持っており、選考委員の好みに合わせて作品を変えることができるのかもしれません。もし意図が作風の変化であるなら、彼は天才と言えるかもしれません。
• しかし、受賞のために作品を調整することができるとはいえ、その作品が芥川賞にふさわしいかは別の問題です。天才とは単なる受賞歴ではなく、作品そのものの質に表れるものだと言えるでしょう。

回答No.1

rkd4050

あれは私には冗談半分の発言にしか見えなかったですけど。
　残りの半分が、無駄に持て囃される芥川賞への皮肉なのか、何度も落選していることへの自嘲なのかは、わかりませんけど。

　芥川賞の受賞作には傾向があって、少し文学をやっているなら誰でも分かる律儀な構成と、表面上は時代性を備えつつも、実は古くさい文学趣味な文体であれば選ばれやすい、ということは、多少批評眼のある人なら知っています。
　そのため受賞作の中には、芥川賞用に書いたようにしか思えない作品が紛れていることもしばしばあります。
　奥泉光『石の来歴』は、どう見てもわざと綺麗にまとめたとしか思えない書き方でしたし、平野啓一郎『日蝕』も、芥川賞を小馬鹿にした作品に見えましたね。
　近年だと川上未映子『乳と卵』も芥川賞用作品に見えましたけど（同時期に書いた他の作品と比較すると、この作品だけ妙に律儀な構成になっていたので）、彼女の場合は後の作品でも律儀な書き方をしていることがあるので、なんとも言えないところ。

　つまり、仮に田中氏が芥川賞用に作風を変えたのだとしても（候補作も読むと、この人は結構本気で欲しがっていたようには見える。特に『第三紀層の魚』なんて、芥川賞を狙いすぎて失敗したようにしか見えない）、だから彼が天才なのではなく、そのくらいのことはプロならやる、ということです。

　あと、石原慎太郎はマスコミが取り上げるから目立っていますけど、選考について特に発言力があるわけではありません。彼が積極的に押した作品も結構落選していますし、酷評した作品でも受賞しています。
　そもそも芥川賞の選考員は10人いて、一般的な文学賞に比べて個々の発言力は弱めです。

お礼

ありがとうございます。
発言力弱めの癖にシンタローはエラソーですね。