NHKの受信料は5年で10万円が上限の意味？

質問

以下の記事がありました。

ちょっと今の受信料は、
地上契約 ２ヶ月　2,690 円 （→１ヶ月1345円　1年　１６１４０円）
衛星契約〈地上契約含む〉 ２ヶ月　4,580 円（→　１ヶ月　２２９０円　１年２７４８０円）
なのに、５年で約１０万円ということは、地上契約の延滞金利込みで、約１０万円ということですか？
ということは、衛星契約でも、約１５万円くらいが上限ということですか？

見せしめとはいえ、弁護士料とか考えると、NHKは大赤字覚悟で裁判しているのですか？

これではどんどん受信料を払わない人が増える気がします。

国からの請負作業にして全額国費で支払うようにした方がマシに思えるのですが。

********************************************

ＮＨＫ受信料、５年で時効…　千葉地裁が控訴棄却
　ＮＨＫの受信料債権の消滅時効を５年とした松戸簡裁判決の是非が争われた控訴審で、千葉地裁（白石史子裁判長）は３日、簡裁の判断を支持してＮＨＫの控訴を棄却した。ＮＨＫは東京高裁に上告した。

　千葉地裁は、争点となった受信料債権の法的性格について「１年以下の期間ごとに支払われる定期給付債権と解するのが相当」と指摘。「一般債権に当たるため消滅時効は１０年」とするＮＨＫの主張を退け、５年で消滅時効が完成するとした。

　ＮＨＫは千葉県柏市の男性に２００５年２月以降の受信料など約１０万円の支払いを求めて昨年４月までに提訴。松戸簡裁は昨年９月、５年以上が過ぎた約１万１千円を除いて支払うよう男性に命じたが、ＮＨＫは、簡裁が認めなかった分も支払うよう求めて控訴していた。

　ＮＨＫは「受信料の消滅時効については司法の判断が分かれている。上級審で判断を求める必要がある」としている。

　同様の訴訟では、旭川地裁も消滅時効を５年とする判断を示している。

回答No.1

noname#178894 · ベストアンサー

受信料を５年以上滞納した人勝ち。これではどんどん払わなくなる。