• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：牽引フックが溶接されていない？）

牽引フックが溶接されていない？

このQ&Aのポイント
  • 現在の牽引フックの状況は問題があるのか？
  • 牽引フックの使用が緊急時に適切なのか疑問。
  • 牽引フックが溶接されておらず取り出しに時間がかかる事例もある。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#252929
noname#252929
回答No.2

＞緊急時に即座に速やかな使用が求められるエマージェンシー装備である牽引フックがそんなことではたして問題は無いのであろうか？ 問題無いでしょうね。 牽引フックは、車が壊れた際に牽引する為のフックでしかありません。 ＞たとえばすぐに牽引ロープをかけて引き上げれば助かったのに時間をかけてフックを車内から取り出し装着しなければならないせいで症状が悪化したり助かる命が助からなかったりはしていないのだろうか？ 牽引フックなんて探さなくたって、タイヤやサスペンションに掛ければ住むだけの話でしょう？ 人命救助に必要なら、フロントガラスを割って、Aピラーに掛けたっていいんですよ。 車が転覆しても、居住空間を確保できるだけの強度をピラーは持って居ます。 車が滑落する事を防いだり、移動する位の強度はあります。 まさか、人命が掛かって居る時に、「車が傷つかない様に牽引フックが必要！」なんて言わないですよね。 また、強度で考えればモノコックボディで衝突安全基準まである物ですから、牽引フックにどれだけの強度を期待できるのかと言う話もあります。 牽引フックが無くなってきた経緯ってご存知ですか？ 事故に巻き込まれて、車の下にもぐりこんでしまった人が、牽引フックに引っかかった為に亡くなられたと言う事故が結構あったのです。 人間に引っかかれば、その体をえぐり取る形状になってしまいますからね。 そういうのもあって牽引フックの形状や牽引フックのありなしなども検討されてるんですよ。 ボルト式牽引フックより、溶接でくっつけたほうがよほど安いのにわざわざ別にして居るにも理由はありますからね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (16)

noname#148294
noname#148294
回答No.7

緊急時であれば、車の他の部分に一時的にロープを引っ掛けて引っ張るってことだって出来ますよね。 フックがないと、ちょっと「さて？どこにむすびつける？？」ってなるかもしれないですが、それこそ、緊急時ですからサスペンションのロアアームでもなんでも…。 最近は、電子制御トランスミッションだの電子制御サスペンションなどが付いていたりすると、牽引しないでキャリアカーで移動する！ってなっていることもあるから、あえて牽引フックをつけていないのかもしれない…。 それに、モノコック構造だと一点に集中して力をかけると、ボディーに悪影響が出る可能性を心配して、あえて牽引してほしくないから牽引フックを取り付け式にして面倒くさくしているのかもしえない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#174025
noname#174025
回答No.6

＞緊急時に即座に速やかに… この作業は、あくまで『人命救助』に関してであって、事故車両などの撤去とはまた違うんじゃない？ すなわち事後処理だよね。 例えば、車がドライバーごと海に転落したら、車を引き上げてから人命救助するの？ 高い崖からの転落にしたって、要救助者の脱出・搬送が一番優先されるはずだよ。 レスキューが要救助者を車外に出し、ヘリで吊り上げたり。 そういうわけで、フックを装着する作業そのものに、さほど緊急性は無いよ。 唯一あるとするなら、高さ数十mの高さの橋の欄干に、事故車両が『やじろべえ状態』になったときくらいしか想像ができないけど。 そんなピンポイントな質問？ そもそも、素人がやるには危険だし時間もかかる。 現在の一般常識に照らせば、その道のプロ(レスキューや専門業者)がほぼ100％行う作業だよ。 そういう業者にかかれば、牽引フックの取り付け作業の時間なんて、どうでもいいくらいのロスだと思うけど。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#229064
noname#229064
回答No.5

スポーツカーはあくまでも走り重視。 空力抵抗、車重バランスを徹底的に追求すれば、いつ使うかどうかわからないものをわざわざ装着させておく考えは、ナンセンス。 代表例が、フェラーリ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.4

即座に牽引ロープをかけられること、必要性は感じられないです。 ”牽引ロープをかけて引き上げれば助かったのに”とありますが、なにが助かるのでしょう？　車?　乗員？　周囲の人？　そのような状況はほとんど皆無に近いものと考えます。そのために必要なのでしょうか?　 ですが、私の想像も及ばず、かつ発生しやすい状況があるのかもしれません。是非ご教授下さい。キット皆様の安全のために役立つことと思います。 　

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • changu
  • ベストアンサー率22% (148/658)
回答No.3

命にかかわる緊急のときに、牽引フック探して引っ掛けてる時間があれば、車から脱出するか、足回りとか別の場所に引っ掛ければいいだけの話。車には傷がつくけどそういう状況ではないでしょ？牽引フックがなくて命が助からないという状況は極めて稀。逆にどういう状況を想定しているのでしょう？ 踏み切りで立ち往生？海に転落？崖でシーソー状態？そんなときに牽引フック使うなんて映画以外では見たことないですよ・・・ ちなみに、車を運搬する搬送車（キャリーカー）運転する仕事してましたが、搬送中に車を固定します。 フックかけれるところはいくらでもありましたよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sailor
  • ベストアンサー率46% (1954/4186)
回答No.1

たしかに、池や川に落ちすぐ近くに牽引できる車両があり手馴れた作業員がいれば、牽引フックが即時利用可能なことには重大な意味があるかもしれませんが、じっさい、そのような場合は一刻も早く車から脱出することの方が先決でしょう。そばに手馴れた作業員がいたとしても、牽引フックにワイヤーをかけるよりも、車内から乗員を外に出すほうが早いでしょう。事故等で挟まれた場合も、無理に車を牽引して引き出すのはかなり危険が伴うでしょうし。まぁ、絶対に役に立たないというわけでは無いので、可能であれば常時使用可能であることがのぞましのは確かですけどね。まぁ、緊急時に車の傷など気にしなければ、牽引フックなど無くてもサスペンションや強度メンバーなど幾らでも引っ張るところはありますから、即座にワイヤーをかけて牽引できるスキルのある人なら、フックなど無くても引き出しますよ。スタックしても人命にかかわるようなことでければゆっくりやればいいことですし。人命にかかわるのであれば車の損傷など無視してやればいい話ですしね。 べつに。今のあとから取り付けてというやり方が良いとは思いませんが、それほど重要な装備であるとも思いません。まぁ、天秤にかけてみて格好を取ったということでしょう。まぁ、これも稀有では有るでしょうけど、強度のある牽引フックが事故の際に人を傷つけることもあるでしょうしね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. 車・バイク・自転車
  4. その他（車・バイク・自転車）

関連するQ&A

  • こんな牽引フックって何の為にあるの？

    先日の大雪の時 雪道に埋まった同僚の車をワダチから出そうと牽引ロープで引っ張ったところリアの牽引フックが吹っ飛んでしまった。 以前別な車種での救出の際はまったくもって問題なかったのに 今回は何故か簡単に取れてしまった。（錆びてもいませんでした） 後ほどスタンドで診てもらったところ 「このタイプは溶接してあるのであまり強いものではない」との事 ところがその吹っ飛んだ牽引フックの金物を見てみると 【牽引禁止】って彫られていた。 これってどうなの？ スタンドの人も「これは牽引フックに間違いない」って しかも素人が注意をしてみる所でない部分（リアバンパーから３０cm中に入った所）に注意事項で書いていたってわからない！ ◆メーカーさん！この牽引フック？は何の為にあるのでしょうか？ 若しくはご存知の方教えてください。 何時なんどき必要になるかも知れないので修理したが同じく溶接のみなので ◆また牽引しても問題ないのでしょうか？ 車種はトヨタビスタアルデオです。

  • セレナC26金属の牽引フックの場所

    23年式セレナC26ハイウェイスター前期です。金属の牽引フックの場所を教えて下さい。 田舎の狭い田んぼ道で軽トラとすれ違う時に左側前後を落としてしまい、1人なのでどうにもできずに居たら トラクターのおじさんが引っ張ってくれる事になり、わざわざ自宅から牽引ロープを持って来てくれました。 フロントバンパーの丸いカバーを外して 金属の牽引フックを取付ようとしましたが 収納場所が判りませんでした。 結果的におじさんの仲間が3人来てくれて 脱出する事ができ、 後日に御礼のカステラを 持って行きました。 免許を取って35年で牽引ロープを使用して脱出するなんて初めての経験でした。 自宅に帰ってから車内を探しましたが見つからず少し不安です。 ズバリどこにあるか教えて下さい。

  • ネジ穴設置

    車(車内)に荷物固定用のフックをM6ネジで取り付けるために、 鉄板にネジ穴設置したいと考えています。 どのような方法がありますか？ ・ネットを溶接？ ・穴あけ＋バーリング加工？ ・パテのようなもの？ ・固定できれば、M6にこだわりません。 工具は何も持っていない初心者です。 皆様の知恵を貸してください。

  • 車のシートの肘掛部分のネジ折れ

    どなたかご教示ください。 車の3列目シートのシートカバー取り付け中に、肘掛部分を取り外すため、ソケットレンチにてネジを取り外し中、誤ってネジを折ってしまいました。 肘掛部分は外れたのですが、シート部分に２センチ程のネジが残り、折れた部分の5センチ程のネジとボルトは手元にある状態です。 ディーラーで見てもらうと、そのネジはシートに溶接されているため、ネジ単品での交換は不可と言われました。（見積もり：部品3万円程。工賃２万円程） (1)ネジを溶接でつけることは可能でしょうか (2)強力な接着剤でつけることは可能でしょうか ちなみに、３列目シートは跳ね上げ式で、車の側面に左右それぞれ収納できます。肘掛部分は、スライド式で、通常は、シートに格納していて、肘掛を使用する時は、スライドさせて使用します。(2)の場合、肘掛部分が固定されてしまうと思われます。（シートに格納されたまま） でも、普段は肘掛部分は使用しないので、格納されたままでも問題は無いかなと思っております。 また、他の方法で安く済ませる方法があれば教えていただきたいです。 以上、宜しくお願いいたします。

  • 牽引フックを外すと車検は通りませんか？

    はじめまして。牽引フックと車検との関係性についてお聞きしたいのですが、車両の前後についている牽引フックは撤去してしまうと車検に抵触しますか？競技専用品などで突き出たものは不可と聞いた事があるのですが、逆に純正のフックを撤去する事は道交法上許されるのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

  • 法律的な賠償責任が発生しなくても払わなくてはいけないのでしょうか

    冠水のため車が動かなくなり、親切にも牽引してくれた相手車（会社の車）のバンパーにロープが引っかかり破損してしまいました。（道路を走行中現場を通過しようとしたところ、その場所だけあっというまに増水）車との直接接触はないです。 当初保険会社に相談、牽引されていた当方のハンドルの切りすぎが原因ということで100：0対応で打ち合わせし、改めて相手会社へ謝罪と保険で支払う事で進んでいましたが、被害車両を立ち会った結果破損の原因は相手のフックの賭け間違いであることが判明、0：100の事案であることの説明が保険会社事故担当からありました。当初の安易な判断による責任ということで事故担当者は相手へ説明し場合によっては伺って という話しをしたところ、保険会社と会うつもりはない、直接当方に請求する意向とのこと。当方車両を救助することから発生したということで全額請求するということだと思いますが相手の落ち度もすべて当方の責任になるのでしょうか？払わなくてはいけないのでしょうか？

  • ジムニー　けん引フック取付について

    JB23W-8型ジムニークロスアドベンチャーに、けん引フックを取り付けようと思い、 以下を見つけました。 牽引フック・フロント用 http://item.rakuten.co.jp/apio/3070_16/ ただ、純正タイダウンに穴あけが必要なのと、純正アンダーガーニッシュを一部カットする 必要があるそうです。 私は、今まで車のDIYと言えば、オーディオの取付ぐらいしかやった事無いので、 ドリルで穴あけと言われると、ビビッてしまいます。しかし、そうするしか無さそうです。 みなさんに教えていただきたいのは、 (1).穴あけとガーニッシュのカットを行う時に必要な工具は、何を揃えればいいでしょうか？ 　 電動ドリルが必要だとは思いますが、疎いもので。 (2).購入する場合、運転席側か助手席側かを選ぶ必要があるようですが、 どちらに取り付けるほうが、使い勝手がいいのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。

  • 壁掛け用フックの溶接方法について

    板に壁掛け用のフックをスポット溶接でつけようと思ってます。 フックは、板と水平に取り付けなくてはいけないのですが、 私のほうで考えた Z曲げの金具を、板の背面側でスポット溶接で 取り付ける方法だと、Z曲げの金具に発生する内Rが板に接触する 為、フックが水平になりません。 何かよい方法や加工案はありませんでしょうか？ 説明用の図です http://d.kuku.lu/af9dc3ec02

  • 牽引砲と牽引車

    ウクライナ見てて思ったのですが、牽引榴弾砲を射撃する場合、牽引砲を曳いてた装甲車を切り離して少しどかしてから射撃してますが、なぜ車に繋いだままじゃだめなのでしょうか？ そのままのほうが打った後すぐ逃げれるような気がするのですが。 装甲車が射撃の爆風で傷むのでしょうか？ 相手の反撃があったとき車だけでも守りたいのでしょうか？ 砲の足の展開は＋ではなくX状なので問題ないと思うのですが。

  • トグルクランプの製品への接触前と後の様子とセルフ…

    トグルクランプの製品への接触前と後の様子とセルフロック時の状態 トグルクランプの製品への接触前は、クランプ金具等が動いた目に見える状態です。 ですが、製品への接触後は静止状態に観えます。 ですが、支点オーバーまで徐々にクランプ力は増していき、フックの法則で材料の弾性限界 内直前まで、応力(力)を上げることができます。 そして、支点オーバーし、少し応力(力)は和らぎますが、点オーバーしたので入力側と反対側 へ廻ろうとしますが、ストッパーが設けられ廻らずにストップし静止したままになります。 これをセルフロックといいます。 ねじが振動等以外では、ねじ自身で緩まない、多くのウォーム減速機が出力側からの力が 入力側に伝わらない“セルフロック”と同じ意味合いです。 トグルクランプがセルフロックしている時、又はその直前では、フックの法則で“ひずみ” の動きがあり、静止ではありません。 梁等の、ラーメンやトラスもこの“ひずみ”に注目し、構造解析でも使用されている フックの法則を用いブレークスルーする内容は、本当に誤りなのか？ 特に、　1Ｎの涙　さん　ご意見お願いします。 トグルクランプが、セルフロック時の前後 入力のレバー(柄側)の動きは大きいが、 出力のレバー(クランプ金具側)の動きは、略静止状態となる。 この時が、一番増力作用がある時で、クランプ金具大きな力（内部応力）が働く。 これって、静的つり合いの“仮想仕事の原理”に移項？？ トグルクランプがセロフロック時の形状は、トラスもどきの構造物に極似。 また、構造ブルの格子に力が作用する構造解析には、フックの法則が使用される。 そして、それらは、ひずみ量の変化伝達で、各格子に伝わり、 ◇ 格子に掛かる力 ◆ 節点の位置変化 を求めることになっている。 フックの法則から、◇と◆は同じ物。（等号の右辺か左辺かの違いで） 【訂正】また、構造ブルの格子に力が　⇒　また、構造物の格子に力が 他にですが、ここ等辺りが、我々３流エンジニアの限界と感じる次第。 トグルクランプと関係ないが、機械工学的計算方法は、極似しているので、 別スレッド掲示の前に、ここに記載する。 　　　ｘ ↓ Z　　　　　　　　　 ↓　Ｆ[kg] 　　　｜← 　　　　a　　　　　→｜ 　　　｜ ｜　　　　　　　　　　 ｜ 　　→｜b｜←　　　　　　　　　 ｜　 　　　｜ ｜　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　 　　 ▕__▕＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▕ 　　　╱◯╲　　　　　　　　　　　　　　　　　◯：パイプ 　　　　　 ← Y　　　　　　　　　　　　　 ╱◯╲；パイプレンチが挟んだ格好 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （◯╲；左がチェーンのパイプレンチ 　　 （◯╲　 罫線で上手く描けないが、上図がパイプをくわえたパイプレンチの画です。 先ず、↓方向にＦ[kg]の力で廻しますと Ｘを支点に、Ｆ[kg]×ａ／ｂの力が、パイプの接線方向に伝わります。↓方向にＺ[kg]が。 次に、↓方向にＺ[kg]が、 くさび効果にて、←方向（パイプ中心方向）に挟む力としてＹ[kg] が増力して作用します。 　 別スレッド立ち上げ、パイプレンチと格子の力学を切り分けます。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する