MARCHより下の大学に価値はあるの？

質問

関東のMARCH・関西の関関同立より下の大学って
いく意味あるのでしょうか？
世間の評価を教えてください。

回答No.9

TANUHACHI

No.８の方へ。
残念ながらやはり貴方様は「大学名という名の呪縛に囚われている」としか言いようがありません。少なくとも僕は一橋の出身です。貴方様が「知っているＭＡＲＣＨの出身者」は「ＭＡＲＣＨの卒業者の一部分」であってそれで全てを括ろうとすることは少なくとも軽率の誹りを受けても反論ができるものでしょうか？。僕の友人達にもＭＡＲＣＨの出身者はいますが、一人として「出身校の名前」を鼻に掛ける様な人物はいません。この点だけは少なくとも姿勢として改められる方が賢明ではないでしょうか？。「大学の名前」によって人の価値が判断できるほど甘い世界ではないことなど賢明な慶大出身者ならばお分かりの筈です。
　ビル・ゲーツやスティーブン・ジョブスそして堀江貴文を引用していますが、前二者は「それまでの枠組みにはなかったモノを創り出そうとして枠組みから飛び出した」のであり、堀江貴文は「既に出来上がった枠組みの中で商売しようとした」にすぎません。ですから前二者の足下にも及ばない。
　そしてなぜか貴方様の文章には「早稲田」は出てこない。ましてや僕の母校である一橋はその影すらない。結局のところ貴方様は自分を自慢したいだけそして自己満足したいだけとしか僕には思えませんね。その証拠が次の一言に何よりも現れています「…これ自体に意義があります。習熟していないと出てこないならそれは一般的でないはずです」。これはどの様な根拠に基づくモノでしょうか？。自らを対象化できない方が企業の人事担当など出来るはずはありません。
　「国は大きな借金を抱えています。お金が余っているなら今のような採算性がない大学にお金を交付することはわかりますが現状はそうではありません（国債を銀行が大量購入している事実も分かってます）。そうした状況で大学はお金をいただいているのです。それなのにお金に還元できないものに使い込んでいいという発想は私には理解できません。勿論大学が交付金を一切貰わないで研究しているのならそれはいいと思います。ただ私立の慶應を除くほとんどは銀行などに借金をしています」とさもご自身の意見や根拠が正当なモノであるかのように見せかけ尚且つ「慶応以外はだらしがない」と言わんばかりの発言をなさっていますが節度ある発言と思いますか？。「財政破綻寸前にある現状」を作りだしたのは貴方様が敬愛する「(明治維新期に)官僚養成を目的として設立された東大出身の官僚」であり、「脱亜入欧」を当時の国是として強大な官僚機構創出の思想的根拠として旗振り役を果たした福沢諭吉ではありませんか？。
　僕は企業勤務と大学および大学院で教育と研究に携わる二足草鞋の者ですが、実際に大学院の入試委員も企業の採用試験担当も経験があります。こうした目線で見れば「私のまわりの東大早慶の人は大抵私と同じ考えです。偏差値の高くない大学の特徴は私の様な塾講師の経験や企業の人事などでない限り知りませんし関心もありません。通常は知る必要がないからです。自分の通う大学より低い偏差値の大学のことを調べるのは恋人や友人、親せきが通っている程度でしょう」と語る貴方様は全てを自分の僅かな経験で判断する幼稚性が抜けない方であると思われ、鼻持ちならないとしか言いようがありません。

お礼

ありがとうございます。

健全財政で、失業もない国で、先端を走る国が存在しないことを考えると
自由主義経済の破綻と捉えるべきですよね。

どこの誰がやっても同じことだということではないでしょうか