乳癌になる確率

質問

先日、叔母（母方の叔母です）が、乳癌の悪性で、手術をしました。
全摘ではないのですが、手術後１か月、放射線治療を受けています。

私の母の兄妹は、母を含めて、男が３人、女が３人です。
もう１人の叔母は私が幼少の頃、乳癌で亡くなっています。
今年、乳癌と子宮癌の検査を受けたのですが、どちらとも、問題はありませんでした。
ただ、最近言われているように、乳癌の検査時の触診の正確性で、触診をしても、ほとんどのケースで、あまり有効性がないという事を新聞等で読みました。

母も検査を受けたのですが、異常はありませんでした。
現在、独身です。
キャリアになる確率はどのぐらいあるのでしょうか？

病院では、以上の事（叔母２人が乳がんだった）という事を話したところ、異変があったら、すぐにきてほしいと言われたのですが…

回答No.6

rooq1967

マンモやエコーでの乳ガン検診での触診に不快感を感じる方は少なくないでしょう。
　実際に医療者の中からも女医に比べ男性医師の触診時間が長いと指摘する声もあります。

　では乳ガン検診での触診はどれ程の有効性があるのでしょうか？
■　日本乳癌学会／編の『乳癌検診ガイドライン（検診編　2005）』によりますと視触診による乳ガン検診の効果を検証した研究を基に以下のように導き出しています。
　研究では乳癌(視触診)診断前1年以内に検診を受けている乳ガン患者の死亡リスクは、1年以内に視触診検診を受けていない乳ガン患者の死亡リスクと統計的に差はないとしています。
　このエビデンスから「視触診による乳ガン検診は死亡率を減少させない」として日常診療での実践は推奨しないとしています。

■厚生労働省が行った「がん検診の有効性評価」によると「視触診による乳ガン検診は、無症状の場合は死亡リスク低減効果が認められるが、有効性を示す根拠は必ずしも充分ではない」としている。

■このように日本乳癌学会、厚労省ともに乳ガン検診における触診に対し「推奨しない」、「根拠は必ずしも充分ではない」としている。
　このような触診の医学的有効性が説明されず、女性が羞恥心、精神的負担を感じる「乳房の触診」が患者の意思を無視して行われることは女性への配慮を欠き、インフォームドコンセント(充分な説明と同意)に反しています。
ましてや、ニヤニヤしながら触診をして女性患者に不快感を与えるようなセクハラ触診は論外です。
　従って、触診の有効性を充分に説明した上で、触診は選択性にすべきでしょう。

※現在の乳ガン検診ではマンモとエコーが併用されていません。マンモでの検診はブラインドエリア(挟めない部分)がある為、理屈の上では触診が必要となります。しかし、上述したように「触診の充分な医学的有効性が認められていない」ことが説明されず実施されていることにかわりはありません。