- ベストアンサー
福島県民の外部被曝量、最高37ミリシーベルト 調査結果が公表される
ae-1spの回答
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
チョットまってよ・・・ 題名の ＞被爆量３７mmSV 単位がおかしいよ（笑）長さの単位が混ざってるよ・・・ 判っててスルーさえているんでしょうが、取りあえず突っ込むところでしょう（笑）
noname#150495
- noname#150495
- noname#150495
関連するQ&A
- 被爆について
福島原発事故で被爆者が出たとの報道がありますが、 よくわかりません。 公式発表では、原発の外部で測定された放射線量は 1204マイクロシーベルトとのこと。(報道中の最大のもので) 人体に影響が出てくる数値は数百ミリシーベルトという 解説がありました。 1204マイクロって、約１ミリなので 人体に影響がある数値の１００分の1程度だと思うのですが、 なぜ被爆者が出るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発作業員2人、被曝線量上限超え650mSv超
【被曝】福島第1原発の作業員2人、被曝線量の上限超え、650mSv超の可能性 福島第1原発の作業員2人から、多量の放射性ヨウ素が検出された問題で、 東京電力は2人の線量が650ミリシーベルトを上回る可能性があると発表した。 この2人は30代と40代の男性社員で、内部被ばく線量の評価はそれぞれ、 210～580ミリシーベルト、200～570ミリシーベルトになるという。 この結果、外部被ばくを加えた被ばく線量は、上限の250ミリシーベルトを 超えたのは確実で、650ミリシーベルトをも上回る可能性があるという。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00200758.html これだけ高い放射能被曝するとどうなるのかな？ ２～３年したら体中でいろんなガンとか白血病とか発症する感じなのかな？ それにしても線量計つけて管理してると思ったけどどうしてこんなに被曝しちゃったのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県の放射線モニタリング結果について
福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。 福島市が5～10マイクロシーベルト/時 で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。 一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。 単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。 実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。 （検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではないと思います。） ところが、テレビでは、「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」と繰り返し説明しています。 この場合、一体どういう健康被害のことを指しているのでしょうか？ 一般的に放射線被曝で心配される健康被害というのはすぐには現れないものだと思うのですが…。 まさか急性放射線障害のことではないですよね。 福島市や飯舘村に避難勧告を出さない政府に対してマスコミは何も指摘しませんが、 危険ではないのでしょうか？ 50マイクロシーベルト程度と言われる胸部X線撮影でも、通常は妊婦は受けられませんが、 この規準は意味がないということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島県の低線量被曝生活で健康被害なしの実例について
現在、福島県の放射線量は、いわき市で０．０９マイクロシーベルト、福島市で０．６マイクロシーベルト、会津若松市で０．０７マイクロシーベルトの状況です。 原発事故前は、通常値の０．０２～０．０４と聞いていますが、この状況を健康に影響がないと、国や県は言っています。 確かに内部被曝を度外視すれば、安全とされる年間被曝量は１ミリシーベルト以下となりますが、事故前の大気の放射線量を考えれば、年間１ミリシーベルトのうち、ほとんどが内部被曝線量と想定されます。 この状況で、本当に子供や幼児を育てることは、全く健康に影響がないと言えるのでしょうか。 できれば、この福島県のように常時低線量被曝の中で、数年～十数年生活して、全く子供や大人にも健康に影響がなかった事例をご存じの方がいれば、教えていただきたい。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島いわきの35msvで発癌・・・。
福島の子供たちの甲状腺がん 福島の子供たちに甲状腺がんが見つかっております。 （私の１２歳の姪も） ですが、通常は１００mSvの被曝以上が危険と言いますよね。 今回は、いわきの35msvが最高のようです。 こんな低い線量でも発癌するのですね・・・？ 長崎など比較した結果差はなく、 単なるスクリーニングの結果かもしれませんが・・・。 これが被ばくによるものであれば、 証明は出来ませんが、もう、１００mSvのラインは言うべきではありませんよね? 大人も甲状腺の検査をすべきですね。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 被爆量の表現
なぜマスコミは、シーベルトの被ばく量について、「時間単位」を伝えていないのでしょうか？ http://gigazine.net/news/20110315_sievert/ ＞2011年3月15日11:00に発表された福島第一原発3号機付近の「400ミリシーベルト毎時」という数字ですが、ここで何の防護もなく1時間過ごした場合の被ばく量が、5％致死線量（2シーベルト＝2000ミリシーベルト）の5分の1にあたります。つまりこの5倍の線量に約1時間さらされた場合、20人に1人が死に至る可能性があります。また、この数字が観測されたのはあくまで原子炉からごく近い場所であるということにも注意が必要です。 地震から一週間たった今でも、相変わらずマスコミでは「被ばく量はたった○○だから大丈夫」とか言って説明してます。全然説明になってないと感じます。 「速さ１ｋｍで動くボールを受け止めてください」と言われて「余裕じゃん！」とか思っても、実は秒速１ｋｍだとしたら、とても受け止められるものではないですからね。 不安や混乱を招くために、余計な説明は省いておけば良いとか、そんな理由でしょうか。 でもちゃんと危険性を説明した上で安心だと言った方が、国民の不安も排除できるのではないしょうか？ ＊既出な指摘ならば申し訳ありませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ええっ？ 福島の放射線量いまだに１μSv/時
昨日の新聞に福島市の1ｍ地点の空間線量が1.26μシーベルト/時と記載されていました。 これって、１年間で１１ミリシーベルトということですよね♪ 年間１１ミリシーベルトも外部被曝を受けても大丈夫なのでしょうか？ 子供だけでも強制避難させる必要はないのでしょうか？ 子供が年間１１ミリシーベルト受けても安全だという確かな情報があれば安心できるのですが… どなたかご存知ないですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 外部被曝と内部被曝の測定
「東電の女性社員、基準３倍超す被曝 原発屋外で作業」 の報道から、同じ疑問を持った方がいらっしゃるので同じタイトルとしました。 http://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201104270212.html 「１７．５５ミリシーベルトを被曝（ひばく）した」とありますが、 被ばく後の被ばく蓄積量の測定が可能で、それを行った結果なのでしょうか？ 「ほこりを吸ったとみられる」 「現場を離れた３月２２日までに、個人線量計の数値は２．０６ミリシーベルト」 これらと「１７．５５ミリシーベルトを被ばくした」 という内容が、「内部被ばく」「外部被ばく」という言葉を含めて全く理解できていません。 また、個人線量計で１００ミリシーベルト/hを示す環境に１時間居た結果、必ず１００ミリシーベルトを被ばくするのでしょうか？ そして、その結果がそれ相当の値として計測できるのでしょうか？ また、１００ミリシーベルト/h相当の埃とかの放射線物質を体内に吸い取り込んだ場合、１００ミリシーベルト/hを示す環境に１時間居た場合と同じ被ばく量なのでしょうか？ 対外に排出されたり減衰していくとしたら、どの程度なのでしょうか？ 被ばく量は減っていくのでしょうか？ 「今後５０年間で１３．６ミリシーベルトに相当する内部被曝がわかった」 これはどういう意味なのでしょうか？ 日本語としておかしいような気もします。
- ベストアンサー
- 物理学