- ベストアンサー
小論文予想と過去問を活用して医学部入試に備える方法
- 医学部への一般推薦入試に備えるための有効な方法は、小論文の予想を立てることと過去問を活用することです。
- 過去の一般入試の題材から予想される出題テーマを把握し、該当する知識を深めることが重要です。
- また、地震に関する題材が出題される可能性もあるため、東北大震災についての知識も網羅する必要があります。
- 大学受験
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 小論文 三段落構成の書き方についてです。
高校入試（選抜I）の小論文についてのことです。 高校入試で小論文があるのですが、書き方や文章の構成の仕方がわからず、学校の先生に聞いても答えてくれません。 過去問を解こうとしても、どうかいていいかわからず、迷っています。 その悩みの種が、この高校の３条件なのです。 条件１ 題はつけずに、一行目から書き始めること。 条件２ 三段落構成で書き、第一段落には、この意見に対するあなたの意見（賛成なのか、反対なのか。それはどのような点に対してなのか。）を必ず書くこと。 条件３ あなたの意見の根拠となる事柄を具体的にあげて述べること。 1000字ぐらいの論説文が書いてあり、 (1)文章を１００字以内に要約せよ。 (2)『条件』（先ほどの３条件）に沿って前の文章について６００字の小論文を書け。 といったふうに問題がありました。 全体的にわからないのですが、特に三段落構成で書くこと、論説文をふまえて小論文を書くということがよくわかりません。 どの段落に、どのぐらいの字数を書くのか、どのような書き出しで始めればいいのか、一段落ごとの段落の意味など。。。 詳しく教えて下さい！お願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 小論文の添削をお願いします。
受験校は美術系・デザイン学部です。 以前、添削していただいたものを書きなおしました。 http://okwave.jp/qa/q7960414.html 【問題】 東日本大震災を契機に「絆」の重要性が広く認識されるようになり、家族の支えあいによる絆や被災者を支援する世界中のボランティアなどの人々による絆など、被災直後の状況下において盛んにこの言葉が使われた。さらに今後の復興まちづくりにおいては、永続的で日常的な絆、言い換えれば「コミュニティ」の重要性が増してくると考えられている。 このことをふまえて，以下の問１と問２に解答しなさい。 問1 東日本大震災の復興まちづくりにおいて、「安全」、「生活」、「生業（なりわい）」の３つの面に対し、「コミュニティ」が果す役割として期待される事柄を、それぞれ100字程度で具体的に説明しなさい。 「安全」 今後の対策として、大きな津波が来た場合に、人々が安全な場所に逃げ込めるまちづくりが必要だ。地域住民の意見も交えて、役所や学校などの建物配置や避難所までの経路を明確にするといった防災が求められること。 「生活」 震災によって、多くの人が家族、友人や家などのたくさんのものを失った。しかし、可能な範囲で地域社会で運営している活動を引き受けることで、苦しさを紛わせ、気持ちに張り合いがもてると考えた。 「生業」 震災の津波の影響で、多くの田畑が荒廃した。また、耕すための機具も不足しているため、仕事が再開できない。そのような農業従事者に、同じ地域でも被害の少なかったひとが、機具の貸し出しや整備の手助けをすること。 問2 ある被災地を自由に想定し，問１で答えた３つのうち１つのテーマを選び、その地域が、コミュニティ形成を重視したまちづくりを検討していると仮定する。そのまちづくりの提案を，「想定する地域の特性」，「まちづくりの具体的な内容」，「そのまちづくりが地域にもたらす効果」の３点について，あわせて800字程度で記述しなさい。 問１で答えた３つのうち１つのテーマ「安全」 今回の津波の被害によって、丈夫な堤防や大きな構造物でも倒壊し、もので被害を抑えることは極めて困難であることがわかった。海岸沿いのまちの多くが被災したことを考えると、今後は海岸線から１～２km以内の場所には、住居を建てるべきではないと考える。そこで私は、また新たに住居を建築する時には、高所へ集めることを提案する。 この提案によってまず、津波被害を確実に回避することが可能である。津波がこない高所な場所であれば、避難する時に、逃げ遅れなどの心配もない。住居の倒壊や浸水被害を防ぐことも可能だ。 今回被災した、東日本大震災の地域の大多数が人口数千人、数万人の地方都市である。そのため、家と家の距離が離れている地域が多く見られた。そこで、この新たなまちづくりを機会に、拡散していた住居を高所に集めて、人口を密集させてはどうか。今までは買い物に行くために、車を使わなければ移動できなかった人も、商店が自宅付近に隣接するようになれば、気軽で楽に買い物へ行くことができる。 また、震災前には関わりのなかったひとに出会い、交流することで地域社会の新たなコミュニティを生み出せるのではないかと考えた。しかし、コミュニティは居心地の良いものでなければならない。例に、阪神・淡路大震災の時では、地域コミュニティの希薄化で、多くの高齢者が孤独死で亡くなったことが問題となった。震災後はまちの物質的復興だけではなく、心のメンテナンスも配慮していくべきだ。まちの職員やボランティア、近隣住民が協力しあってより強い信頼関係を築いていく必要がある。 まちづくりで大切なことは地域住民自らが、まちづくりに積極的に参加することである。そして、地域に支えられてきた立場から、共に地域を支えていく立場になることで、まち全体が一丸となるので、私は、高所へ住居を密集させることで、より暮らしやすいコミュニティを生み出すことができると考える。 できるだけたくさんの方に見ていただき、添削してもらいたいです。 どうか、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東北地方太平洋沖地震 の震災名に関東が入るのは微妙
2011年3月11日の地震の正式名称は「東北地方太平洋沖地震」ですが、 それによって起こった震災名は「東北関東大震災」ですか？ それとも「東日本大震災」ですか？ 正式名称、または教科書に載る可能性が高いのは？ 東北関東大震災だと昔あった関東大震災と被りませんか？ 今後、他の名称になることも考えられますか？ どっちみち今回のに関東が入るのは微妙だと思うのは僕だけでしょうか？ 上が質問内容です。疑問に思ったこと全部書いちゃいました。 下からは僕の意見です。長いですが見ていただけると嬉しいです。 僕は関東ですが震度５程度でした。 大きい地震だとは思いましたが「大震災」は大げさだと思ったんです。 「亡くなった人がいるから大震災だ、被災地だ」と言う人がいるんですが、 普通の地震で亡くなられた方がいても「大震災」は付かないですよね。 「大震災」は被害の大きさで付く名称とどこかで見ました。 それで考えたら、関東は大震災ではないと思います。 関東大震災くらいの被害があれば大震災ですが…。 今回のは勝手にパニックになって「大震災の被災者」ぶっているだけです…。 それを東北と一緒にしてしまっていいのでしょうか…。 東京の人は物を買い占めるし、本当の被災地が品薄で、申し訳ないです…。 それで「大震災」は関東の僕でもおかしいと思うし、納得できないですから、 他の県の人からみたらもっと納得できないと思います。 皆さんはどう思いますか？ 同意意見、違う意見があれば書いてください。 （人の意見の叩き合いはやめてください） 違う意見は、多くの人が納得するくらいの説得力のある説明をお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 小論文のテーマ（時事問題）
こんにちは。 今度編入学試験を利用して大学入学をしたいと思っているのですが、 試験内容が小論文なので練習に使えるテーマを探しています。新聞ダイジェストなどを読んでいるので大体は分かるのですが、見逃している部分もあると思うので質問させていただきました。 今年の大きな時事問題（医学関連も）で皆さんの心に残っているものは何でしょうか？また、もし宜しければ簡単に意見も沿えて下さい。 また、お勧めの一般常識・時事問題の本等がありましたら教えて下さると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 小論文の添削お願いします。
題 わが国の財政状況の問題点を一つ以上指摘してどのように財政再建をすべきか500字以内で書け 財政状況の問題点として挙げられるのは、図三の一般会計税収が一般会計歳出を大きく下回っていること。さらに、図四の歳出の内訳で、約二十五パーセントが国債費である。 私は、その問題を解決する方法として挙げるのは、図五にある歳入の内訳にある所得税と消費税の税収を増やすことだ。日本では他の先進国よりも所得税の税収が少ない。フィンランドでは税収が多いので、教育支援や家族支援の手当てが充実している。日本も、累進課税制度を強め、所得の多い人には今まで以上に税金を納めてもらうことが必要だと考える。それは、現在問題になっている経済格差を解消することにもつながると考えられる。また、消費税も現在五パーセントであるが十パーセントに引き上げるべきだ。このように、所得税と消費税の税収を今まで以上に確保することで、減り続けている一般会計税収を増やすことが出来る。そうなれば、国債費も減らすことができ、さらに社会保障も充実させることも可能である。それは高齢者の多い日本にとって最善である。 税収減で景気も後退している。政府もこのような制度を確立させ、これ以上借金を増やさないように努めるべきだ。 多数の意見や評価を聞きたいです。 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 体育大の推薦を受けるか迷っています。（小論文について）
大学の推薦入学は小論文があるので学校の先生はまず勧めませんよね！？ 私の希望する大学ではＡＯで１００名（既に終了）・推薦Ａ方式で１００名・Ｂ方式で５０名 一般ではＡ方式で約３０名、Ｂ方式で約２０名 また、(2)期ＡＯで５名です。 私の場合はＢ方式受験（競技実績は問われない）で実技もあり、一般でも小論文が問われます。 ただ、県外の大学で金銭的な問題があり、試験日が重なっているため、一般で受けられるとも限りません。 あと推薦試験日まで１ヶ月しかありませんし、ダメ元で受けるべきではないのでしょうか… また、小論文は今からでも間に合う物なのでしょうか？？ 最終的には自分の意見ですが、経験者や関係者（？）などさまざまな方の意見を聞きたいです。 真剣に悩んでいます。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 何でもいいので小論文情報ください
大学入試の前期日程で失敗しました。 センター重視で、センターリサーチはA判定でしたが、二次があまりにも酷く、たぶん落ちました。 後期も、前期と同じ大学を受験予定です。 センターリサーチでは後期もAですが、高倍率（11倍）なので厳しい状況です。 後期は小論文が出題され、センターとの割合は 『センター：小論文＝900：200』 となっています。 センター試験（評論）の半分くらいの文章が2つです（おそらく、各100点） 文章の内容は、学科との関連性がほとんどありません。 難易度は、センター評論文＋αくらいです。 それぞれの文章に対して、 （１）文章（筆者の意見）の要約 （２）解答者の意見 という形式で問題が出題されると思われます（年度によって異なりますが、ほぼこのような形式です） 解答字数ですが、大体200～400字 多いと500字、少ないと100字です。 採点基準が厳しいのか、過去の合格者の得点を見ても、70～80点くらいが平均だと思われます。 今まで小論文を書いたことがなく、独学であるため添削者もいない状況です（本当に頼れる先生などがいません） センター試験の評論文（読むこと）は得意でしたが、書くことに関しては何とも言えません。 参考書で勉強して、何とか平均点までは持っていきたいと思っています。 国立一本なので、これで落ちたら終わりです。 何でもいいので、小論文のアドバイスをください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 「東北地方太平洋沖地震」の震災名称は？なぜ関東も？
※先程同じ質問をしたのですが、質問の仕方が悪かったので書き直しました。 （１）2011年3月11日の地震の正式名称は「東北地方太平洋沖地震」ですが、 それによって起こった震災名称は「東北関東大震災」「東日本大震災」 どれが正式名称ですか？（または教科書に載る可能性が高いのは？） （２）もし「東北関東大震災」だとしたら昔あった「関東大震災」と被りませんか？ （３）２つのどちらでもなく、他の名称になることも考えられますか？ （４）今回のに関東が入るのは微妙だと思うのは僕だけでしょうか？ 下からは僕の意見（微妙だと思う理由）です。 賛否両論、いろいろあると思いますが読んでいただければと思います。 僕は関東ですが震度５程度でした。 大きい地震だとは思いましたが「大震災」は大げさだと思ったんです。 「亡くなった人がいるから大震災だ、被災地だ」と言う人がいるんですが、 普通の地震で亡くなられた方がいても「大震災」は付かないですよね。 「大震災」は被害の大きさで付く名称とどこかで見ました。 それで考えたら、関東は大震災ではないと思います。 宮城県の津波はとても衝撃的でした。 テレビや動画で見て涙が出ました。 亡くなられた方、行方不明者の人数を見て言葉が出ませんでした。 よく調べたら、海岸付近の町と言っても、海岸から数キロ離れていた場所にも 津波がきたそうです。もし自分だったら逃げられないと思います…。 確かに関東でも大きな揺れがあったところはあります。 でも関東と東北を一緒にしてしまうのは、規模が違いすぎると思います。 東京の人は物を買い占めるし、本当の被災地が品薄で、申し訳ないです…。 勝手にパニックになって「大震災の被災者」ぶっている人が多いのも微妙です。 東北の人が気の毒で納得いきません…。 上の質問はわかるところだけで良いので回答お願いします。 同意意見、違う意見でもいいです。 違う意見は、多くの人が納得するくらいの説明をお願いします。 （意見の叩き合いはやめてください。）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 小論文における事実と空想
あと一週間と少しで京都工芸繊維大学のダヴィンチ入試を受験します。 サイトに掲載されている一次試験の過去問によると、ここ三年全てで自身の経験を踏まえた上での小論文が課題となっています。 AO試験に限ったことではないかもしれませんが、この手の経験則による意見記述で、実際に経験したことのない内容を書くことは反則行為なのでしょうか？ もちろん本番で実際の経験を書ければいいんですが、そんなに上手い具合にテーマが出題される方が稀な気がします。 個人的には、受験者の文章構成能力を分析するというだけの目的だと思うので、話の真贋は大した問題では無いと思っているんですが、一般常識で考えるとやはり嘘を書くのは不誠実な気もします。 一次試験に合格すれば二次試験で面接があります。そのときに小論文の内容について追及されたり、なんてことが発生しないかというのも心配です。 ご回答お待ちしてます。
- 締切済み
- 大学受験
お礼
ありがとうございます！ 参考になりました(*^-^*)