再放流すべきサカナの大きさについて

質問

小さいサカナはリリースしましょうとよく言われているので何の疑問もなく実行してきましたが、大きいものほど個体数が少なく、生殖能力もあるので大きいものこそリリースするべきとの意見を目にし、考えるようになりました。

私個人は基本C＆Rですが、たまに持ち帰るときは家族が１回分食べる分だけしか持ち帰りませんし、大きすぎるのは大してうまくないことに気づいたので手頃な大きさのだけにしています。だからどちらの説が正しいか関係ないと言えば関係ないのですが個人的にハッキリさせておきたくなりました。

資源保護の観点から再放流すべきサカナの大きさについて教えてください。

回答No.4

tpg0

ANo3です。

釣り人は、魚釣りを楽しんでいるだけですが、漁師は魚を捕って生計を立ててます。
釣り人が釣った魚を再放流したところで、漁で大量に魚を捕る漁師が保護を考えない限りは焼け石に水ではないでしょうか？

私の地元は、利根川水系で昔から鮒がたくさん生息してたせいか「鮒の甘露煮」の名産地になってますが、以前は天然の真鮒を使ってました。
しかし、乱獲のためか近年は真鮒が壊滅的に激減して捕れなくなり、最近では養殖物の「へら鮒の稚魚」を真鮒代わりに使ってます。

私が子供の頃は子供が作った簡単な仕掛けでも容易に小鮒(真鮒)がたくさん釣れましたが、現在では真鮒の姿を見ることは稀になりました。
それでも、地元漁協が放流してるのは、釣り人を楽しませるための「へら鮒の稚魚」のみです。

以前、秋田名物の「ハタハタ」が捕れなくなり、暫く禁漁の時期があったことをテレビ報道で知りましたが、これが効を奏してか再びハタハタ漁が出来るようになったようです。
このような例もありますから、漁協レベルで取り組まないと保護は出来ないのです。

私から言わせると、釣り人が行うキャッチ＆リリースは単なる「自己満足」であって、次回も釣りを楽しみたいからに過ぎないと思います。
だから、釣り人の対象魚になる天敵や外道になる魚種は保護する気にはなれないはずです。
私も、淡水魚の生態系を乱してるブラックバスだけは稚魚・成魚に関わらず再放流する気にはなれませんが、バス釣りを楽しんでる人達は丁重に再放流してます。
結局は、シーバスにしても次回の釣りを楽しみたいから再放流してるに過ぎないのではないでしょうか？

お礼

漁師はトン単位で獲ってますからね。釣り人のは誤差範囲ですねえ。ハタハタの禁漁による資源量の回復でそれは証明される。よって釣り人の再放流は自己満足と。

海はコレでいいでしょう。では渓流はどうでしょうか？そもそも少ない資源量なのに釣り人が根こそぎ釣って枯渇し、漁協は養殖物を放流せざるを得ないようですが。渓流魚をヤナで獲っているのはよく見ますが微々たる量と思います。

私が再放流する理由は単純です。釣るまでが楽しみなので。写真さえ撮れれば満足です。無意味な殺生はしません。食べるときは１回分で十分。

ブラックバスは釣りません。根絶やしになって欲しいですな。