原発

質問

これから、日本の原発に対して海外でやっているいことを、やるそうです。たとえば、ストレステスト等。なぜ、このような海外でやるべきことをやらないで、平気で原発を簡単にたくさん作ったのでしょうか。地震も多いのに。国の不作為行為が多過ぎるし、東電も知っていながら助言もしないで国の言うとおり作ったではないのでしょうか。これっていったい何なんですか。
なぜ、日本で安全と言われている原発に対して、いままで、より以上安全なヨーロッパぐらいの設置基準をしなかったのが不思議です。
この件で、専門の方で意見をお聞きしたいのでよろしくお願いします。

回答No.3

noname#140269

専門家ではありませんが、回答させてください。

日本という国は太平洋戦争末期に原子力爆弾を投下され壊滅的な被害を受けた、世界で唯一の被爆国です。また、戦後は漁船、第五福竜丸が某国の核実験の犠牲になった事例もあります。広島、長崎でも毎年「平和祈念式典」を行いますし、我々日本人の心には「核は不要」という思いがあるのは、これ事実です。しかし安定した電力供給の為に、どうしても原子力発電の力に頼らざるを得なくなってしまった状況になります。「核は不要」がいつの間にか「武器としての核は不要」になったわけです。しかしこれについては何ら問題はありません。核の平和利用は必要な事ですから。

1954年のサンフランシスコ講和会議で核解禁となった日本は、研究を重ね9年後の1963年に東海村に日本初の原子力発電所を稼動させます。この9年の間に何を研究してきたんだ、という事が今、大きな問題となってきているわけです。確かに今回の地震は想定外と言えば想定外ですが、日本は地震大国です。専門家チームも地震に備え、想定外を想定しなければいけなかった筈。想定外を想定して作るのが国家戦略という大きな枠組みであり、政府もそれを考慮しなければなりません。でもそれが成されなかった。外国の意見は取り入れたでしょう。ストレステストも行われたでしょう。しかし只一点、その部分だけが未熟であった、という事でしょう。地震が発生した際、政治家・専門家達は口を揃えて「想定外」を主張してましたが、原発については想定外の想定を大袈裟にでも考えなければならないのが、専門家の役割です。

地震は確かに「天災」です。しかし今回の福島第一原発の事故はそうゆう意味では「人災」と言えましょう。