• 締切済み

放射線量はどう下がっていくのか

fiskerの回答

  • fisker
  • ベストアンサー率31% (103/324)
回答No.2

放射線は放射性核種が原子核崩壊を起こす際に発生します。半減期は半数が崩壊するのに要する時間なので、物質量が同じとき、半減期が1/10であれば単位時間当たりの崩壊数は10倍となります。セシウムの場合β崩壊した後短時間でγ崩壊するため、単純な反比例とはならないと思いますが、物質量当たりの放射能（単位時間当たりの放射線量率）は大ざっぱに言えば半減期に反比例すると考えられます。 Cs134の放射能をCs137の15倍として計算すれば、3年後には1/2弱となり計算が合います。ただし、これはあくまでもCs137とCs134の存在比が「物質量で」1:1とした場合です。この場合、Bqであらわされる放射能は当然1:15となります。実際にはCs137の影響が支配的と言われており、前提条件がかなり怪しいと思います。 Cs137とCs134の割合が1:1というのがBqの値であれば、減衰は前半部分の数字に従うことになります。

mattmax
質問者

お礼

ありがとうございます。 放射能を物質量で測っているのか、ベクレルで測っているのかを区別することが重要なことわかりました。 下記のページを見ると、セシウム１３４と１３７はベクレルで測って大体同じ値になっているようです。 【つくば市で観測された空気中の放射性物質の種類と濃度の測定結果について（10）】 http://www.kek.jp/quake/radmonitor/GeMonitor10.html また、以下の様なページも見つけました。 【セシウム 137 とセシウム 134】 http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/Cs137vs134.html ここの解説で大分理解が進みました。このページでもベクレルで見て、セシウム１３７と１３４は１対１として話を進めています。 ですが、疑問なのは、このページの一番最後の結論である経過年数ごとの放射線量の減衰率は ３年・・・0.51 10年・・・0.23 30年・・・0.14 となっていて、この減衰率は最初に紹介した論文抜粋の後半部分の数値を整合性があります。 ベクレル値で１対１で考えているのに、減衰率は後半部分の数値と整合性がある値となっているのはどう考えたらよいのでしょう？

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
別のホームページにも資料が出ていました。 参考にしてみてください。 …
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 防災 ・災害

関連するQ&A

  • 放射性物質と半減期と放射線量

    セシウム134は半減期2年　　カリウム40は　半減期12億年　　なので 同じ放射線量でも、セシウムの方が影響は大きい　と主張している方がいます （両方が同じ100ベクレルでもセシウム134の方が生体に与える影響が大きい） この主張に非常なる疑問を感じているのですが、ご存知の方は教えてください 核種による放射線の特性とそれによる生体への影響の違いは、とりあえず無視するとして（この前提についても教えてください） 例えば　同じ500ベクレルなら、影響は同じだと思うのですがこのことについて 同じ放射線量を発生するのに、半減期の長い物質の方が半減期の短い物質より（その瞬間には）多量に存在しているだけのことだと思います、このことについて （同じ放射線量を発生している場合、カリウム40はセシウム134の12億/2倍存在している） よろしくお願いします

  • 放射性物質

    1.物理学的半減期と生物学的半減期の根拠；セシウム137は夫々３０年と７０日とされてます。半減期は物質により、異なり、何を根拠に誰が計算したものか。 2.放射性物質は、安定する為、放射能を放散する。安定するとは、その物質の最終的状態のことか。 又、何故各種の放射線を発するものか。 上記素人的質問致します、解りやすくご教示、宜しくお願いします。

  • 放射性物質の半減期と放射線量の関係

    放射性物質の半減期が過ぎたら放射線量はどうなるのでしょう？　ご存知の方、教えてください。

  • なぜ冷やすと放射線量が減るのか教えてください

    使用済み燃料棒の入ったプールに放水すると、少しだけでも放射線量が減っているようですが、そもそもどうして冷却すると放射線量が減るのでしょうか？ 冷やすのは崩壊熱による燃料棒の破損を防ぐためだと思っています。ジルコニュウムの皮膜が破損すると、そこから放射線漏れが起こると理解しています。 冷やすとそれ以上の燃料棒の破損を防げると思いますが、破損した部分は修復されていないので、漏れる放射線量は増えないで済むけど減りはしないように思えます。 実際には、冷却の効果として放射線量が減ることが期待されていますが、そもそもなぜなのでしょうか？　 ひとつ考えついたのは、使用済み燃料棒には多くの種類の放射性元素が含まれていて、１時間単位でも放射線量がかなり減衰していく性質のものだということ。言い換えれば、半減期が１時間程度の物質が多い場合が考えられるかと思っています。 どなたか教えてください。

  • 放射性物質はセシウム137だけじゃないでしょう

    原発事故以来セシウム137やストロンチウム90などの放射線が問題になっていますが、放射性物質はそれだけではないでしょう。他の物質は問題にならないのでしょうか。 ウランの核分裂によってセシウム137が出来たと言うことは、それと等量のルビジウムが出来たはずですよね。どうしてそれは問題にならないのでしょうか。 またストロンチウム90が出来たと言うことはそれと等量のキセノンが出来たはずじゃないのかな。 そのほかいろいろな物質が出来たはずなのにどうして問題にならないのかな？ いずれも強烈な放射能を持っているのではないかと思うんですが……。 半減期が短いからかな？半減期数秒とか。 どなたか教えてください。

  • 東大　柏の葉キャンパス　の放射線量

    お世話になります。 東大　柏の葉キャンパス　の放射線量についてです。 http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html ここの資料によると3/21に線量が急激に増しています。 （この事に関する説明はok wave内で詳しい説明を拝見しました。） その後序所に下がり、4/14あたりから0.4μSv/hくらいで（残念ながら）安定しています。 素人考えで、半減期の短いヨウ素131の放射線量が減っていき、 半減期の長いセシウム134とか137が放射を続けているのかな、と考えています。 この判断はいかがでしょうか？ 今後数十年にわたりこの数値が持続するとなるとちょっと困る気がします。 詳しい方よろしくお願いします。

  • 放射線に関する２つの疑問

    放射線について疑問があります。知識がおありの方、教えていただけないでしょうか。 １： 放射性物質が放射線を出す。その放射線で、細胞に傷がつくことが、様々な放射線障害の原因だと思います。では、放射線に当たった水、食べ物はどうなるのでしょうか。放射性物質が直接水や食べ物に付着するのではなく、あくまで放射線に当たっただけの場合です。放射能をもつことはないのは理解できるのですが、水や食べ物の成分は、何がしか変化するのでしょうか。遺伝子の組み換えが起きたりとか・・・。人体でも、たくさんの放射線を浴びると、細胞が壊れて急性障害が出ますよね。それが水や食べ物も変性すると考えるべきなんでしょうか。そしてその変性は、料理で煮たり焼いたりして起こる変性とは、化学的に別物ですか？ ２： 放射性物質の放射線の出し方についてです。半減期の長いものは、少しずつしか放射線を出さないと聞きました。では、放射線というのは、放射性物質が壊れる時に出るもの、と考えてよいのでしょうか。半減期が短い＝すぐ壊れるものほど、一気に放射線を出し、速いスピードで減衰していくということでしょうか。だとすれば、ヨウ素131とセシウム134やセシウム137を比べると、セシウムのほうが、ヨウ素より1秒あたりの放射能は小さいのでしょうか？

  • 放射能から子供達を守るためには(2)

    昨日も質問させていただきました。皆さんのあたたかいご返答感謝いたします。得にkiyocchi50様、再度質問させていただいたにもかかわらず、私のミスで回答を締切ってしまい誠に申し訳ありませんでした。 すみませんが、再度放射能に関して質問させていただきます。 我が家の地域の放射線量は平均0.4～0.5マイクロシーベルト/時あります。我が家の庭はとくに植物を植えておらず土砂の状態です。 このような場合、庭に留まっている放射性物質がセシウムだとして、半減期が30年と言われていますが、単純計算でその二倍の60年経てば庭の放射性物質値は庭の土砂を削らなくても震災前の値に戻るのでしょうか？ ご存知の方どうか教えて下さい。お願いします。

  • 放射線物質の半減期とは？

    放射線物質の、たとえば「セシウム137」は、半減期30年といわれていますが、何故、「半減期」なのですか？完全になくならないといけないのではないのですか？完全になくなるには、「セシウム137」の場合では、60年ということになるのですか？何故、完全になくなる期間で表さないのでしょうか？

  • 単位質量当たりの放射性物質の放射線量の計算について

    放射性核種のCaesium-137、沃素131の１[g]当たりの放射線量について計算 してみました。 以下の様に決めます。 Avogadro constant:N0=6.0221*10^23=6.0221e23（指数表示） exp(x):x のネイピア数ｅを底とする指数関数 ２の自然対数:ln2=0.693147 各物質について 原子量:a 半減期:T 放射線量:R[Bq] = N0/a*(1-exp(ln2/T)) Caesium-137の放射線量 原子量:a=136.907 半減期:T=30.17[y] R=6.0221e23/136.907*(1-exp(-0.693147/(30.17*365*24*3600))) 　　=3.2045e12[Bq]=3.205[TBq] 沃素131の放射線量 原子量:a=130.91 半減期:T=8.0207[d] R=6.0221e23/130.91*(1-exp(-0.693147/(8.0207*24*3600))) 　　=4.6012e15=4.601[PBq] この計算で合っているのでしょうか。 自分では合っているつもりなのですが、結果の値が非常におおき過ぎます。 特に沃素131は4.601[PBq]で、最近のニュースで福島第一原発事故で海水に 放出された放射性物質の総量の試算が15[PBq]とかで、これを考慮してもおお き過ぎる気がします。 せめてこれで合っているのか間違っているか、もし間違っているとしたらど こが間違っているかご指摘下されば有り難いです。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する