- ベストアンサー
標準原価計算について
今勤めている会社(製造業)で経理をしているのですが、現在実際原価計算を採用しています。 標準原価計算を導入することを検討しているのですが、その上で質問です。 現在の実際原価計算は月末の締めを翌月初から4日間で締めています。標準原価計算は月末の締めを迅速に行えますが、実際の差異が確定するのはやはり翌月になってからだと思います(取引先の請求の確定などの都合により)。 そうすると会計処理上では標準原価と実際原価の差異はいつ付けで計上するのでしょうか？ 標準原価計算で一度仮締めしてから差異を月末付であとから入れるのでしょうか？ それとも差異だけ翌月付になるのでしょうか？
- HORIX
- お礼率64% (9/14)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そゆ趣旨ね。 ほいだら月次をどうするかいう話で、社長がどこまで本気かやね。 多品種なら、現場にデータ管理を頑張ってもらわんと追い付けんやろ。社長がそれでええと思うのかとか、そゆハードルもありそうに思うけど、どうやろねえ。 本気でやるなら、その大企業の経理部署にいろいろ聞きたいとか言うてコンタクトとってもらうとか、社長を動かすとこから始めるのがええよ。
その他の回答 (1)
- wret615
- ベストアンサー率34% (133/386)
月次と四半期や年度とでそれぞれ検討せないかんやろね。 月次は会社がどうしたいかで、自分らで決める話や。 四半期や年度は、実際原価が翌月の早いうちに分かるんなら、標準よか実際のがええやろ。
関連するQ&A
- 実際原価計算と標準原価計算の関係
「実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配賦をしているため、原価差異が発生している。」 という問題文があったのですが、 じゃあこれって標準原価計算ってことですか？ 実際原価計算を採用しているが標準原価計算も採用しているということでしょうか？ 言葉の意味がよくわかりません。 原価差異が発生するのは標準原価計算を採用しているからという認識であっていますか？ 標準原価計算を採用していれば必ず実際原価計算も採用していますか？ 訳のわからない質問で申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算のところがわかりません
日商簿記２級の工業簿記の範囲で、標準原価計算のところがよくわかりません。 直接材料費差異、直接労務費差異のところはまだ理解できますが、 製造間接費差異のところはどうやって考えていいかすら、よくわからず、 とっかかりがつかめてない感じです。 差異の計算方法の公式みたいなものがたくさんありますが、 それを覚えるしかないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 工業簿記の原価差異配賦
日商2級の範囲での質問です。 よくありがちな「製造間接費差異はその月の売上原価に賦課する」に関する疑問です。 月初製品なし・当月に500個製造・月末製品100個（売上は400個） 製造間接費の予定額が@\100、実際額が@\110というごく単純な例で考えてみます。 この場合、当月の損益計算書を作ると １．売上高………×× ２．売上原価（製造間接費のみしか載せてません） 月初製品 0 当月製品製造費用 50,000 -------------------------- （合計） 50,000 月末製品 10,000 -------------------------- （差引） 40,000 原価差異 5,000 -------------------------- （合計） 45,000 ・ ・ ・ （以下略） となってくると思います。 ここでふと疑問に思ったのが、差異の計上額です。 上では当月に生産した500個に関する差異を全額計上しているが、本当は売り上げた分だけについて計上するのが妥当なんじゃないか、と思ったんです。 つまり上の例だと差異4,000円だけ計上するべきではないかということです。 売上原価ってのは売り上げた時に計上されるものなんだから、「差異は売上原価に賦課」という前提なら、売れた分についてだけ差異を計上して実際額での売上原価に修正する、という方が自然で、また正確な気がしてならないのです。 差異は製品原価に含ませて次期に繰り越す、という性質のものではなく、 発生した会計期間で別途費用化、というスタンスでやっているということなんでしょうか？（確かにそっちの方が会計上の手間は省けますね） 実際こんなことないと思いますが、仮に500個作って1個も売れずにすべて月末製品で繰越となってしまった場合 売上高はゼロで、売上原価で差異の5,000だけ計上されて、売上総利益がマイナス5,000、ということも理論的にはあり得るのですかね…？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 簿記2級の標準原価計算でわからないところがあります。
簿記2級の標準原価計算でわからないところがあります。 ○原価標準は、直接材料費、直接労務費、製造間接費に分けて設定する。 ○標準原価の計算においても、月末仕掛品、月初仕掛品の標準原価および、当月標準製造費用を計算する際は、直接材料費と加工費（直接労務費と製造間接費）に分けて計算する。 とあります。どちらも「直接経費」が含まれていません。何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算はどのタイミングでの原価計算なのでしょうか？
標準原価計算はどのタイミングでの原価計算なのでしょうか？ 原価計算期間が1月1日から1月31日までなら １２月31日に標準原価計算を行い、2月1日に実際原価計算を行ない、 差異を算出するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 「製造原価報告書」は標準額を出し、「月次損益計算書」は実際額を出すのですか？
118回の第4問ですが 「製造原価報告書」は実際製造間接費2,080,000から、製造間接費配賦差異40,000を引いて、 標準額の当月製造費用を算出していますが 「月次損益計算書」は原価差異（借方差異）を売上原価に加算しています。 このことから 「製造原価報告書」は標準額にあわせ 「月次損益計算書」は実際額にあわせるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算
標準原価計算 簿記1級 標準原価計算の仕損発生 工程終点で正常仕損が発生する。正常仕損率は良品に対して２％であり、それ以上発生した仕損は異常仕損である。 当月製品a生産データ 月初仕掛品５００、当月投入１,９５０、投入合計２,４５０、月末仕掛品４５０個、完成品２,０００ 差引仕損品５０、月末仕掛品４００ 完成品総合原価は５,０００円/個×２０００＝１０,０００,０００円、５０００円/個×４０個＝２００,０００ １０,０００,０００＋２００,０００で１０,２００,０００円になると思うんですが、なぜ正常仕損費で５,０００円/個をかけるんでしょうか？正常仕損費５０００円/個×2％＝１００を４０個とかけるんじゃないかと考えてしまうですがどうしても。 だって１００って1個あたりの正常仕損費ですよね？ あと生産データの 月末仕掛品４５０と差引の仕損品５０・月末仕掛品４００の関係はなんなんでしょうか？ 正常仕損費を組み込んだ原価標準（第２法） 直接材料費 標準単価２００円/キロ×標準消費量１０キロ 直接労務費７００円/時×2時間 変動製造間接費 ３００円/時×２時 固定製造間接費５００円/時×２時 製造a１個当たり正味標準製造原価５,０００円 正常仕損費５０００円/個×正常仕損率２％＝１００ 製品a１個あたり総標準製造原価５,１００円 分かりずらいかもしれませんが・・わかる方よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 標準原価計算は二度手間？
標準原価計算で概算を出し、 1ヶ月間の作業が終わり、 実際原価計算をして差異を分析すると思うのですが これは二度手間ではないのでしょうか？ 標準原価計算で概算値を出さないで前月の実際原価計算と比較すればいいのにと思うのですが。 実務的にはどうなんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算 追加配賦その後について
会計の勉強をしている者です。 管理会計で不明な点がありますので、質問させていただきます。 標準原価計算を実施している場合、その差異が多額の場合は棚卸し品にも 追加配賦がなされて、翌期に実際原価の近似値をもって繰り越されると思います。 そこで疑問に思ったのがこの翌期においては、棚卸資産の評価額が標準原価で 繰り越されないことになり、標準原価計算制度とは合致しないように思われます。 どなたかわかる方がおられましたらご教授のほどよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 公認会計士
- 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？
実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ また、どちらのほうが財務諸表作成上有利(簡単、早い等)でしょうか？ ＜追加質問 ※解決済になってしまったので追加で質問します(汗)＞ 下記のご回答から、実際原価と標準原価の財務諸表の相違は、標準原価において売上原価に”原価差異”が表示される点と認識しました(在庫残っている場合)。 しかしながら、スピードが速くなる点については、いまいち理解ができておりません。その理由として、原価差異は、「標準原価－実際原価」なので、結局実際原価を計算しないと財務諸表には反映できないと思ったからです(結果として財務諸表を作成するリードタイムは標準原価でも実際原価でも同じ？？？)。 -------------------------------------------------------------------------- ＜回答＞ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは、作った製品がすべて売れてしまって、材料や仕掛品の在庫もゼロの場合はどちらも同じになります。 しかし、標準原価計算で、期末に棚卸資産の在庫が残る場合は次のように実際原価と異なる場合があります。 (1)原価差異の全額を売上原価として処理した場合 この場合は、本来棚卸資産の期末在庫に振り分けられるべき原価差異まで売上原価に計上されるため当期の損益が変わってきます。 (2)原価差異を売上原価と棚卸資産の期末在庫に配分した場合 この場合は、当初から実際原価で計算したのと同じ結果になります。 ちなみに、原価差異の処理についての会計基準や税法の決まりは概ねつぎのとおりです。 (1)原価計算基準 原則として売上原価として処理、ただし比較的多額の原価差異が生ずる場合は、売上原価と棚卸資産に配賦することとされています。 (2)法人税法 標準原価による期末棚卸資産の評価額が実際原価に満たない場合は、原価差異は原則として期末棚卸資産の評価額に加算しなければならない。ただし、原価差異が総製造費用の1%以内の場合はその調整をしないことができる。(法人税法では、標準原価による期末在庫の評価が低めのとき(=課税所得が低めに計算される)だけ調整を要求し、評価が高めのときはそのままとする取扱いです。) なお、実務上財務諸表の作成は、標準原価の方が圧倒的に早いです。もし、実際原価計算でしたら、各原価要素別(材料費、労務費、経費)計算→部門別計算→個別原価計算→売上原価計算と続く一連の計算工程で前の工程が済まないと次の工程は計算に移れないという関係にあるのですが、標準原価計算では、各工程がそれぞれ同時並行的に計算を進めることができるのです。 標準原価はこのように会計実務の時間短縮に大きな役割を果たしていますが、実はこれは副次的なものであって、標準原価の本来の役割は、原価のものさしとしての役割です。標準原価というものさしで原価差異を測定し、問題点の解析や改善にフィードバックする経営管理システムに組み込まれているのです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。 実際原価は翌月の5営業日に確定します。 それを早いと見るのか遅いと見るのか、他社のことをあまり知らないのでよくわからないのですが、ウチの社長は「自分の知ってる会社(大企業)は標準原価で１日で締めてる。だったらウチもできるんじゃないか。」という話でした。 できるはできると思っていますが、少量～中量多品種、新規で一回限りの仕事も多い製造業ということもあり、標準原価設定のハードルが高いのではと考えています。では実務ではどういう問題点があるのだろうと思い、ご質問させていただきました。 ご回答ありがとうございました。