- ベストアンサー
第三者異議訴訟とは？強制執行における救済手段とその意味
tk-kubotaの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞第三者異議訴訟の妥当するケースがよくわかりました。 と言いますが、本当によくわかりましたか ? 例題は、所有権の争いで、明渡の判決があるはずはないですヨ。 更に、Cが真実の所有者で、A又はBが、その所有権に基づき第三者に対して(例えば、Dを相手として)明渡の強制執行している場合、Cは第三者異議訴訟はできないです。 何故ならば、Cは執行の当事者ではなく、目的物が執行の対象物ではないからです。 この場合Cは、A又はBを被告として、所有権の確認訴訟の提起が適切と思われます。 ＞第三債務者の立場として、対抗手段が少ないことに驚きました。 そんなことはないです。 第三債務者は、執行の当事者ですから、正に第三者異議訴訟で救済されるわけです。 ＞・・・実体法上は、正義・公正な権利を守る（例えば民法９０条、７０８条）原則であるのに・・・、 ここでは、民法９０条や７０８条の出番ではないと思いますが。 ＞その手続きである強制執行ではあまり考慮されていないのは驚きです。 ここで言う「その手続き」と言うのは、第三債務者に対する差押のことでしよう。 その第三債務者の救済が、正に、第三者異議訴訟(第三者異議の訴え)ですが。
関連するQ&A
- 強制執行実行後の請求異議の訴えはどうなる？
強制執行実行後の請求異議の訴えはどうなる？ （確定判決に記載された債権を自働債権として）相殺して大半が消滅した債権を基に、差押をかけられました。請求異議の訴えと、強制執行停止によって対抗しましたが、強制執行停止の担保を積む一瞬先に強制執行が実行されてしまいました。この場合、請求異議の訴えはどうなりますか？ また、相殺の意思表示は相手方の代理人弁護士に対しても、通知してあったのに、相殺によって消滅したことを熟知しながら、強制執行の実行手続きをとるなど、到底、許せません！ 相手方の弁護士に対しても損害賠償請求をしたいですが、請求異議の訴えのほかにまた手数料を取られるのも高額なので痛いです。何かいい方法はないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 給与の差押、強制執行、取立て訴訟★★★
知人への貸金で督促、強制執行、 債務者の口座がわからないため、給与差押を実施しました。 ただ、第三債務者の勤務先が通告を拒否し、 再三、取立ての連絡をしても給与の振込みをしてくれません。 この場合、取立訴訟するしかないと思うのですが、 手続きや流れなどがいまいちわからず、ご教授お願いいたします。 元本は60万円以下なので小額訴訟です。 先ず、訴状を裁判所に提出し、裁判の日程が決まる。 裁判（一日）で判決が下され、勝訴すれば第三債務者の財産から直接請求可能。 ちなみに、第三債務者名義の銀行口座はわかっています。 このような流れになるのでしょうか？ 或いは、まだほかにいろいろと細かい手続き等がございますか？ あと、全体の費用はどれくらいと見えばよろしいでしょか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行について
お世話になります。よろしくお願いいたします。 強制執行について教えてください。すでに債務名義（和解調書）は取得済みです。動産と債権に強制執行をかけようと思います。動産に執行を掛ける場合、事前の債務名義の送達及び送達証明は必要なかったと思います。債権に執行掛ける場合は必要だったと思います。 執行において、まずは動産の執行だけを行い、その後、債権に執行をするために送達をするということは可能なのでしょうか？動産と債権の執行を同時にする場合、送達が必要となって相手方に動産を移動し隠す時間的猶予を与えてしまうのは困ると思い、２回にわけて強制執行手続をとることが可能なのかどうかを教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行について
強制執行（第三債務者）について 債務者Ａ 第三債務者Ｂ ＡとＢは共同で会社を経営しています（Ｂは代表取締役・Ａは取締役） 債務者Ａに強制執行手続きを申請。 預貯金などはなし。不動産も賃貸マンション。その賃貸マンションビルの持ち主はＢです。 第三債務者Ｂに給料（役員手当て）の差押を行いました。 催告陳述書すら提出されず（間違いなく結託しています） Ａ、Ｂは、こちらからの連絡を一切無視（電話・ＦＡＸ・内容証明） 判決後、去年の９月に執行をかけましたが無駄に終わりました（差押債権額の割合／預貯金５０パーセント・給料５０パーセント） １月に裁判所に出向き、強制執行の債権の額（預貯金が０円だったため全額を第三債務者Ｂにしたいと書記官に申し出る）を変更したい事を伝えたところ、 私＞全額をＢに請求したいのですが 書記官＞それでは、９月の強制執行を一度取り下げて改めて、強制執行の手続きを申請して下さい。 私＞その場で取下書を提出し、すぐさま強制執行の手続き（全額）を改めて行った。 １回目の９月に執行を行ったときにはＢからは催告陳述書は提出されず ２回目の１月に執行を行ったときには陳述書が提出されました。 「２回目の催告陳述書の内容」１０月末日において退職しましたという内容で す（明らかに虚偽の報告）。 私はＢに対して取立訴訟、Ａに対して財産開示を申請する予定でしたが状況が 変わったような気がします。 ここで質問ですが (1)・２回目（１月）の再度の強制執行の申請をした直前、１回目の強制執行は 取り下げていますよね。仮に２回目の申請をしないままなら、１回目の強 制執行中ということで、債務者Ａが１０月末に退職したとしても９月・１ ０月の給料及び役員手当て、また退職金を差し押さえれたと思うのですが １回目の強制執行はすでに取り下げていますから（書記官からのアドバイス）、今更取立訴訟でＢに対して提起できないですよね？２回目の強制執行を行った時点ではＡは退職しているわけですから。 (2)・Ａが１０月末に退職したということ自体が虚偽だと思うのです。 この場合、Ｂに対して取立訴訟を提起し（退職していないという根拠で）損害賠償請求つきで訴訟が可能なのでしょうか？ また退職したというのが事実なら、それを証明する証拠（退職届？厚生年金の切替？解雇などした場合の証明書？・・・表現の仕方が少しわかりません）の提出をＢに要求できるでしょうか？ いいアドバイスがあればよろしくお願いします。 Ａに対してＯＯＯを提起とか Ｂに対してＯＯＯを提起し、乙号証としてＯＯやＯＯを提出してもらう などのアドバイスをよろしくお願いいたします
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行を受ける場合、事前に分かるものですか？
民事訴訟の第１審で敗訴した者です。参考書を読みながら控訴の準備を進めておりますが、始めての訴訟で判らない点が多々ありますので、下記項目につきまして、ご教示いただければ幸いです。 まず、判決文には、金員の支払い（仮執行宣言付）が述べられております。 １．このような場合には、判決文が債務名義となり、判決文は確実に送達されていますので、債権者側が改めて債務名義を送達する必要がなく、判決文を受け取れば直ちに強制執行を実施できると考えるべきでしょうか？ ２．その場合、債務者側は執行官がやってくる日時等を事前に知ることはできないのでしょうか？ ３．参考書には「控訴状」の提出と同時に「強制執行停止決定申立書」も提出するのが一般的だとあります。今回の第１審で支払を命じられた金員は１０万円以下ですが、このような少額であっても、強制執行で何をされるかわからないと考えて、とにかく「強制執行停止決定申立書」を提出しておいた方が無難なのでしょうか？ 尚、相手が極端に非常識なことを行ってくるとは考えにくいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行をして、債権受け取りについて
ご質問いたします。 不当利得返還請求訴訟しまして、勝訴判決、支払いに応じられず債務者 {貸し金業、東京・大阪のみの営業所} に対し強制執行を考えております、方法などは、こちらを拝見することで勉強させて頂いてます。 債務者の銀行口座を強制執行し貯金を凍結し、私債権者 {札幌市在住}が、債権回収する場合、金額を私の口座へ振り込んで頂けるのでしょうか、私が直接受け取りに行かなくては、ならないのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行の方法は選択できる？
強制執行の方法は選択できるのでしょうか？ 例えば、「ＡはＢに対し、３００万円支払え」との確定した給付判決を債務名義として強制執行する場合、不動産執行 or 動産執行 or 債権執行のどれで強制執行するかは誰が決めるのでしょうか？ 執行債権者に決定権があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
色々ご心配頂きありがとうございます。 ＞例題は所有権の争いで・・・ 質問の事例と、挙げてくださった例題が違う事案なのはわかっております。 ＞第三債務者は、執行の当事者ですから、まさに第三者異議訴訟で救済されるわけです。 第三債務者の対抗手段が少ないと言ったのは、第三者異議訴訟において、第三者が主張できるのは、 原則的に第三債務者と債務者間の事情に限られるので、債務名義に不正・瑕疵があってもそれを主張できないことを指しています。言葉足らずですみません。 ＞ここでは、民法９０条や７０８条の出番ではないと思いますが。 実体法と手続とでは律する法律が違いますが、手続きは実体法上の権利を実行するためのものであるのに、手続きにおいては（実体法と違って）、専ら迅速性が優先されているのを疑問に思いました。