- 締切済み
外貨準備を国債の担保にできないのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- holydevil
- ベストアンサー率39% (121/310)
かなり前のご質問ですが、何が正しいのか理解していただく回答します。 他の回答者に三橋さんのような意見を言われる方がいますが、間違っていると思います。 ハンガリーどうなりましたか？中央銀行が国債買い取って・・・・国債利回りは急騰しましたよね。 もし日本でも同じようなことをしたら日本は間違いなく崩壊します。 あと、外貨準備金の出所は国債です。外貨準備金を現金化できても、 すぐに、自分が借りた国債の償還に使わなければならないのです。（これは会計上の規則です） つまり、外貨準備金は負債のみで得た資産であって、これは担保としては使えません。 抵当権が残っている住宅を担保に、銀行からお金が借りれませんよね？これと一緒です。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
＞銀行の総資産＝国債の購入余力ではありません。 日本の国債の購入先の7割は市中銀行（金融機関）です。 ＞日銀の買いオペや既発国債の買い入れは流動性補完であって、ファイナンスではないですよね。 そんな表面的な見方しかしないから全体像が見えないんです。今回の震災における買いオペは、おっしゃる ように流動性の補完が一面的な理由でありましたが、この日銀が立て続けに行った資金投与が急速に低下し つつあった日本の株価を支えたからこそ円相場は急速な円安の方向に向かわず、円高にシフトしたんです。 また、同時にあなたのおっしゃる通り、流動性を補完したことで、政府が赤字国債を発行した際の国債購入 における資金猶予を82兆円も創出したんですよ。 民主党がそんなことをお構いなしに「復興国債の日銀による直接引き受け」なんてことを日銀に一切の相 談なしに表明したりするから日銀から拒否られるんです。実際、直接引き受けなんて行う段階には至って いませんしね。 ＞GDP比で世界有数の財政赤字国となっているので、単純な赤字国債の発行は金利の上昇をもたらし、ス ＞タグフレーションの危機を招くと思います。 財政は赤字でも、すべて国内でファイナンスできているでしょ？ 外国人保有分だって円建てなんですか ら、日銀が紙幣をすって買い取れば済むだけの話です。単純な赤字国債の発行が金利の上昇をもたらすっ て言いますが、一体何の金利の上昇をもたらすんです？ 国債の利回りですか？ 政策金利ですか？ 言っておきますが、国債がすべて円建てで発行されている以上、いくら国際的な評価＝格付けが引き下げ られたとしても、日本の国債がその影響を受けることはありませんよ。市中銀行の国債を日銀が買い上げ ても尚国債の償還ができないのであれば、その時に初めて日銀が直接買い受けをすればいいだけの話で す。わざわざ金利上昇のリスクを負ってまで海外に日本国債を公開する理由なんてどこにも存在しませ ん。 政策金利だって、決めるのは日銀です。金利を上昇させて、わざわざ国内の経済をどん底に落とすような 真似を日銀が自らおこなうんですか？ そんなバカなことがあるわけないでしょ？ スタグフレーションを招くのは、「国債の金利上昇」ではなく、「物価の上昇」です。 その可能性は否定しません。なぜなら、現在この国は未曽有の震災の深刻な影響下にあり、「物不足」の 状態になりつつあるんですから。だからこそ必要なのは、言い方は悪いですが、震災からの「復興」を利 用して、国が経済を向上させるための政策を打つこと。民主党政府の腕の見せ所ですね。 国民が受け取る給与の総額さえ上昇すればスタグフレーションの発生は阻止できますから。 ただ、仮に社会問題となるようなスタグフレーションが発生したとしても、「ハイパーインフレ」なるも のが発生することはあり得ないと思いますが。 ＞たとえば、潤沢な外貨準備を償還財源にした長期債が発行できるのであれば検討すべきと思ったのです ＞が。 これほど円高で日本が苦しんでいるときに、1兆ドルもの外貨を日本円に換えるつもりですか？ 償還財源、って、一体だれに償還するんです？ 何度も言うように、日銀に直接買い受けさせるのであれば、そこに担保など必要ありません。なぜならば 日本国政府が日銀の最大株主だからです。 何度も言いますが、日銀に国債を引き受けさせるのに必要なのは担保じゃありません。「国会の議決」で す。 「第５条 すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入について は、日本銀行からこれを借り入れてはならない。但し、特別の事由がある場合において、国会の議決を経 た金額の範囲内では、この限りでない」 http://www.houko.com/00/01/S22/034.HTM
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
>もし日銀が国債の返済を求めないのであれば、わざわざ国債を購入するようなことはせず、お金を刷ればい >いだけですよね。 いや、その刷ったお金をどうやって市場に流通させるんです？ 対価がなければ日銀券を市場に流通させることはできません。 〉しかしこういった操作は海外から見た場合、資産の裏付けの無い紙幣が無尽蔵に出回っているというこ 〉とになり、円の評価が下がると思います。結果インフレ。 あなたの考える「円の評価」とは何でしょう。「国債の利回り」でしょうか。それとも「為替相場」でしょ うか。 もし「国債の利回り」と考えているのでしたら、国債は94％が国内で流通しています。なのになぜ海外か らみた評価が日本の国債の利回りに影響するようなことがあるのでしょう。日本の国債は100％円建てで すから、為替変動が日本の国債の価値に影響することはありません。 また、「為替相場」だと考えているのであれば、円の評価が下がる、ということは、「円安」に推移する ことを意味していますよね。ですが、今の日本の為替相場は震災に伴って多少戻したとはいえ、明らかに 「円高」です。円安に変動するのであれば、それは喜ばしいことではありませんか？ むしろ輸出企業が活性化し、外貨を獲得する絶好の機会です。獲得した外貨は円に両替されますから、そ の分円高に推移します。もしそれでも円安が問題だというのであれば、それこそ100兆円近い外貨準備高 があるのですから、適正な相場になるまでドルを売ってしまえば良いだけの話ではありませんか？ ＞単に赤字国債を増発してファイナンスすればいいという意見も理解できますが、数十兆規模となれば市 ＞中消化も簡単では無いと思います。 市中銀行の総資産がいくらかご存知ですか？ 合計で2700兆円以上もあるんですよ。数10兆円規模など吹いて飛ぶような金額です。 今回の震災において、日銀が電光石火の買いオペ（短期金融相場からの82兆円の買い上げ）を行ったこと にはそういった意味合いが含まれているんです。 世界恐慌後、高橋是清が行った日銀による国債の直接買い取りは、２％弱の「適正なインフレ」の原因に はなりましたが、バカなマスコミが報道していたような「ハイパーインフレ」など発生していません。 ↓ http://www.j-cast.com/2011/04/03092043.html インフレを悪者にしたがっているようですが、適正なインフレならば、それはこの国にとってとても望ま しいことです。デフレ経済が深刻な社会問題となっているこの国で、ハイパーインフレの発生を危惧する 意味がわかりません。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
国債を日銀が引き受けてもハイパーインフレになることなどありませんよ。 そもそも、日銀が国に国債の返済を求めることなどありません。 したがって、外貨預金準備高を担保にする意味がありません。 日銀が国債を引き受けるのに担保など必要ありません。 日銀の最大の株主は日本国政府です。 日銀が国債を引き受けられないのは、担保がないからじゃありません。財政法第5条によって、特別の場合 を除き、日銀の国債の直接買い受けが禁止されているからです。 日銀に国債を買わせるのに必要なのは担保じゃありません。国会の議決です。 ただ。私は現在の状況で日銀が国債を直接買い受けすることには反対です。 理由がわかりません。 今まで通り、国債を発行して、市中銀行に買い取ってもらえば済むだけのこと。 買い取れないのであれば、日銀に市中銀行から発行済み国債を買い受けさせれば済むだけのこと。 それと、現在は円高相場ですから、外貨資産は100兆円を切っています。 外貨預金準備高を役立てられるとすれば、海外の資材を、為替変動を起こさずに国内にし入れようと考え る場合くらいではないでしょうか。
補足
ありがとうございます。 もし日銀が国債の返済を求めないのであれば、わざわざ国債を購入するようなことはせず、お金を刷ればいいだけですよね。 そうすれば理論上、何十兆円でも必要なだけ資金が得られます。 しかしこういった操作は海外から見た場合、資産の裏付けの無い紙幣が無尽蔵に出回っているということになり、円の評価が下がると思います。結果インフレ。 途上国では自国の通貨に価値（信用）を付加するために金やドルにペッグした通貨を発行してますよね。 単に赤字国債を増発してファイナンスすればいいという意見も理解できますが、数十兆規模となれば市中消化も簡単では無いと思います。 埋蔵金のように存在する外貨準備を利用できれば、現状の赤字国債とは違ったカテゴリーの国債になり得ると思ったのですが。
関連するQ&A
- なぜ日銀は国債を引き受けてはいけないのですか？
日銀は、国債を引き受けてはいけないそうですが（財政法５条）、市中に出回っている国債は、買いオペなどで堂々と買っているようです。 どうして前者は悪いのに、後者は良いのですか？けっきょく国債を国から直接買うか、市中から間接的に買うかの違いであって、結果として日銀が国債を保有することになることに変わらないのに。 そもそも、日銀が国債を引き受けてはいけないのは、なぜですか？借金を払うために紙幣を増刷するとインフレになるからですか？ だとしたら、現在、日銀は国債をかなり大量に保有していると思いますが、それでも日本はデフレ気味です。しかも円高傾向です。なぜでしょうか？ 現状を考えれば、今度の定額減税の給付金の２兆円を、財源の裏づけもなしに紙幣増刷でバラまいても、インフレにはならないのではないでしょうか？もし仮になったとしても、日本はデフレを克服したがっているからちょうどいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- ハイパーインフレの見込み
次の議論は正しいでしょうか。 やがて団塊の世代が退職しますが、そうすると、銀行や生保の現金資産が減り、これ以上国債を買えなくなるといわれています。その結果、国債の日銀引受が始まる。日銀が紙幣を印刷し、政府発行の国債と言う紙切れと引き換えに、紙幣が日銀から政府へ行く。政府はその金で、公務員の給与を支払い、年金を支給し、公共事業をする。しかし、これらの紙幣は労働の裏づけがないので、つまり、国債というただの紙と交換されて発行された金なので、価値がなく、ハイパーインフレになる。 もし正しいとしたら、銀行や生保が持っている国債の価値はどうなるのでしょう。 全額日銀引受にはならないと思うのですが、日銀引受でない国債の利率は跳ね上がるのですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀と外貨準備について
現在高校三年で政治経済の授業を受けているのですが気になったことがあったので質問させていただきます。 1.日銀の買いオペレーションについて銀行などから国債を買い取ってお金を注入するという意味は分かるんですが、買い取るための資金はどこから出てくるのでしょうか？ 2.外貨準備について気になって調べていて、円売りドル買いによってドル資産が増えたことによって日本は世界二位の外貨準備を誇ってらしいのですが、為替介入をする資金は政府短期証券を発行して調達しているんですよね？ということは外貨準備が増えると同時に国の借金も増えているということでよいのですか？ 経済に詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債のデフォルト
中学3年生ですが、国債のデフォルトについて、大前研一さんの書籍を読んだ後に担任教師に聞いてもあまり理解していないようだったので、みなさんの中で知っている人は教えてください。 国債デフォルトすると、預金封鎖などがおこり、そのごにハイパーインフレが起きるといいますが、それについて、ネットでも調べて単語についての、おおよそのことはましたが、数値的に、理解できません。 国債で補った貨幣が価値をなくすと、お金の価値が今のが1/10と1/100になるとかが分かりません。 確かに、国債で補った分の価値がなくなるのは分かりますが、僕が考えているのは、 例えば、10000円の 50パーセントが国債で発行した貨幣だとすると、今1ドルが82円くらいですが、 実際の物理的な紙幣は10000円でも、5000円は不履行になっているので市場の実質的な価値は5000円ということになると、1ドルが164円になるということですかね? しかし、これだけでは、通貨の価値が1/10や1/100になるとは考えられません。それにデフォルト後にハイパーインフレが起きることも理解できません。国債デフォルト後なら、国債を発行してお金を発行できないので、なぜハイパーインフレになるか詳細に分かりません。 他にもインターネットで調べましたが、その過程が詳しく数値的に理解できないので、理解に苦しんでいます。分かる方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 復興財源に。
復興財源に増税して税収をアップさせるとかいう話が出てきていますが、政府が紙幣を発行して、それを財源にするのはダメなのでしょうか。 いわゆる政府紙幣ということなのですが、２０兆円必要なら、２０兆円の政府紙幣を発行して、“その貨幣発行権を日銀に買い取らせ、代価として日本銀行券を政府が受け取れ”ば、良いのではないでしょうか。 今のデフレの世の中では、国債を発行せずに政府紙幣を用いれば、デフレ脱却にもつながりますし、円安にも誘導されます。 国債の利払いにも苦しむ必要はありません。 もちろん、いきなり多額の政府紙幣を発行してしまえば、ハイパーインフレとは行かないまでも、過度なインフレとなってしまいますので、それは調整してある程度の小出しにする必要はあると思います。 政府には通貨発行権がないという人もいますが、そもそも、１０円硬貨や１００円硬貨などは政府貨幣ですし、硬貨に限定する必要もなければ、青天井で発行できるので、政府紙幣は、現行法上、閣議決定すればすぐにできるので、やろうと思えばいつでもやれます。ただ、繰り返しますが、発行しすぎれば過度なインフレになり、やがてはハイパーインフレになりますので、そこは注意して発行する必要がありますし、高いインフレ率の時にやっては１９３０年代後半の軍部による国債乱発（＆日銀引き受け）のようになりますから、やってはいけないですが。 このように、政府紙幣を発行すれば、復興財源も確保でき、円高やデフレ対策にもなる。なぜやらないのでしょう？財務省が増税したいからですか？ ※通貨法では、通貨は日本銀行券と政府貨幣の二種類で構成されるとある。 ※ハイパーインフレの定義としては、ケーガンの「月率５０％、年率１３０００％以上の物価上昇」などがありますが、そういったのはめったになく、そこまで激しくなくても国民の生活は不便になると思いますので“過度な”と書きました。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債について
前にも同様の質問を投稿しましたが、補足した上、もう一度お願いいたします。 なぜ国債は悪だとされてしまうのでしょうか？ 国債の95%は国内で購入されています。政府には500兆円弱の莫大な資産があります。政府には通貨発行権があります。「一人当たり600万円以上の借金！」ではありません。あれは国民の借金ではなく、政府の借金です。 それでも、なぜ、国債は税金で返さなければならないのでしょうか。 国債が膨らんでいるなら、日銀に買い取らせれば良い。インフレが起こるといっても、日本は国際収支黒字国であり20年以上に渡って世界最大の対外純債権国なのであって、莫大な富が流入しているため、国民生活が破綻するほどのレベルのインフレになるとは考えづらい。 それでも、なぜ、政府は一生懸命財源を切り詰めようとするのでしょうか。なぜ、国債を発行しないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 日本は外貨建て国債を所有していますか？
日本は外貨建て国債を所有していますか？ 日銀の資金循環統計を見てもよく分からないので、ご存知の方は 教えていただけないでしょうか？ さらに日本が外国から借りている資金が500兆円ほどあるとのことですが 外貨建てでしょうか？詳細を教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀がGDP5％相当の国債を引き受けは可能か
日銀がGDP5％相当の国債を引き受けは可能でしょうか。 不可能なのであれば、その理由を教えてください。 例えば、日銀がGDPの５％に相当する額の国債を引き受けると名目２％成長になるのではないでしょうか。 財政法第５条にはこう規定されています。 すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入については、日本銀行からこれを借り入れてはならない。但し、特別の事由がある場合において、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。 「特別の事由」が何なのか曖昧ですが 今の３％超えるマイナス成長は異常事態であり、「特別の事由」にあたるのではないでしょうか。 仮に日本のGDP約560兆円の5％に相当する28兆円分の国債を日銀が引き受ければ、今の異常のデフレは止まり、計算上は２％のインフレになりひいては２％の名目成長になるのでは？ また、政府がその資金を元に有効な政策を行えば、実質成長率にも寄与するのではないでしょうか。 ５％ほど円安（一時的にはそれ以上の円安）になると思いますが、日本の強みは、製造業の輸出で外貨を稼ぐことですから、円安が悪いことではありません。（比較すると中国は未だに通貨安ですが、物凄い成長をしています。） 国会がそのような法を制定できると仮定し、 この、「特別の事由」による日銀の国債の引き受けは可能でしょうか。 一時的な円安やインフレ以外に何か問題はありますか。 物凄いハイパーインフレになるというのなら、その根拠をお教えください。
- ベストアンサー
- 経済
補足
日銀の買いオペや既発国債の買い入れは流動性補完であって、ファイナンスではないですよね。 これは分けて考えないといけないと思います。 銀行の総資産＝国債の購入余力ではありません。 GDP比で世界有数の財政赤字国となっているので、単純な赤字国債の発行は金利の上昇をもたらし、スタグフレーションの危機を招くと思います。 たとえば、潤沢な外貨準備を償還財源にした長期債が発行できるのであれば検討すべきと思ったのですが。