- 締切済み
特許出願中のもので
Nakaの回答
- Naka
- ベストアンサー率44% (527/1181)
◆遅くなりました。やっと全快です。 でもごめんなさい、老師！！m(_ _)m 今回風紀委員は教授と違って、お力になれそうもありません。（じゃあ、出てくるな！！ですよね。） ただ「頑張ってください！」と一言申し上げたかったのです。 ですから、この先は読み捨てていただいて結構です。 「どうしても資金が足りない」ということでしたら、信頼できる共同経営者を求めてはいかがでしょうか？？ 特許は老師がお持ちなのですから、最初に細かく出資率、利益分配率等を決めておいて。 どのみちお一人で全てを軌道に乗せるのは、大変なご苦労を伴うのですから、早めにどなたか信頼できる方と組むというのも、一つの選択かもしれません。 こんなことしか考えつきませんでした。（単に私だったらそうするかも、という程度です。） お役に立てなくてすみません。
関連するQ&A
- 特許出願中.について
特許出願中について ある小さな町工場でアイデア商品を開発しました。 その製品には特許出願中と本体印刷されていました。 とても便利な商品で価格は１０００円です。 価格が高いのが気になりますが ちさな手に乗る商品なので１００円ショップで買えそうに見られます。 そこで問題なのが 特許出願中の商品でも大手が大量に製作したら１００円で販売することが出来そうです。 この場合、特許が認定される前なら他社がそっくり同じ製品を作り販売することができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願の分割について
特許公開された後、一部を出願分割し実用新案に変更した場合、実用新案の方は特許公開された事実によって「新規性なし」とされてしまうのでしょうか？（他人が評価証明を出して争う場合など） 初めの特許出願日を基準に考え、出願分割したアイデアに関しては同一扱いになると思ったのですが、出願分割の効果について詳しく知りませんのでよろしくお願いいたします。m( _ _ )m 私の願うところとしては、レベルが低いために特許の審査請求をして「特許性なし」と判断されたアイデアであっても、出願分割できる期間内の分割なら、実用新案の方では保護されると考えています。「実用新案登録商品」という肩書き(？)が得られるだけでも広告効果としては利用できるので制作側としては助かるのですが、いかがなものなのでしょうか？ 【知りたい論点まとめ】 ?特許公開された「後」であっても出願分割できる期間内の分割なら、実用新案の方は保護(登録)されるか？ ?特許の方が、審査請求後「特許にならない」と判断された「後」であっても正当な期間内の出願分割ならば実用新案としては保護(登録)されるか？ というものです。どうぞよろしくお願いいたします。m( _ _ )m
- ベストアンサー
- 特許
- 失効した特許は出願できないのでしょうか。
特許のことなんですが、当たり前かもしれませんが、未審査請求によるみなし取下により所有権を失効してしまったアイデアをもう一度出願して特許を取ることはできないのでしょうか？ つまり、特許を取ろうと思って調べたところ、すこし違うのですがよく似たアイデアが既に未審査請求によるみなし取下になっていました。 この場合、同じようなアイデアを出願するとどうなるのでしょうか？ できればこの後、アイデアを商品化してその技術を自分の物にしたいのですが、このままでは誰でも真似できてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願後の商品化の時期
特許出願後に商品化する場合。 １．出願後すぐに特許出願中で商品化する。 ２．特許公開後に商品化する。 ３．特許取得後に商品化する。 どのパターンが一般的ですか？ また、請求後特許取得できなかった場合のことを考えると PAT.Pで出願中の販売利益を考えると 出願請求は期限ギリギリまでしない方が得策でしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 日本での出願内容が外国で特許出願されていた時
例えば、あるアイデアを日本で特許出願したとします。しかし後から調べると、同じ内容で誰かがアメリカで既に出願していたとします。ただしそのアイデアの内容は、その出願書類にしか記載されていなく、例えば、論文にも本にも書かれていなく、もちろん商品化もされていないとします。この場合、日本で出願した特許の特許性はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願
個人で自分のアイデアを特許出願しようとしていますが、請求項に関して分からないことがあり、教えて頂ければありがたいのですが。 ある既存の装置について、新規の機構を付加して新しい機能を実現する装置のメインクレームを作りました。 新規に設備を設置する場合はこのメインクレームが有効だと思いますが、 既に設置されている既存の設備に同じような機構を後から付加して改造されることもあり得ます。 （本体が高額で比較的簡単な改造なので実際はその方がずっと多いと思います） その場合、改造方法を別クレームとして同じ出願の中に付加することは可能でしょうか？ それとも、メインクレームだけで 同様の効果が得られるなら既存設備の改造も抵触するのでしょうか？ 付加する新規の機構そのものは公知であり特許として成立しませんので、 改造セットのようなものを販売されたり、改造サービスのようなことを排除するには 別出願が必要でしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 公開技報と出願について？
公開技報にアイデアを公開し １、そのアイデアを特許出願する ２、斬新なアイデアで有ったが 出願内容の不備のため却下される 上記のような場合 他人がそのアイデアを特許取得出来るでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許の出願依頼について。「新規性？」を詳し～く自分で調べてから行うべきでしょうか。
あるアイデア商品の特許を取れないものかと思案中です。 (たいしたアイデアではありません＾＾） 全くの初心者です。 もし特許取得へ向けて出願をするなら、 特許事務所に依頼するつもりです。 で、とうぜん、既に特許が取れれてしまっている場合、 出願自体が無駄になってしまうわけです。 ということは出願費用が無駄になる訳ですね。 30万円、又は12万円くらいするそうです。 すでに特許が取られているものかどうか、 詳し～く自分で調べてから依頼するべきでしょうか、 それともあんまり詳しく調べなくても さっさと依頼するべきでしょうか。 どうすれば詳しく調べられるでしょうか。 ふつう、どうなんでしょうか。 (ある程度は自分で調べました。ウェブ検索を 色々とかけてみたり。けどそれらしいものは みつかりませんでした。) お詳しい方アドバイスしてください。 ごく簡単なものでかまいません。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 日本で出願公開された内容を米国へ特許出願したい
日本で特許出願したものが、３月ほど前に、出願公開されました。 ただ、この出願の技術の商品が、売れそうなので、米国へも出願しておきたいのですが、日本で既に公開されているので、米国で特許にはならない（新規性がない）と聞きましたが、他の人は、米国では新規性があるというのです。 １．米国へ出願した際に、自分の日本公開公報で、新規性がないとなるのでしょうか。 ２．また、米国へ出願する場合、この日本の公開公報は、予め提出（情報開示義務）しておかなければならないでしょうか。 ご存じの方、教えて下さい。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許素材とその素材を利用した製品の特許出願
現在、とある金属素材の特許を所有しています。 この金属素材の特許出願の出願公開前に、その金属素材を単純に加工した製品について特許出願をしています。 加工自体については特徴がなく、その金属素材の特徴を生かすために単に既存製品としたものです。なおその素材の製品への適用は容易に考えられます。 例えるなら、プラスティック素材の特許を所有していたとして、その素材が軽くて腐らないことを利用して作った鉢植えの出願をしたようなものです。 このような場合であっても、その金属素材を加工した製品について特許を取得することは可能なのでしょうか？ 実質的な重複特許の問題がある気もしますがいかがでしょうか？ それではどうぞ宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
お礼
全快したそうで何よりです｡ 凄～く、役にたちました。 教授にお礼をしそこなったままになるとこでした。 感謝!感謝! まだ,申請中なのでヘタに動けないのも現状ですが、 取りあえず、ボチボチ行くかな～と言うのが今の気持ちかなぁ？ そう言えば、スポンサーが付きそうなホームページのアイデアもあるんですが, 信頼できる人いないかなぁ～？