- ベストアンサー
日本のメディアに左翼が多いのは何故ですか？
主にテレビや新聞などで、自国を非難し、果ては第二次戦争までさかのぼって自国を蔑むような表現が幾つも見られます。 また、菊タブーなども未だ健在で、天皇陛下をおおっぴらに崇拝できない風潮があります。 単に「謙虚」という言葉だけでは片付けられないと思います。一体何故なのでしょうか？
- raionzumanshon
- お礼率14% (28/188)
- その他（社会）
- 回答数5
- ありがとう数35
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
発端は、戦後の公職追放です。 日本を占領したＧＨＱは戦争の指導者を追放するという理由で、あらゆる業界から一定以上の役職にいた人間を職場から追放しました。 その空いた席に入り込んできたのが、戦前戦中の反体制派だった「左翼」なのです。 ＧＨＱは戦後統治の一環として、先の大戦は日本が悪い日本人が悪いという意識を植え付けるために、マスコミや教育界を利用しましたが、この２つの業界が予想以上に拡大してしまったのです。 （他の業界は、日本が資本主義国として形成されていく過程で左翼は徐々に駆逐されていきました。 高度成長期のように働けば働いただけ自分の収入になるような時期を経験すると左翼は減っていきます。それに縁が無い様な業界は左翼が根強く残りました。親方日の丸の教師やマスコミがそうです。マスコミは自分で何か生産する訳ではありませんから） 教育界は「日教組」が組織されましたし、マスコミはとにかく日本が悪かったんだという報道さえしてれば良い、という風潮が出来上がりました。 その結果、教育界とマスコミは学生運動をしていたような左翼学生が就職する業界となり、現在に至ります。
その他の回答 (4)
- fumidera2
- ベストアンサー率17% (20/116)
マスコミが批判できるのは、犯罪者を除けば日本国政府しかないからです。反論しないので。 他の組織(特に左翼系)を批判しようものなら、マスコミは命が危ないのです。 マスコミによる自主規制も多く、報道の自由なんてあってないようなものです。
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
回答：↓の経緯でメディアにサヨクが入り込んでいるからです。 １：戦後、アメリカが日本に工作活動をします。 Ａ：連合国(GHQ)は日本が再び逆らわないように、日本に戦争の責任を押し付ける事で、精神面から弱体化しようとしました。これをWGIPと言います。 「ＧＨＱ・戦後サヨクの情報操作」 http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU&featu Ｂ：ソ連は日本に共産主義革命を起こそうと工作していました。 その為に、社会党左派と朝日新聞と日教組に資金援助をし、工作員を送り込みました。 ソ連崩壊後は、中国や韓国がこれらを受け継ぎ利用しています。 創価学会・公明党も韓国系の団体です。 ２：１の後、在日韓国・朝鮮人が日本に永住する許可を獲得します。(権利ではありません) 1965年、韓国は日本と日韓条約を結び、在日韓国人への優遇措置(特権)を認めさせました。 これは、韓国によって、竹島占領後から条約締結時までに拿捕された、日本人漁民の解放の条件として出されたもので、日本は受け入れるしかありませんでした。 「日韓基本条約は不平等条約」 http://www.youtube.com/watch?v=nmHGh1J9EA4 ３：永住許可を得た在日は、それを足がかりに更に権利拡大に動きます。 彼ら在日は「日本の戦争被害者」を装い、自分達に都合の悪い事があると「差別」だと騒ぎました。 それにBのサヨク系の人権運動家が支援し抗議行動を起こして、世論誘導工作を行います。 １により日本人は「差別は悪」や「日本は侵略者」を刷り込まれ、「区別」と「差別」の判断能力を失っていました。 企業としては、彼らと争って時間や企業イメージを損なうより要求を呑んで方が楽なので、結果として日本人より在日が優遇される事になり、在日が企業の中に入り込んでいきます。 また帰化し、表向きは日本人なった元在日も、それらに加担し、メディアへの浸透は進んでいきました。 中国・韓国は日本人の自虐史観を利用し、在日に支援して自国の国益に繫げようとしています。 外部からは、パチンコ、金融、通信、広告等の韓国系の企業が、スポンサーとして干渉しています。 これにより、彼等に都合の悪い情報は流れないか、情報が偏向されて報道されます。 記憶せよ！玄海灘 (韓国船に日本船が衝突され沈没 TVは情報を改竄して報道) http://www.youtube.com/watch?v=G1V9JERIYVs 彼らの事業の元手は、終戦時に日本人から不当に奪ったものです。 「在日のタブー朝鮮進駐軍について」 http://www.youtube.com/watch?v=uyMLaVq4ez0 ４：そして彼らは政治も介入しました。民主党は外国人でも党員になれ、党内の選挙にも参加できます。 これは、間接的に国政にも影響力を持っているということです。 現在の在日の目標は、民主党政権に外国人参政権を認めさせることです。 去年の政権交代も、マスコミによる偏向報道によるものです。 麻生内閣の実績は世界中が評価していましたが、国内のメディアは全く報道しませんでした。 麻生太郎の真実 メディアによる変更報道 http://www.youtube.com/watch?v=-DBIfObExQE 以上の事の詳細は、↓にあります。 「なぜいろんなことが誤解されたままになっているか？」 http://www.koreanantijapan.comze.com/korea3.html 「在日韓国・朝鮮人の本音」 http://roboukoishi.blog36.fc2.com/blog-entry-29. …
- samu-rai
- ベストアンサー率36% (30/82)
（１） マスコミの本来の役割は権力の監視、批判。 よって現権力＝保守に対する批判になりやすいのが宿命。 権力に沿う報道ばかりなら、政府や自治体の広報誌と同じで存在意義がない。 私の大学時代の同級生で新聞社に就職した人をみても、 現在の政治体制や社会の矛盾をペンで追及したいという考えを持っていた。 就職する時点で反体制思想が少なからずあると思われます。 （２） “サヨク”の代表である朝日新聞は、敗戦後戦前の体制翼賛的な体制を自己反省し、当時の経営者などは追放。 サヨク的な人が会社を牛耳った。 みたいなことを「日本の五大新聞」（七つ森書館）で読みました。
中国みたいな国じゃない限り、マスコミ・新聞は批判で成り立つからどうしても反政府になる。 日本で言うと、旧幕勢力が新聞社を始めたのが始まりで、当然反政府。 それに、今と違って昔はマスコミは良い就職先ではなくて、マトモな所（優良企業や官庁）に 入れなかったのが入ったので、そういうところをシニカルに見るようになる。 いまでも、その時に入った連中がマスコミ上層部にいるが、その人達が退職して 嫌韓とか左翼のプロパガンダの洗礼を受けなかった世代がマスコミ上層部に なったらどうなるのかが見物です。
関連するQ&A
- 日本にとって天皇陛下とは
私は、天皇陛下、皇后陛下のご様子やご発言をテレビで観るたび、とてもお優しく感じ、大好きです。大好きという言葉は、天皇陛下、皇后陛下に対して使う言葉ではないかもしれませんが・・・ 最近、ＮＨＫで古事記に関する番組を観てから、日本にとって天皇陛下ってなんだろうと不思議に思うようになりました。 外国の王様は、戦争で負けたら殺されたりしてて、日本の天皇陛下のように古代から現代まで続いていることってあるのでしょうか？ 戦国時代や江戸時代も天皇という立場だったということ。 日本にとって、また日本人にとっての天皇陛下は、過去から現在まで、どのような存在だったのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の歴史の嘘についてどう思っているのか知りたい
第２次世界大戦時に旧日本軍に天皇陛下は関与していなかったと言われていますが、 その当時の内閣は統帥権をはく奪されており、 陸軍の参謀本部および海軍の軍司令部、 並びに戦時における大本営といった 軍令機関を指揮していたのは天皇陛下だったと思われます。 軍令事項においても参謀総長および 軍令部総長は天皇陛下に帷幄上奏する決まりでした。 旧日本軍はそれを無視したのでしょうか？ 天皇陛下万歳と言いながら帷幄上奏を怠ったとは思えません。 日本人はナチス・ドイツのアドルフ・ヒトラーのような 大量殺戮犯の天皇陛下をなぜ今も崇拝しているのでしょうか？ 天皇陛下は第１級のＡ級戦犯者だと思うのですが皆さんはどう思っているのでしょうか？ 私は今の天皇陛下は好きですが、 第二次世界大戦時の天皇陛下は犯罪者だったと思っています。 これは日本では禁句で皆が思っていても言えないタブーなのでしょうか？ 教科書も戦争時の天皇陛下を奉っています。 義務教育の教科書がこんな歴史を捏造してもいいのでしょうか？ 今の日本は私にとっては嘘の上塗りで息苦しいです。 北海道の北方領土問題は日本に部があるように思いますが、 日中戦争の日本政府がいう従軍慰安婦がいなかったというのは無理があるように思えます。 当時の新聞で従軍慰安婦が募集していた証拠があるのになぜ今も日本政府は嘘を言うのでしょう？ あと韓国の竹島と独島問題は地図を見たら分かると思いますが韓国領です。 私はあんなに日本から遠い島を良く日本領と言えるのか不思議です。 よく歴史を持ち出す人がいますが、 歴史で見るなら日本は中国大陸に引っ付いていた時代もあるので、 日本は中国のものだと言われたら一環の終わりだと思うのですがどうでしょう？ まず天皇の歴史から嘘の上塗りをしているのでよく平気ですね。 知らないふりをして生きているんですか？ 見て見ぬふりをして死ぬまでこのタブーには触れないつもりなのかご意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇と右翼団体について
天皇陛下を持ち上げて活動する右翼団体ですが、実は天皇と繋がりがあるのでは、ないでしょうか？ 右翼団体が活動でしるのは、天皇が容認してるからでは？ 警察は、手出しでかない理由がそこに、あるでは？ 菊のタブーでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- メディアの豪族方に対する言葉遣いについて教えてください。
こんばんわ 以前より気になっていたのですが、 テレビで皇族方についての情報を流す際の言葉遣いに敬意が感じられないのは私だけでしょうか。 例えば、テレビでの言い回しとは、 「天皇・皇后両陛下は○年ぶりに○○国を訪問され、両陛下はこのあと△△国を訪問した後、○日に帰国する予定です。」 のような感じではないでしょうか？ （すべての報道をチェックしたわけではありませんが、このような言葉遣いをされることが多いように思うのですが） 私としては、 「天皇・皇后両陛下は○年ぶりに○○国をご訪問なさいました。両陛下はこのあと△△国をご訪問なさった後、○日にご帰国なさるご予定です。」 といった感じに最低限の敬語は使用したほうが好ましいと思うのですが。 本来は「行幸啓」などの言葉を用いるべきだとは思います。 よって、最低限の敬語をと思ったのですが。 このように考えるのは変ですか？ ご意見を聞かせてください。 また、業界で何か取り決めみたいなものがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本の象徴にカメラをむけて何が悪いの？
「無所属で民主党会派に所属する平山誠参院議員が、１３日の開会式に臨席される天皇陛下を衆参両院議員が整列して迎えた際、陛下を携帯電話のカメラで撮影していたことが同日、分かった。自民党参院議員ら複数の議員が目撃した。」 日本国憲法では、天皇は日本国の象徴と書かれているだけで、カメラを向けたらいけないと誰が決めているのでしょうか？ それこそ右翼自民党の象徴的ないちゃもんのつけ方ではないか？ 戦前では、天皇を神格化していて、民は見るだけでも禁止していたわけです。 こういった神格化こそ戦争賛美、軍部独裁、軍国主義、大政翼賛会、ゼロ戦生産の道を開いていった経緯があったのではないでしょうか？ これでは到底右翼自民党は、憲法違反で訴追されるべきでは？ 天皇の神格化につながる言動は一切タブーではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 天皇陛下しか使えない言葉って？
以前何かで聞いたのですが「天皇陛下しか使えない言葉（言い回し）」があるとのことです。 うろ覚えですが、天皇陛下より上の存在がいないため（？）、使える言葉だとかなんとか。 この話は「新年の挨拶」や「大会の開会式の挨拶」のような機会で、陛下が述べられたお言葉をテレビで見た時に聞きかじった知識です。 とてもアバウトですみません。何か該当するような言葉（言い回し）はありますでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「天皇陛下」という呼び方にとても違和感があります。
「天皇陛下」という呼び方にとても違和感があります。 明治期に制定された皇室典範により、天皇・皇后に対しては「陛下」という呼び方をすることが 規定されているそうです。 しかし、そもそも「陛下」という語は、天皇に対して上奏をする際に文書中で天皇を指し示す語で あったということです。 すなわち、天皇ご本人に上奏するなど畏れ多くて無理なので、「陛下」、つまり玉座へ続く階段の下、 にいる取次ぎの従者に対して申し上げるという形式をとっていたとのことだと思います。 同様に、文書中で天皇の事を指し示す場合は文書の種類に応じて 「天皇」「天子」「皇帝」「陛下」などを使い分けていたのですが、 （これは大宝律令？に定められているらしいですが） 発音する場合は全て「すめらみこと」と発音したといいます。 そもそも、日本の統治者の日本語での呼び名は「すめらみこと」であったのが、 自国に文字が無かった為に漢語で「天皇」「天子」など相応しい文字を当て字にして 表記したのでしょう。 また、天皇を呼ぶ際には他にも「御門」や「禁裏様」などが用いられ、 いずれも婉曲表現として天皇がおわします場所を呼ぶことで 天皇ご本人を表しているものです。 これらの様な事を考えますと、明治の皇室典範にあるように 天皇に「陛下」という称号を付けてお呼びすることは、どうにも不自然な気がします。 まず、「陛下」とは上奏という特定の状況において、天皇を指し示す語であり、 言葉本来の意味は「取次ぎの従者がいる場所」です。 上奏文の中で「陛下に申し上げる」というのは至極妥当ですが、 現代のように天皇ご本人に対して「天皇陛下」と呼びかけるのはどうなのでしょう。 いわば、天皇ご本人に対して「天皇の階段の下の従者」と呼びかけているようなもので、 むしろ失礼ではないでしょうか。 また「天皇」を「テンノー」と音読みする様になったのも同様に明治期からであるとのことです。 本来やまと言葉では「すめらみこと」が正しいはずです。 他にも天皇が軍服を着たり、人前に姿を表したりと、 明治期には天皇に関する事に対して多くの伝統破壊があったのではないかと思っています。 もちろん西欧列強に対抗する為の政策として必要であったのかもしれません。 ただ、明治維新の立役者の多くが下級武士で有った事を考えると、 「陛下」という意味や用法も良く知らずに決めたのではないかとも思えてしまいます。 言葉は変わっていくものだ、と言われればそれまでですが、 国の最高位の方に対する呼び方ぐらい、自国の伝統的な言葉でお呼びしたいものです。 また、右翼や国粋主義の人達が主張する「伝統的な」日本とは、 多くの場合この様な明治期に作られ、昭和初期にかけて強化された作られた日本像 であると思います。 そのくせ、「2000年以上の皇室の伝統」とか「万世一系の天皇陛下」などと さも古来からの伝統であるような言い方をします。 「てんのうへいかばんざい」などというやまと言葉が一切ないフレーズを 「日本人の心意気だ」などと言います。 本当の日本の伝統とは、そのようなものではなく、明治維新が起きる前の 日本の姿なのだと思います。（良いか悪いかは別にして） その中で天皇は「すめらみこと」であり「禁裏様」と呼ばれ、お歯黒をし、 京都の宮中でひっそりと雅の世界を守っていたのではないでしょうか。 もちろん権力などは無かったでしょうが、少なくとも、現在の今上天皇のように、 自由を全て奪われ、国家の為に決められた仕事をひたすらこなし、 内閣の命令に従い、さらに崩御なさるまで引退も許されないといったような、 （ご無礼を承知で言えば）まるで奴隷のような状態ではなかったと思います。 昨日の文化の日、役人が決めた文化勲章受章者に対し、モーニング姿で勲章を親授される 「天皇陛下」の姿をテレビで拝見し、その様に感じました。 質問が分かりにくくなってしまいましたが、「てんのうへいか」という呼び方に対して、 詳しい方のご意見をお聞きしたいです。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 天皇の呼称
先日、NHKの特集番組内で「天皇が…」という表現を何回もしていて、日本の象徴とされる存在に対して呼び捨てはないんじゃないかと思ったのですが、これは正しい表現なのでしょうか？せめて「天皇陛下」と言った方が良いのではないかと思うのですが…。 もしかして「天皇」という言葉に敬称・尊称としての意味も含まれるのでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本人は、自覚のないまま天皇陛下の存在を意識してる
事情通のみなさん、想像してみてください。 もし、原発事故後に天皇陛下が一切、公式の場に登場してこなくなったとしたら・・・。 そのような状況になったとしたら、いくら日本政府や御用学者達が「国民のみなさん、何も心配はいりません。」などと言っても、国民はその言葉を信用せず、「天皇陛下はどこに行ったんだ！！」、「もしかして東京から避難したのか！？」、「政府は心配ないと言ってるが、本当は悲惨な状況なのでは！？」などと勘ぐり、日本は大混乱な状況へと陥るでしょう。 そうなれば日本から人も資本も国外に逃げて行き、マーケットは暴落し東京は終わります。 東京が終わるという事は日本も終わるという事です。 私達日本人は、普段、自覚のないまま天皇陛下の存在を意識しています。 そして、テレビや新聞などで天皇陛下の映像や写真を見るたびに、潜在意識レベルで安心感を感じています。 天皇陛下という存在は、日本国民にとっては精神安定剤の役割を果たしていますし、外国の目から見れば、日本という国は安定しているという印象を与えます。 以前、台湾の李登輝元総統が、「日本は首相がコロコロと代わるが、普通の国ならばとっくの昔に国が潰れている。日本が潰れないのは天皇陛下がいらっしゃるからだ。」と発言されていました。 天皇陛下の代わりは総理大臣を始め他の人間には務まりません。 事情通のみなさん、このOKWAVEでも定期的に、天皇陛下の存在に疑問を呈する質問をする人がいますが、質問を読んだ感じからして”ガキ”、”ガラパゴス”のような印象を受けます。 やっばり。連中はガキかガラパゴスでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
