- ベストアンサー
容疑者Xの献身
本日放映されていた映画で容疑者Xの献身で気になる事が。 非常によく出来た映画でとても楽しめました。 一つだけ気になった点が一つ。 松雪さんが殺した元夫。 堤さんが殺したホームレス。 旅館より採取された指紋と自転車から出た指紋が一致したみたいなのですが、たしか元夫はバカラ賭博かなんかで前科があたような・・・。 そうすると警察署で指紋は取られているはずでその指紋と自転車の指紋は一致しないわけで・・・。 DVDなので確認したわけではないので分かりませんがそこだけがひっかるような・・・。 私の勘違いの可能性も十分にありますのでご存じの方がいれば真相を宜しくお願いします^^
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- KAZUMI2003
- ベストアンサー率37% (77/208)
関連するQ&A
- 容疑者Xの献身の疑問点
『容疑者Xの献身』っていう映画あるじゃん。福山雅治が出てるやつです。ついさっき、8チャンネルでやってました。面白かったですね。 あれ、松雪泰子が元夫を殺しちゃって、隣人の堤真一が献身的に裏工作して罪を被るっていうストーリーなのだけど、賢明な方法でしょうか? 普通に自首して、警察の職質にはただただ正直に話すのが、一番賢明だと私は思うのだが、ドーかしら?だって、松雪泰子は「帰れ」って言ってるのに、元夫は無視して強引に部屋の中に入り込んだんでしょ。普通に住居侵入罪だね。んで、娘がガラスの置物で元夫を殴っちゃったのは愚行かもだけど、元夫の乱雑な振る舞いに憤りがあってのことです。暴行罪と言えど、未成年の突発的な衝動だし、情状酌量の余地はあると思います。んで、元夫が部屋の中で暴れ回って、松雪泰子がコタツのコードで絞め殺すんだけど、これは正当防衛でしょ。 つまり、住居侵入の元夫に対して突発的に未成年の娘が暴力を振るい、そこで部屋の中を暴れ回った夫を正当防衛で殺したんでしょ。じゃー、無罪では? 堤真一は、天才数学者の役でしょ。裏工作は優秀だけど、ホームレスを殺しちゃいかんよ。終盤で松雪泰子が警察署に来て自首しちゃうし、堤真一はバカな献身をしちゃったのでは? 「ホームレスならば殺してもいい」って、そんなの、天才数学者の発想じゃないでしょ。まして、高校教師でしょ。 堤真一が犯行現場に居合わせたとき、「正当防衛なんでしょ、自首すれば何事も無い」って言えば良かったのでは?頭脳明晰で冷静で社会経験の十分な人は、こう指示すると思う。ドーかしら? 結局、その後の展開は、 ・松雪泰子は、正当防衛の殺害で無罪? ・松雪泰子の娘は、未成年暴行で説教指導? ・堤真一は、ホームレス殺害で、懲役10年くらい? 結局、警察が川底をほじくり返して松雪泰子の元夫の死体が見つかって、真実が明るみになると、松雪泰子の正当防衛が認められて無罪になるでしょ。じゃー、堤真一の献身は、ホームレスの尊い命を奪っただけで、松雪泰子の献身になっていない。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 容疑者Xの献身について ネタバレです。
原作を読んだのが大分前なので細かい設定を若干忘れ気味なのですが、 最近、劇場版を見たので質問します。 石神は殺害された冨樫の顔を河原で潰し、指紋、服を焼き身元を 不明死体に仕立て上げますよね。(実際はホームレスの死体だった訳ですが・・・) 警察としては死体の身元を特定する要素は毛髪と、自転車に残っていた指紋のみであり、 それと宿に残った毛髪、指紋から同一人物として早々に河原の死体=冨樫で断定しましたね。 でも、そこまで念入りに身元不明に仕立て上げられた死体であるにも 関わらず、別人である可能性を疑わないのはおかしく無いでしょうか? 何か見落としている事がありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 自転車の盗難について
自転車の盗難についての質問です。 放置してある盗難車から出た指紋が前科のある人と一致して、他にどのような証拠があれば犯人を逮捕できますか? そもそも、自転車から指紋採取をしたりするのですか?
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 指紋照合に関しての疑問です
ある人が北海道で窃盗をして現場に指紋が残っていたのですが、前科などがない為に身元不明指紋だったとします。その後同じ人が沖縄で窃盗をして逮捕されてしまったとして指紋を採取されると思うのですが、この採取された指紋は先のような身元不明の指紋と照合したりするものなのでしょうか? しているとしても毎日すごい勢いで増えていそうなのにどうやるんでしょうか? でもしていないと、実はあの時の自転車泥棒が3億円事件の犯人だった..なんてことになってしまうし..。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 自転車の盗難について
自転車の盗難についての質問です。 他者の指紋が付きにくい所に放置してある盗難車から出た指紋が前科のある人と一致して逮捕する事はできますか? あと、防犯登録をしていない放置自転車はどのように警察は対処するんですか?
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 「容疑者Xの献身」の容疑
ある人は、「容疑者Xの献身」を東野圭吾氏の最高傑作と評価しています。 小生も読後は感動に浸り、その感動を引きずっていたためにその物語を何日も反芻していました。反芻するうちに、その物語に大きな不自然さを覚え始めました。 この物語は、ある殺人を隠すために、一日後にもう一人を殺して当日のアリバイをカムフラージュするというトリックを使っているのですが; カムフラージュすべき一番目の死体は、「複数にして川に沈めた」という設定で、その死体は発見されていないことになっています。 小生の推理は; 「その最初の死体を川に沈めるだけで、この犯罪は充分のカムフラージュできたのではないか」 ということです。つまりこの物語は成り立たなかったことになるのですが・・・。 この推理は正しいかどうか、ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
お礼
なるほど。 最後の警察の指紋照合は犯罪の場合は100%行うので前科があれば苦しいいいわけかもしれませんね;; 私もこの作品はとても好きなのであんまり上げ足を取るのは美しくないのでここらで止めときます(苦笑) 詳しい状況説明誠に有難うございます^^