EF50mm F1.8 IIのピントに関する感想と質問

このQ&Aのポイント
  • EF50mm F1.8 IIを購入しましたが、ピントのある部分がシャープではない感じがします。
  • 初心者なので腕が下手かと思い、三脚を使って写してもソフトな感じに見えます。
  • 安物のレンズなので、ピントの合っている部分はシャープで周りがボケるものだと思っていましたが、別のレンズと比べると違いが気になります。詳しい方に教えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

EF50mm F1.8 II

先日EF50mm F1.8 IIを買いました。 あのボケ味に感動して使ってみたんですがピントのあっているはずの部分(AF)がなんとなくシャープではない感じがします。お店で試していたときに店員に聞くとちゃんとぶれないように構えて移せばはっきり写りますよと言われ、 自分が初心者なので腕が下手なんだと思い 家に帰って三脚を使って写してもやはりソフトな感じに見えます。 ソフトを使ってシャープネスを弱めたみたい?な感じに見えます。 安物のレンズなのでそんなものなのでしょうか? ピントの合っている部分はシャープでその周りがボケるもんだとばかり思って購入してしまいました。 それはそれとして満足はしているのですが Eoskissに最初からついていたレンズの方がシャープな感じで(ピントのあっている部分)あまりにも違うので質問してしまいました。 どなたか詳しい方教えてください。 よろしくお願い申し上げます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tomban
  • ベストアンサー率26% (2616/9772)
回答No.4

被写界深度って知ってますか?。 1.8開放で撮ると、被写界深度はかなり「浅い」んです。 キットのズームだと、それなりに深いんですね、開放で撮っても。 試しにAFを切って、三脚に固定して、何かにピントを合わせてみてください。 すると「ピントの合っている位置を外れると、急激にボケてしまう」ことがわかるでしょう?。 一方同じことをズームでやると「ピントがしっかり見えないや」ということになりますよね。 これはピントの幅が広い(実際にはピンポイントですが、そう見えてしまう)からで、被写界深度が深いからです。 あとは開放で撮るとどうしてもフレアっぽくなり、画面がほんの少し白っぽく感じるときがありますね?。 これはレンズの「収差」というものの影響です。 絞れば消えるものが多いのですが、開放では残ってしまいます。 これがレンズのコントラストを落としているのです。 ゆえに50ミリは絞ればシャープで、高コントラストになっていきます。 私も持ってますけど、いいレンズですよ?。 被写界深度の浅さを使って、柔らかな雰囲気のある作品を撮ってくださいね。

eoskissxblack
質問者

お礼

とても詳しいご説明ありがとうございました。 すごい勉強になりました! 逆にこれから撮るのがとても楽しみになってきました♪

eoskissxblack
質問者

補足

いつも質問するたびに質問以上のことをみんな教えてくれて ここで質問するのも撮るのも毎日楽しくてしかたありません。ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21355)
回答No.5

Canonの50/1.8は、もともと「開放近くではピントの芯はあるけどホワンとした描写でポートレートに向き、F4位まで絞ると解像力が目立ってかっちりした描写になる、2面性のあるレンズ」で、そこが良いと言う「定評」があるレンズなんすね。素直に絞って描写力を確認して下さい。 元々「その値段にしては」という大前提が付くレンズなんですし、開放近くまでかっちりした描写が欲しいなら、Lレンズなどの高価なレンズを買ってもらわないと。

eoskissxblack
質問者

お礼

二面性のあるレンズとはしりませんでした! ありがとうございます! お金たまったらLレンズも検討しようと思います。

  • kkky9
  • ベストアンサー率11% (110/995)
回答No.3

>Eoskissについてるレンズは18~55のズームです。 >EF50mm F1.8 II 開放のF値、全然違うんですが、まさか、開放で撮り比べてないでしょうね。

eoskissxblack
質問者

お礼

そのまさかでした・・・・

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

開放で写したのであれば、それで正常ですよ。 EF50mm F1.8 II・EF50mmF1.4 USM、その他メーカーの標準レンズも所持していますが、このような明るいレンズは、2~3段絞らないとシャープな描写にはなりません。 要するに、それがレンズの味ですから、逆にポートレートなどに活用する手もあります。

eoskissxblack
質問者

お礼

絞るとまた違うんですね!ありがとうございます。 開放と両方味わいたいと思います♪

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

イオスキッスには、もともと、50ミリくらいのついてなかったですか?。 ソフトに見える部分はいいですけど、ピンとはあっているのでしょう。 周りがぼけるのは、50ミリでぼけたっけ?。もっと長いレンズじゃないと、 ボケ味は出ないのでは。100ミリ以上じゃないと、とおもったけど。

eoskissxblack
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 Eoskissについてるレンズは18~55のズームです。 50mmの単焦点ぼけますよ。いい感じです。 ただピントの合っているはずの部分もソフトな感じなんです。 若干ですが・・・

関連するQ&A

  • EF70-300mm F4-5.6 IS USMについて

    EF70-300mm F4-5.6 IS USMを購入したのですが、AFでISをONにした状態でピント合わせしている時に「ジーーーッ」という音がするのですが、同じレンズをお使い方で、同じように音のする方はいらっしゃいますか? また、これぐらいの焦点距離のキャノン製レンズ(IS付き)になると音がするのは当たり前なのでしょうか? これが正常なのかどうか、メーカーに問い合わせる前に、同じレンズをお使いの方がいらっしゃいましたら、教えていただければと思います。 EF-S17-85mm ISも使っているのですが、このレンズは音がしないので。。。

  • EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM(キッドレンズ)

    EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM(キッドレンズ) SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG MACRO KISS DNとキッドレンズを始めに買いました 人物撮影しますが 明るいレンズがいいという事でシグマレンズを買いました それからはシグマレンズばかり使っていますが 撮影した写真を見ていたところ キッドレンズの写りがかなり良い事に気づきました。 この2つのレンズどちらが画質いいですか? これはさておき シグマ24-70では広角 望遠ともたりません EF24-105 F4 L シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM を考えています キッドレンズ(もしくはシグマレンズ)と比べてこちらの写りはいかがですか? 18-200とかでも写りが良いならそちらでかまいませんが何か良いレンズありますか? 希望は18ー105以上です ぼけは無視してかまいません くっきりはっきり(=シャープ?)写します。 キッドレンズで不満ありません 同等なら安いシグマレンズ買おうと思います

  • Olympus 17mm F1.8のボケ味について

    長文です。暇なときに回答してください。 現在Olympus 17mm F1.8を使っていますが、そのボケ味と色合いが非常に気に入ってます。ピントの山からなだらかにボケて、ボケがつぶつぶ感があるような気がします。また、色合いも非常に鮮やかに色がのっていて賑やかな絵になります。オールドレンズを使って写しているような懐かしい描写も気に入ってます。 いろんなネットの評判を見ると、シャープネスが足りないなどと厳しい評価が多いですが、逆に評判が良い45mm F1.8はシャープな部分とボケの部分がくっきり分かれているのは良いのですが、その境目が不自然に強調されていて、またボケも非常に大きくちょっと目障りに感じます。また、なんとなく色が灰色がかかったような彩度の低い描写になっているように見えます。(私は45mm F1.8を持っていないので、いろんな作例を見ての感想ですが。)「彩度が足りない」「つまらない絵になる」という意見も見たことがあります。ただ、一般的には非の打ち所がないレンズ、という評価です。 ここで質問ですが、 1. 上記レンズの私の感想に同意してくれる方はいるでしょうか?その場合、これらの差はどうしてでるのでしょうか? 2. あなたはどちらが好みですか? 3. 巷のレンズの評価はシャープネス、ボケ量、周辺の描写や減光に偏っていて、それ以外のボケ味や意色合いなどの評価はあまり議論されません。本当にカメラ愛好家の方は前者の方を重視しているのでしょうか?  私はどちらかというと後者を重視します。なぜなら、特にOlympusの場合は前者は十分なレベルまで向上していて、どちらかというと後者の差の方がきいてくると思うからです。 4. 17mmに近い描写はパナソニックの25mm F1.4があり、45mmに近い描写はパナソニックの20mm F1.7があると思いますが、正しいでしょうか?また、オリンパスの75mm F1.8はその中間(少し17mmと比較すると彩度が足りないが、45mmより色が鮮やかで、ボケ味も45mmより少しまろやか)に見えますが、正しいでしょうか? 5. Nikon Dfで50mm F1.8を使ってみたときに、ボケ味と量にびっくりしました。ピントが合っているところから遠くのポイントになると、ボケが全体的にうずまいているような感覚で、非常に立体的でした。オリンパスはなかなかここまでボケないですが、どちらかというと17mmの方が近い描写に思えました。これって正しい感覚ですか? 6. オリンパスの25mm F1.8が発売されますが、17mmと45mmのどちらに近いと予想しますか?(形は45mmにそっくりですが。)

  • キャノンEF70-200mmかEF28-300mm

    カメラ本体:「キャノン50D」 レンズ:タムロン18-270mm(B003) カメラ歴:30年 被写体:航空機(戦闘機、民間機)、野球、バレーボール 現在付けているタムロンレンズだと、どうしてもピントの甘さや望遠距離不足に不満気味です。 検討中のレンズ (1)EF70-200mm F2.8L II IS USM (2)EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM (3)EF100-400mm F4.5L-5.6L IS USM (1)だと、室内競技には最適かと思いますが、野球だと望遠不足なので、「テレコン」×1、4or×2を。 (2)たど、室内競技には暗いかな・・・(重量1.6kgですから重いですよね) (3)だと、300mm以上だと画質が落ちたり、室内競技には暗いかな・・・知人が400mmではオススメしないと言われました。 (1)~(3)で被写体を総合的に見てオススメのレンズを教えて下さい。 予算は「20万」 飛行機、野球、バレー撮影の 各最適感度、ISOも教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • EF135mm F2.8ソフトフォ-カスレンズ

    EF135mm F2.8ソフトフォ-カスレンズ http://ganref.jp/items/lens/canon/78/spec の使い方 教えてください カメラはキヤノンEOS 6D です AF絞り優先でSOFT0〓 0 1 2で色々撮影してみますがなかなか気に入る写真撮れません どのような方法が的確なのでしようか

  • キャノン エクステンダーEF2XIIIについて

    EF2XIIIのエクステンダーを購入しましたので早速試してみました。 ところが、EF100-400mmf/4.5-5.6L、EF300mmf/4L、EF70-200mmf/4L の レンズを装着してみましたが、まったくAFが動作しません。 取説には「AFのピントが正確に合わないことがあります」とはありますが、 全く反応しないとは書いてません。 F値が11でしたので9にしてみましたが、やはり無反応です。 これは欠陥品なのでしょうか?

  • EOSkiss-DegitalN オートフォーカスが故障?

    EOSkiss-Degital Nについての質問です。 EF55-200mmレンズに交換して撮影しようとしたところ、シャッターを半押ししてもピントが合いません。レンズの故障でしょうか? モードダイヤルは全自動モード レンズのAF/MFスイッチもAF側になっています。 また、元々ついていたEF-S18-55mmレンズに戻すとちゃんとオートフォーカスが働きます。 当方初心者ですので出来るだけ簡単に回答していただければ助かります。 よろしくお願いします

  • EF28-105mm F3.5-4.5 USM

    Canon EF28-105mm F3.5-4.5 USMと Tamron AF 18-200mmF3.5-6.3 XR Di ll のどちらを買うか迷っています。(中古可) EoskissDX3で使用しようと思っていますが 28mmで撮影した場合と 105mmで撮影した場合を比較したとき どちらのほうがシャープで切れのいい画質になりますでしょうか? (開放で撮影した場合) 以前タムロンのA06で撮影してみたのですが なんだかぼやっとした感じで気に入りませんでした。(結構絞ればなんとかOK) キャノンの方がオートフォーカスが早そうなのと軽いのでいいなあって思ってたんですけど タムロンは18mmから200mmまでカバーできるので 心が揺らぎます。 タムロンの18mmで撮影した場合と Canonの28mmで撮影した場合の画質の違いも気になります。 明らかに画質がCanonの方が上でしたらタムロンは辞めるつもりです。 いくら遠くのものが撮れるとしても画質が良くないのなら使いたくありません。お金がたまったらCanonの望遠を買おうと思います。 どなたか両方のレンズをお持ちの方 画質の違いを教えていただけませんでしょうか?

  • EF50mm EOSKISSX2でのAF精度

    一眼レフ使用回数5回の初心者です。  ラウンジバーなどの少し薄暗い空間で仲間でイベントをしました。 EOS KISS X2にEF50mmf1.8II、ストロボ430EXII装着でスナップ写真を撮影しました。 お客さんには声かけて止まってもらってます。   帰ってPCで確認したらピンボケの写真が多かったです。 被写体から少し離れた距離の写真が多かったです。   ほとんどはAFフレーム選択は一番上のフレームでAFでピントを顔に合わせ撮影しました。  しっかりと半押し合わせてからシャッター切ってます。  ワンショットAF ダイヤルモードTV シャッタースピード1/60~1/80 f1.8 ISO800の設定です。  ピンボケの多い原因は何かありますか? 

  • このレンズについて聞かせてください。タムロンSP AF17-50mm

    このレンズについて聞かせてください。タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用) 現在キャノンEosKissデジタルXを所有しています。使用レンズはWズームキットについていた望遠レンズ「EF 55-200mm」と50mmの単焦点レンズです。キットについていた標準レンズは全く使わなかったのでオークションで売りました。 今、レンズの買い足しを考えています。ボディの買い替えも考えたのですが、いいレンズを買い足した方がいいかとアドバイスされ SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005)をすすめられました。 私が撮りたいものは主にスナップ。特に海外での子供たちの表情や生き生き働く人たちの姿、時々夜景などです。 こういう写真を撮るのにこのレンズは適していますでしょうか。 またもしこのレンズを買った場合、キットについていた望遠レンズは手放してもいいでしょうか。 予算は5万円くらいなので、純正は難しいと考えています。 よろしくお願いします。