- ベストアンサー
村上龍氏が「経済」に拘る理由
totti1の回答
村上龍はその時々に、興味のあることに食いついているだけだと思います。それが、経済であったり、ひきこもりであったり、サッカーであったり。ただ、彼の小説やエッセイを通してテーマのようなものが見えてくるのも確かだと思います。そのテーマの中でも繰り返し出てきているのが「近代化」ということです。様々な事象を描いていたとしても、彼がテーマにしているのはそのことだけと言い切ってもいいのかもしれません。そのテーマに、今は経済から迫っているのだと思います。 質問者が言うように彼の評論は稚拙だと思います。ただ、彼の経済に対する見方、距離のとり方、そのバランス感覚は、他の経済評論家たち以上のものだと思います。本人は自分のことをお調子ものだといいますが、とにかくバランス感覚がいい。だから司会の役割もこなしているのでしょう。他の作家や経済評論家がカンブリア宮殿をつくることは難しいと思います。
関連するQ&A
- 誰の言葉かと正確な文章を教えてください
昔、作家か評論家の方が 「純文学であろうとなかろうと関係ない。良い文学と悪い文学があるだけだ」 というようなことを言ったそうですが、誰が言ったのかと正確な文章をご存知 の方がいましたら、教えてください。よろしくお願いします。 個人的に至言だと思うので、気になっています。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 経済ってそんなに大事なんでしょうか
今回の地震で色んな場所で「自粛ムード」が広がっています。 それに対して、「被災地のためを考えれば経済を回すべき」という話も聞きます。 そういう話を聞きながら考えてみると、 正直私はよく分からなくなってきました。 以前から漠然と不思議に思っていたことでもあるのですが。 (ちなみに私の経済の知識は中学生レベルと思ってください) 今回の地震に関しては「被災者への感情」が多く入ると思うので、 それは抜きにして教えていただきたいことがあります。 今後「自粛」なりなんなりして経済活動が停滞すると、何がダメなのでしょうか。 他の国との関係ですか? 経済戦争に負けると、最終的にどうなってしまうのでしょうか。現実的なところ。 「戦争は昔も今もあって、昔は武力、今はお金の戦争だ」と聞いたことがあります。 結局誰もが、幸せになりたいから戦争してるのだと思うのですが、 日本という国の幸せとどう関わっているのかが実感湧きません。 私個人は、物欲があまり無いからか、 皆が無理やりお金を使おうとしているように感じます。 もしくは、それに向けて色々なことにパワーを使っていると思います。 田舎には農地がたくさんあります。 やっぱり食べていくだけじゃ人間は幸せではないんでしょうか。 日本は技術力あると聞きます。 それを使って「日本という国は」幸せになれないんでしょうか。 何か経済活動をしなければならない「大きなネック」があるのでしょうか、日本には? エネルギーとかですか? それが解決できれば経済活動に躍起にならなくてもいいってことなんでしょうか? あまり詳しいことはわからないので、 分かりやすく教えてくれる池上彰さんのような方の回答が欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 村上龍「69」を読もうと思うのですが・・・
村上龍の「69」を読んでみたいと思うのですが、 その昔「コインロッカー・ベイビーズ」の独特な文章に全く付いていけず断念し、 それからというもの村上作品にふれていない私です。 「69」もやはり「コインロッカーベイビーズ」のような文体なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
補足
たしかに、彼の時代を先取りする嗅覚は確かですし、信頼に値する。 近代化というキーワードから紐解くと、面白いかもしれません。 ただし昨今「近代化が・・・」などと一般人に云えば、「お前、なに言い出すの?大丈夫?」と思われる古めかしい言葉だと感じます。 彼が紹介する映画は蓮實重彦や黒沢清が推薦する映画には到底及ばないし、経済も然り。 お勉強につきあわされている気がするのです。 「会社員を体験したことのない龍さんに経済あるいは組織論が語れるのか」という疑問も一方である。 つまり、ある分野を専門としている方に及ばず、しかし総合的になりつつ、経済をその主要部分と捉えて、多方面に能力を拡散してしまっている印象を受け、質問した次第です。 例えば、坂本龍一の本は駄作が多い。しかし、専門の音楽はやはり凄い。 そういう意味で、小説に集中すれば、春樹なんていうレベルを余裕で超えられると感じます。 経済がすべての重要な事象を象徴する、或いは先取りする分野であるからこそ村上龍は拘るのでは。 小説に効果的にフィードバックする最も有効な手段、それが「経済」であると。 最近は勝手にそう思っています。