憲法９条について考えた事を聞いてほしく、また、即出の質問は全部目を通してしまったので、皆さんの更なる意見を聞きたいです。

質問

• 憲法9条は、自発的な武力による威嚇や戦争行為を禁止し、自衛のための最低限の武装しか持たないことを規定しています。しかし、他国に侵略された場合はアメリカ軍が対応することになります。憲法の改正が議論されており、日本独自の軍を持つか、戦争の放棄を撤廃するかが議論の中心です。
• 憲法の根底には『世界平和』という言葉がありますが、実際の法律は人間の善意に期待して作られていると感じられます。一人間の価値観では安心できない国の法律について疑問を持っています。
• もしアメリカの大統領が世界征服のために核ミサイルを使用しようとした場合、日本は防衛力を持たないため危険です。憲法の改正に賛成する声もありますが、具体的な方法や軍事力回復の問題など、課題も山積みです。自衛のための武力行使や徴兵制度など、国内での議論も行われています。

回答No.2

NoBail · ベストアンサー

質問者の質問は、乱暴ながら核心を突いていると思います。

ただし、「アメリカの大統領が．．．」というところ、
日英同盟が終わってからどうなったかを考えれば、米軍が駐留を止めた方が怖いのでは。

蛇足ながら、
武力を行使した場合、それが自衛（防衛）のための行使と認められるには、その行動がより多くの国の利益に適う必要があります。だから、憲法前文にみられる国際協調を重視する姿勢は、「善意に期待する」楽観主義、理想主義ではなくて、国防上必須の厳しい現実的選択だと思います。

いろいろ言われてますが、案外憲法は奥が深いと思います。