＃２の iBook-2001 です♪

「Sound Blaster Play! SB-PLAY」ですと、デスクトップパソコンの裏に有るヘッドホンやマイク端子の代用、パソコンのオマケ程度と考えましょう。

ここは最低限「使える」方法を模索する必用が有ります。


少し違う方向で、、
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=120%5EMULTIMIX4USB%5E%5E
とか、

ご予算をおバーしますが、、、
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EXENYX1204USB%5E%5E

インターフェース内蔵のミキサーとでも言いますかねぇ。

まぁ、価格ナリ　でしょうけれど、実用的には良さそうに思います。


さて、前回の「補足」に書かれていた、録音後にソフトウエアで音量を上げると「音割れ」が出ると言う点ですが、デジタル処理ではアナログ以上に上限がハッキリしていますので当然の現象です。
実際に音量感を上げる為には、瞬間的な大きい入力部分を押さえて、全体の音量を上げられる様に加工します。

マイクの使い方から、ミキシング、パソコンへの取り込み、パソコンでの音加工など、トータルで目標とするサウンドを構築出来る様に、全ての部分に十分に気を配ってあげてください。

そういう意味では明らかに予算オーバーですが
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=814%5EMW10C%5E%5E
編集ソフトが付属していますし、ちょいとネットで見たらソフトだけでも３万してもおかしくない？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070827/dal294.htm
なーんて言う評価もあるようです（笑）

私はサウンドイットと言う、インターフェースバンドル版を利用していますが、簡易版（バンドル版）でも十分に活用可能です。
機能が追加された製品版は１万以上するので、それなりに便利な機能が追加されていますが、なにより私のパソコンが古いので、最新版は動かないから購入していませんよ（爆笑）
（そのかわり、高度な部分は波形編集で手作業で１秒未満の部分で音量調整やイコライズなど、エフェクトを駆使して、１曲仕上げるのに１週間以上かけた事も有りましたけれどね～）

あ、ちょいと脱線しちゃいましたね、ごめんなさい。

またまたNo.1です。

ちょっと話が「引き戻される」部分はありますが、現時点ではXM8500ですら「マイクの性能どおり」の録音は出来ていない（まともなオーディオインターフェーかを使っていないから）という面が非常に大きいので、マイク談義は全体的には時期尚早かもしれません。

全体的には、予算の事もありますから、まずはまともなオーディオインターフェースを買って、XM8500でいろいろ工夫して、その後に欲しい性能のマイクを模索する…という方向で、今は予算の許す範囲で良いインターフェースを買うという方向をお勧めとしておきます。

それを踏まえての、あくまで「雑談」ですが、
>SM58は中音域が特に強く主張のある音のようでライブではいいんだろうなと個人的には思っていました。
RODE M1は、どう見てもSM58よりさらに「最近のライブステージ用」としての設計ですね。
で、だいたい初心者（というかド下手ベテランでも）は、この手のライブ用マイクは「口に密着して」歌いたがる輩が最近は多く、マイクの特性として密着して歌うと中低域が大きくなって「音にこもり感」が出ますから、M1はそれを見越してSM58より中低域感度をあらかじめガクンと落としておいた設計ですね。

私みたいな毒舌家に言わせれば、このマイクで「フラットだ」と言うなら、もともとよっぽどド下手なマイクの使い方しているか、あんまりまともなマイクを使った事がないとしか思えません。マイク自体が悪いとは思いません（というか、アマチュアの下手なマイク使いをカバーするために苦心して作ったマイクだと思う）が、音屋のレビューは本日現在まではことごとく的はずれな評価です。めちゃくちゃ癖がある（メーカーとして工夫した癖ではあるが）マイクで、全くフラットな要素はないですね。

前にも書きましたが、あまりマイクに詳しくない人は、高域が質感良かったらそれだけで「フラットだ」と知ったかぶった判断をしがちです。でも、事はそんなに簡単な話ではないんですがねぇ…

ただ、マイクと声の相性というのはあります。高いマイクより安めのマイクの方が合う声質の持ち主という者も居ます。その意味では、
>このマイクを買うのは博打かなと思っていたりもします。
というのはそのとおりで、高いマイクでも安いマイクでも、歌録りマイク購入はどうしても博打です。

なので、できればスタジオ等でいろいろなマイクを借りて使って、自分にあったマイクを模索してから買う方が良いのですが、そういう環境もそうそう一般的には無いのが難しい所です。で、人によっては私のような「安物マイクコレクター」になってしまったりもするんですが。

ただ、M1が録音用として良いマイクか…となると、XM8500はもちろん、SM58、BETA57A、BETA58A、OM3、OM6等に比べて「性能の優位性」も「真のフラットさ」も、どっちも明確な優位性はありません。全然フラットでもないし明らかに性能がよい面もない。すべては質問者の方の声質に合うかどうかだけ。この部分は、どれ買っても博打ではあります。
だいいち、上のどのマイクも本来的には「録音用」ではなくて「ステージボーカル用」ですからね。
ステージボーカル用としての性能と音質は、求められる性能にはむしろ「相反する要素」の方が大きい→ステージボーカル用は、音質性能はむしろ意識的に下げる必要がある…という面すら大きいのです。
その点では、「楽器録音用」扱いのSM57やBETA57A等の方が、マイク性能としてはよっぽどフラットです。ただ、歌録り時は「吹かれ音」が入りやすいので扱いにくいだけ。上手く使えばよっぽどマイクとしての性能は上です。

>某所でオーディオインターフェイスのグレードよりもマイクのグレードを上げた方が
>ボーカル録音の音質は向上するといった内容のものを目にしていたのですが、

そういうセリフは、言った本人がどういうレベル、どういう機材の使用経験があるか…を見極めないと、まともな意見かどうかはわかんないですよ。
ある程度のグレードのインターフェースを持ってる奴であって、正しいマイクの使い方も知ってる奴が言うなら、そのとおりです。
１万円台以下のインターフェースで、まともなマイクの持ち方も知らない奴が言うと、M1をべた褒めと同じようなうさんくさい話になります。

マイクのグレードが正しく感じられるくらいのインターフェースとなると、個人的には「UA-4FXよりももっと上」ということにはなってしまいますが、これはあくまで私の意見です。

ただ、質問者の方が、そういうレビュー意見も気にされるなら、インターフェースを持っていない現時点では、まずは少しでも良いインターフェース買う方が先の効率は良いとは思います。

>> マイク録音自体はUS-122Mk2、US-144Mk2どちらもデジタルで行える //

もちろんです。パソコンはデジタル形式の信号しか扱えません。マイクから出力されるのはアナログ形式の信号なので、これをパソコンが扱えるようにデジタル変換するのが、オーディオI/Fの1つめの役割です。

逆に、パソコンから送り出される信号もデジタルなので、そのままでは人間には理解できません。これをアナログ変換して出力するのが、2つめの役割です。

ここまでは、US-122Mk2でも、US-144Mk2でも変わりません。

しかし、オーディオ機器の中には、デジタル入出力を持っているものもあります。たとえばCDプレーヤーやCDレコーダーなどです。これらは、わざわざオーディオI/Fで変換してやる必要はありませんが、端子の「物理的な形状」が違うので、そのままではパソコンに繋がりません。その「物理的な形状を合わせる」のが、オーディオI/Fのデジタル入出力端子です。

>> マイク録音がデジタルで行えるということではなくて他の入力作業がデジタルで行えるということ //

上述の通り、マイクの出力はアナログなので、パソコン上で取り扱うためには、必ずどこかでデジタル変換する必要があります。US-122Mk2も、US-144Mk2も、この役割を果たすという点では変わりません。他方、デジタル信号のまま他の機材とやり取りをしようとすると、US-144Mk2が必要になります。

ちなみに、パソコンのマイク入力端子とかヘッドフォン端子とかいうのは、その中に変換回路が入っているだけで、機能的には変わりません。ただ、本格的な機材を繋ぐようには設計されていなかったり、音質が悪かったりするので、外付けのオーディオI/Fを別途導入するのです。

No.1です。
ありゃあ、すいません。暑さで？ボケていました。
RODE M1と自分でも打っていながら、RODE S1とずっと勘違いしていたようです。面目ない。
確かにM1はダイナミックマイクです。

ただ、「なんでM1選ぶの？」という点と、XM8500とM1の違いについて、ちょっと考察すべき点は出てきますね。

注意点は、M1はXM8500より「感度が低い」ということ。
実は、XM8500はこのクラスでは感度が高い方です（現場で使い比べてもよくわかる）。
M1は、確認しましたがRODE製品の中でも「ステージボーカル用」として設計されている部類なので、XM8500より音量は低い（ステージ用はその方が都合がよい）という点に注意ですね。

また、品質的には、別にXM8500より頭一つ抜けた性能があるとは言い難い。
XM8500が異様に安いだけで、性能ランク的には大して差はないと思います。
まぁ、XM8500よりはすこしばかり「上品な音」とは言えると思いますが…微々たる差でしょう。

なので、XM8500からのマイクのグレ－ドアップとしては、「そんなにアップしないぞ」とは思いますが。どうせなら、ここでもう１０００円出して、SM58、OM3、BETA57Aあたりを狙う方が良いようには思いますが。

ちなみに、M1はレビューでべた褒めですけど、私はレビュー読んでで「こいつら、本物のマイク使った事無い奴ばっかり」と看破しています。中低域を押さえて高域感を出しているだけのマイクなので、全然フラットな音ではないですが、「高域が派手ならフラット」と思い込んでる素人が書きそうなレビューばかりで、全然アテにはなりません。

インターフェースは、私は個人的には（安くないと困るなら）FastTrackを推しておきますが、マイクの見直しも含めた予算次第ですね。

No.1です。
SB-PLAYですか…つい先日、子供のPCの内蔵オーディオが完全に壊れたので、中古で買ってきて「暫定対策」で付けたとこですが、こいつはＰＣ専用設計のマイクしか本来繋げない機器ですから、XM8500を繋いでもろくな音はしません。
まぁ、まともなオーディオインターフェースを買う方向で正解でしょう。

とにかく、予算と「どの程度の音質が欲しいか」によるので、一概には言えませんが、歌録りしかしないのが大前提なら、私の考え方では入力チャンネル数はどうでも良いと考えます。
なので、とにかく予算がないなら、US-100かM-AUDIO FAST TRACKってとこでしょう。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485%5E9900%2D53020%2D00%5E%5E
ちなみに、私ならこの２択ならFAST TRACKにしたいです。

ただ、近いうちにRODE M1買う事も念頭に置くなら、私だったらせめて
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=215%5EUA4FXCW%5E%5E
は欲しい所。つまり価格帯で２万円級。

これくらいでないと、コンデンサマイクを使っただけの音質差（高音質性）がちゃんと出ませんので。

SoundBlasterのような機器ばかり見てきた人にすれば、びっくりするほど高価に見えるでしょうが、なんのなんの、これでまだまだ安物です。
SoundBlaster系列が、本来的な高音質指向ではないので、マイク録音に重要なアナログ回路にはほとんどコストを掛けていないから、異常に安いのです。
それほど、マイク等のアナログ信号を高音質に扱うにはコストがかかります。
RODE M1クラスのマイクを使うなら、相応のアナログ品質を確保しないと、そもそもそういうマイクを使う意味がありません。