- 締切済み
●逆怨みの誣告予告の脅 迫重ねる犯罪者『◯◯◯◯夫』弁護士に...
●逆怨みの誣告予告の脅 迫重ねる犯罪者『◯◯◯◯夫』弁護士に... これ、いいかげんどうにかならないんでしょうか？
- otake123458
- お礼率100% (1/1)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
投稿した瞬間に削除するようにすれば投稿する意味がなくなるんだけど、 IDをとって投稿すれば数時間は掲載され削除される。 削除されても、手順を踏んでIDを取り直せば投稿でき掲載できる。 結果的には、ここの仕組みがこの質問をほぼ永続的に掲載できるようになっているので 永遠に続くでしょう。 それにサーバー側からみれば毎回違うIDで投稿しているので毎回違う人が投稿していると言える。 でもこの書き込みはokwave以外の会社(gooとか)のポータルからもリンクされてるわけで、 ほかの会社から抗議がこないのかね。
関連するQ&A
- 犯罪予告について
例えば、３日前に、「今日、○○を爆破する」って２ちゃんねるで、書いたとします。 自宅からカキコすれば、IPで本人すぐわれます。 しかし、「１００円１０分でできるコイン式のPC」や、「非会員式のネットカフェ」から、投稿した場合、どうやって、犯人わかるものですか？ （ネットカフェ・コイン式は、すべて同一IPです。） また、たかだか、「犯罪予告」がなぜ犯罪なんでしょうか？ 例えば、「現実に殺人行為をした場合、感情も入ると思いますが、バーチャルで、○○を殺すというカキコをした場合、キーボードさえ、たたけば、無感情で誰でも簡単に投稿できてしまう」のであって、「単なる予告だけでは、逮捕不可」にすべきだと思うのです。 ただ、「犯罪予告した上で、現実に犯罪をしたら、被害者に落ち度がある場合を除き、原則１審結審で、死刑にしたらいいだけと思います。」 一応いっておきますが、「犯罪予告が多くなれば、ネット自体をつくった人も罰するべきです。」 また、「犯罪予告は、ひらがなさえ打てれば、幼稚園児でもできてしまうから、すごいことです。」 （キーボードをたたければ、１分もかからずに、カキコミできるから。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士は犯罪者も守らないといけない？
弁護士は犯罪者も守らないといけないのですか？ 弁護士がたとえば、犯罪者から本当に犯罪したのだけど それを黙っててくれといったらそれは黙っておかないといけないのでしょうか？ また、弁護士をつけると有罪が無罪になる事あるのでしょうか？ たとえば、犯罪者側が金持ちで訴えた方が貧乏の場合 弁護士とかつけれないときとかもあるとおもうので
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪予告について質問があります。
犯罪予告について質問があります。 掲示板に「ある人物が宇宙人ならある人物を襲う」という書き込みをしたとします。（今はある人物とぼかしていますが、掲示板に書き込む時は実名に置き換わっているとします。） この書き込みは犯罪予告となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪予告を引用すると。
犯罪予告文を引用して使用すると、引用した人も罪になるんでしょうか？ 例えば「○○を爆破する」という犯罪予告的な文章を引用して使用したら罪に問われますか？ だとすると引用して使用したニュースメディアも罪に問われてしまいますよね。
- 締切済み
- その他（法律）
- インターネット上の犯罪予告による逮捕について
インターネット上の犯罪予告ってたくさんありますよね。 そのうち実際に逮捕されるものは少ないですが。 ある人が犯罪予告を書き込んで通報されたものの逮捕されなかったとします。 その人がその後同じことをまた何回も書き込んでいると逮捕されるようになるということはあるのでしょうか。 もしくは、それ自体では犯罪予告にはならないようなもの（例えば死ね、など）を書き込んでいると、警察が危険だとみなして過去に逮捕しなかった件で逮捕するということはあり得るのでしょうか。 わかりにくかったらすみません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 凶悪犯罪における弁護
明らかに弁護のしようがない凶悪犯罪でも 弁護士がつくのはなぜなのですか？ もしかして国が税金で弁護士を付けているのですか？ それともお金さえもらえれば誰でも弁護するってスタイルなのでしょうか。 誰かわかる人がいたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪者を弁護する弁護士の心情について
22歳大学生、弁護士を目指し勉強中のものです。 私は将来人のために役立てる仕事、社会的弱者の力になれる仕事に就きたいと思い弁護士を目指そうと思いました。 しかし今私が目指すべきは弁護士ではなく検察官のほうが合っているのではないのかと悩んでいます。 というのも、私は正義感が人一倍強く犯罪を犯した人を許せないかもしれないという気持ちがあるからです（もちろん弁護士の仕事は刑事弁護だけではないということはわかっていますが、ここでは刑事弁護をする弁護士に的をしぼって話をします）。 犯罪者を許せない、徹底的に正義を追及したいという気持ちであるなら検察官のほうがいいのではないかと思うようになりました。 しかし、私がやりたいのは一般的には民事のことについてなんです。 もちろん刑事事件も扱える弁護士として仕事をしたいと思っています。 そこで犯罪者を弁護する意義のようなものを見出したいのです。 犯罪を犯してしまった人を弁護する弁護士はどのような気持ち、というかどのような志で弁護に臨んでいるのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 件の質問の投稿者の根気には、頭が下がりますが okwave側の無策にも呆れています。 どんどんＮＧワードにかかるようにすればいいのに…。 「この質問はサポートで確認中です」ぐらいはすぐできるでしょうに。