- 締切済み
器物損壊での検察からの呼び出しについて
yamato1208の回答
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
これは、器物損壊罪だけではなく「住居侵入罪」にも該当します。 示談云々は、正直「手遅れ」状態でしょう。 検察官が「起訴」すれば、有罪判決がでれば「前科１」になります。 検察官には、きちんと反省していることを伝えるしかありません。
関連するQ&A
- 器物損壊について
駐車場で車に、自転車が倒れてキズが付きました。それが何回か続き、いい加減堪忍袋の緒が切れました。 どうしたらいいのでしょうか？ これは器物損壊罪になるのでしょうか？ しかし、教えてgoo!で器物損壊罪について調べたら警察もあまり役に立たないそうです。民事訴訟しかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- これって器物損壊では？
文春オンラインの記事です。無断駐車した人がタイヤにロック掛けられて、業者呼んで切断した、という話です。 「借りている場所に無断駐車されたので」と驚きの行動に…本当にあった“ヤバい月極駐車場トラブル” https://bunshun.jp/articles/-/60947?page=2 もちろん無断駐車はいけないし、された方も車をロックするのはやり過ぎと言われていると思いますが、ロックを勝手に切断するのってやはり器物損壊の犯罪ではないのでしょうか？ しかも文春オンラインにはさらっと書いてありますが、多分この記事の中でこれが一番明確かつ重大な犯罪行為ではないでしょうか？ 無断駐車もロックも軽犯罪法程度の事だと思いますが、ロックの切断は間違いなく刑法の器物損壊にあたります。しかも無断駐車した上での自力救済ですから言い訳の余地も弁解の余地もなさそうです。 それとも文春の記事は小説であって実話ではないから気にすることはない、という事でしょうか？ タイトルには本当にあったと書いてあるので、もし実話でないならこの記事を有償で売る行為自体が詐欺罪になりますし、もっとも量刑が重いものと思います。 某裁判所では敷地内に無断駐車した車をレッカーして敷地内の別の場所に移動し、裁判所敷地の管理権を主張したようですので、同様にロックを解除して外したうえで管理権を主張されればよかったものと思いますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 検察庁からの呼び出し
自転車窃盗をし、警察に事情聴取をうけ、しもんと写真をとられ、その日はもう二度目はないぞとすぐにかえされました。それで、2ヵ月後検察庁から、たずねたいことがあるので、検察庁に印鑑と身分証明書をもって出頭してくださいと呼び出し状がきました。これは、なんのための呼び出しなんでしょうか？おしえてください
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物損壊と言えなくもないが
(1)自動販売機のお金の投入口に勝手にガムテープを張る行為は立件されますか？ (2)また自動車のマフラーに勝手にガムテープを張る行為は？車が壊れないと立件できない？ (3)人の自転車を動かせないようにタイヤにロープをくくりつけるのは？ 迷惑ではありますが１件２件の被害で立件できるようなものですか？ 器物損壊とも言えなくもないですが、壊れてはいないですし、しかし迷惑ではありますがそれぞれどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 動物虐待は器物損壊
動物を虐待して怪我させたり殺したりすると器物損壊罪、死んだ動物を山の中などに捨てると廃棄物処理法違反。これってどこかおかしいですよね。なぜ法律を作り、もっと厳しい処罰をしないのでしょう。何か理由があるのでしょうか？ もう一つ、(no subject)の迷惑メール。一日に何十通もきます。鬱陶しいですね。もうかなり前から毎日送られてくるのですがこういうのも犯罪行為として処罰できないのでしょうか？法律を作らない理由としてどのようなことが考えられるでしょうか？ 以上部分的にでも結構ですのでご教示ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- タンカー襲撃なぜ器物損壊？
ニュースを見ていたら、日本郵船所有のタンカーが中東沖でロケットランチャーらしいもので襲撃され、左舷を損傷し、燃料が洩れだしたと報道されていました。どうやら海賊らしいとも。それに続き、警察は日本に帰港後「器物損壊」の容疑で捜査する旨つけ加えられていました。 いくつか疑問があるのですが、 １，これは最低でも建造物損壊ではないですか？ ２，海賊ならば強盗容疑では？ ３，国外犯処罰規定との関係は？
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察庁からの呼び出しについて
友人が過去に痴漢行為を行って警察で任意で取調べを受けました。 相手は未成年者で隣の席に座っていたそうです。彼は酔って隣の人の太ももをさわったとのことです。 警察での取り調べは当初否認していたものの強制捜査に変えると言われ反省して罪を認め上申書及び指紋、調書をとられたそうです。 その後、再度警察から呼ばれ状況写真を撮られ奥さんもよばれ夫婦生活をいろいろと聞かれたそうです。 その際、警察から被害者はパンツの中に手を入れたといっている点が違うとのことまた、強制わいせつで書類送致するので検察から呼び出しがあることを伝えられたそうです。 その際、たぶん検察で落ちる？だろうと言われたそうですが落ちるとはどういうことでしょうか？ また、その後、区検察からの呼び出しの封書が送られてきたそうですが検察ではどのようなことをされるのでしょうか？ 本人は、非常に反省していますが不安で若干うつ状態になってしまっています、本人が反省すべき犯罪だとは思いますが、少しでも不安をなくしアドバイスしてあげたいと思い質問させていただきました。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁からの呼び出し
職場の同僚がヤミ金に手をだしてしまい、途中から利息が払えなくなって相手から脅されて利息の代わりにキャッシュカードを預けろと言われてしまい、怖くなってキャッシュカードを送ってしまったようです。送らないと職場や家族にばらすと言われ怖くなって送ったようです。しばらくして警察から電話があって、キャッシュカードを送った件で被害届が出ているため、事情を聞かせて欲しいので来てくださいと、任意ですので逮捕とかはありませんからと言われたそうです。調書をとるために数回呼び出しがあり、刑事さんから犯罪収益移転防止法という罪になりますので、検察庁へ調書を送ります。そのあと検察庁から呼び出しがありますからと説明があったとのことでした。検察庁から呼び出しがあり24日に行くそうです。本人は自分が悪いのは十分分かっていますが、不安で仕方ないようで眠れないと言っていました。そこで同僚はやはり起訴され、裁判にかけられるのか罰金刑になったりするのかどうなのでしょうか。また、24日に印鑑も持参するよう言われたようで、呼び出しの日に起訴するか伝えられるのかなとも思ったのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか。長文で申し訳ございません。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 検察庁からの呼び出し
地方検察庁から呼び出しがありました。 持続化給付金の不正の件です。 当時勤めていた会社の上司から誘われ、私を含む６人が申請しました。 給付金が入ったら1割、上司に渡す約束でした。 副業がコロナ禍で売り上げが無くなったという嘘の申請です。 昨年、警察で取り調べを受け、事情を聞かれました。 ○私は副業はしているが、売り上げは減っていない。それまで副業は確定申告していない。 毎月8万円程度、副業で収入あり。 確定申告していなかったことは反省し、翌年から確定申告しています。 ○他の５名中4人は副業していない。していることにして申請。 ○実際に副業している私以外の1名も、売り上げが減ったことにして申請。 ○私以外の５名は嘘やデタラメの確定申告をして申請。 →全員80万円程度、支給された。→のちに警察から取り調べをうけ、「詐欺」として調書をとられ、全員返納ずみ。 ○私は、申請したものの、確定申告が必要と給付金の事務局から連絡が来た時に、申請を取り下げ。→なので私は「詐欺未遂」として警察の調書には書かれた。 今回、今現在で私のみ、検察庁から呼び出しがありました。 なぜ「詐欺」の他の人ではなく、先に「詐欺未遂」の私に呼び出しがくるのでしょうか？ 正直、私は未遂なので、検察庁からの呼び出しはないだろうと思っていました。 このような場合、なぜ呼び出されるのでしょうか？ 呼び出されるというのは、取り調べなのでしょうか？ また、4年程度前のことのため、記憶が曖昧になっているところもあります。 例えば、「警察での取り調べでは、○○と答えていますよ」と言われたら、 今現在で、覚えいないことは、覚えていないと言っていいのでしょうか？ それとも、「警察で答えた通りです」のような返答をすべきなのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 器物損壊罪の基準
この前、私の家の裏のマンションが雇った 掃除婦が無断で私の植木を切り刻んで 枯らせてしまいました。 その植木は常緑の蔓性でマンション所有の塀に かかっていましたが、マンション側には マンションの排気口がすべてこちらに向いていて それを防ぐために生やしてるとことわりを得ていました。 切り刻んだのは現行犯で発見しましたが その時は通報しませんでした。そして、 マンションの代表の人に話を聞くと 切らないで欲しいと言ったのに勝手に切った とのことでした。 最初は弁償すると言っていたのに あとになって弁償しないと言うので 器物損壊罪で告訴をしました。 ところが処分は不起訴というものでした。 理由は塀がマンションのものだったからだそうです。 マンション側には何年も前から言っていたし、 第３者である清掃業者がそれを主張するのは おかしいのではないでしょうか？ 検察審査会に申し出ましたが不起訴相当だと返事が来ました。 理由は書かれていませんでした。 出ている部分だけならともかく、塀の隙間から 幹の部分を切って枯らせる悪質な手口が 許されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）