コンパクトデジカメ選びについてです。

質問

コンパクトデジカメ選びについてです。
夏くらいまでには新しいコンデジを買おうと思うのですが、なるべく室内でフラッシュなしでもきれいに撮れるものがいいと思っています。
それとできればズームも１０倍程度は欲しいです。
一応ＣＭなどを見て、候補をあげてみました。

　○　ソニー　サイバーショットＨＸ５Ｖ
　○　カシオ　エクシリムＦＨ１００
　○　リコー　ＣＸ３
　○　ニコン　クールピクスＳ８０００

この中で、室内が一番きれいに撮れそうなのはどれでしょうか？
他にも何かあれば、４万円半ば以下の価格で売られているものでしたら教えてください。
（動画はたぶん使わないと思います。また、人物の肌がきれいに加工されるなどの、よけいな機能はなくてもいいです）

現在はペンタックスのオプティオＳ4i を使用しています。
使用方法は、最初に設定したまま（ほとんどオート）で、変えるのはモード（花や風景など）くらいです。
明るい所での花の接写とか風景などは満足していますが、室内で寝ている犬をフラッシュなしで撮ったり、けっこう照明が明るい（と感じる）夜のレストランでの人物などが、すごくブレます。（一応、動かないように頼んでいますが）
犬や花などは失敗してもかまわないのですが、人物はあとでメールで送ったりしないといけないのですが、あまりブレていると、送る写真が無い場合もあります（汗）

上記の機種だったらどれでも今のよりは格段にきれいだとは思いますが、なんとか少しでも満足のいくものを・・・と思っていますので、よろしくお願いします。

回答No.7

sumer45 · ベストアンサー

ピンボケと思っていても実は手ぶれだったりします
手ぶれを防ぐにはシャッタースピードを速める必要があります
シャッタースピードが速くなると必要な光の量が制限されますから
画像が暗くなります　なのでシャッタースピードは遅くなるのです

シャッタースピードが遅く設定されるカメラ側の要因としては２つあり
ひとつは画素子の感度（ISO感度うんぬんではなく個体の感度の事）
もうひとつはレンズの明るさ（開放F値で表現されてます）
ズームレンズだったりレンズ口径が小さなコンパクトカメラだったりすると
集光できる量に制限があり　暗くなってしまうのです
なのでシャッタースピードは遅くなります
1/30秒くらいになると手ブレが目立ち始めますね

参考までに・・

お礼

ありがとうございました。

新しいカメラを買ったら少しは勉強して、「いつもオート」から脱却できたら嬉しいですね。

回答No.6

sumer45

追伸：（しつこいね　俺・・笑）

ISO感度について・・
高感度＝暗いところもバッチリ　
確かにそうですが　＝キレイとはいえません
手ぶれが押さえられて確かにいいのですがISO800超えになると
画像が荒くなります　ご存知かと思いますが・・
いたずらに高感度を望むよりは三脚を使うほうがいいでしょう
んでもって感度は抑え目にして・・

感度を上げるとなぜ画質が荒くなるのか？
レンズから入った光は受光素子に当たります
この受光素子の数が画素数になります
これが多いほどきめ細かな絵になります

夜間など光が不足すると当然受光量が減るので暗くなります
しかし高感度設定すると多少暗くても明るい絵になるのは
隣り合った受光素子をまとめてひとつの受光素子とみなしてやることによって
たとえば4つの素子をひとつとみなせば受光量は4倍になります

まとめてしまうのですからこの場合だと受光素子の数は4分の１に減ったと同じ事になり
画素数が少なくなってしまうので絵が荒くなるのです

従来のフィルムの特製で　相反側不軌という　露光時間と露出が比例しない現象
はデジタル写真にはありません
ある程度低感度設定で三脚使用のほうがきれいに撮れます
もちろん被写体が静止対象ですが・・

余計なお世話でしたかも・・

私は常に車に三脚を載せてます

お礼

そうなんですよね。
今回「暗い室内でもきれいに撮れる」で、いろいろと調べていたら、三脚使用は必須みたいで・・・（汗）
三脚は持っているのですが、タイマーで自分を撮るときに使う程度にしか思っていませんでした（笑）
テーブルの上に置いて使うようなミニサイズで脚がクネクネ曲がるのを見つけたので、それも買うつもりです。

＞感度を上げるとなぜ画質が荒くなる

素人なりの考えなので間違っているかも知れないのですが、ＣＸ３の製品情報に「CX3は、「GR DIGITAL III」に搭載されたノイズリダクションのアルゴリズムを採用。裏面照射型CMOSセンサーから出力された信号にいち早くノイズ処理を行なうノイズリダクション機能によって、高感度撮影した画像に発生しがちなノイズを効果的に低減。」と書かれていたので、以前の製品に比べてあまり難しく考えなくても、それなりの写真が撮れるのではないかと思いました。

去年お隣一家と夕方（まだ少し明るいうち）に集合写真を撮った際、私は今使っている６年前に買ったカメラで、お隣のおじさんは発売されて半年くらいのピカピカのコンデジで１枚ずつ撮った（お互いフラッシュと三脚はナシ）のですが、私の方はボケボケでとてもじゃないけど人に見せられないモノでしたが、おじさんのを見せてもらったら、明るい所で撮ったものほどではないですが、けっこうキレイに写っていました。
今までは「撮れればいいや」程度の認識だったのですが、ちょっとショックで、初めて最新のカメラというものに興味を持ったのです。
腕が未熟でも、オートのままでも、そこそこキレイな写真が撮れるってすごいと思います。

回答No.5

sumer45

何だ　あんたの余計なおせっかいでCX3がほしくなったじゃないか！
どうしてくれるんだ？　（笑）

あまり気にも留めていなかったのですが
CX3はそこまで進化しているんですか？
現物を見てこようと思います

私の場合　最初はCanonのPowerShot　Gシリーズを買おうと思っていたところ
CX1を見つけ　いろいろ触っているうちに気に入り購入に至りました
Gシリーズは悪くないのですが　大きさもあり”構えて撮る”の感覚で
気軽に持ち歩きにくい　っていうところが難点でもありました
CX1はそういった点ではコンパクトであり　高性能
いつも持ち歩きたい　気軽にきれいに撮れる、
”構えて撮る”のにも高性能　そんあ感じがあったので決めたんですよね

CXシリーズは長く使えるカメラだと思っています

大切にしてあげてくださいね

回答No.4

sumer45

CX1しか使ったことが無いのですぐれている点を書くことはできません
書いてもカタログレベルの話しかできないからです

CX1を使っていて　写りに関しては今のところ文句なしですね
本当にキレイです
設定用のポインターは慣れないと使いづらいかもしれませんが
すぐに慣れるかと・・

私は黒ボディを使っていますが　黒は油っぽい汚れが目立ちやすいのが難点でしょうか
シルバーだったらそれは無いかもしれませんね

バッテリーも非常に長く持つし・・

お礼

sumer45さん、毎回親切にお答えいただきありがとうございます。

ＣＸ１、ＣＸ２は今までまったく考えていなかったので、あらためて調べてみましたところ、色々な人のブログなどで実際に撮った画像や感想などを見るかぎり、やっぱりＣＸ３は進化しているようです。
とくに自分が重要視している「夜間の室内」や「１０倍ズーム」などを考慮すると、ＣＸ３に決まりそうです。
それに他メーカーに関しては、どなたからもご意見がいただけなかったので・・・

ネットで検索してみると、現在の最安値は２万５千円台になっていたので、夏の終わりギリギリまで待って購入することにします。

ありがとうございました。

回答No.3

sumer45

カタログデータが意味無いという表現は
まず　データはメーカーにとって都合のいい数値でしかありません
その数値を得るにあたり条件というものがあります
自分の使う条件に適合していなければ意味がありませんし
単純に他社製品と比べた場合にも　計算方法や考え方が違うことによって
数字の単純比較はできません
たとえば画素数について　製品Aと製品B　Aのほうは1000万画素　Bのほうは900万画素
どちらがキレイでしょうか？　A？　そうとはいえません
画像を構成する最小単位の大きさや感度によってもぜんぜん変わってきます
たま　これらの数値は補償値ではないと思います
車で言う馬力の場合
必ずその馬力が出るわけではありません
一番いい条件で測定した結果に過ぎません
個体差もあるし使う条件もある（向かい風、のぼり坂、荷重によっても速度は出なくなります）

数値はあくまで参考程度に考えたほうがです

特にカメラの場合　画質に影響するのはレンズです
安いレンズだと周辺光量の低下、歪（方眼紙などを撮影すれば周辺部の歪がわかります）などが
多くあります　

GRは個人的に好きです　私はズームより短焦点レンズのほうが好きですね
短焦点のほうがレンズ性能は上です

今はあまりこだわらないのでコンパクトなこれを使ってますけど・・

中古でCX1、CX2を買うという選択肢もありか・・？

お礼

＞中古でCX1、CX2を買うという選択肢もありか・・？

ネットではまだ売られているみたいで、２万円を切っています。
ＣＸ１はズームがイマイチですが、どちらもシルバーの外観はＣＸ３よりは、はるかに好みです。

ＣＸ１、ＣＸ２は、価格が安いという以外に、ＣＸ３よりもどういう点が優れているのですか？

ちなみに、家の近くの川でカルガモなどの様子を撮るので、なるべく１０倍くらいのズームは必要です。

回答No.2

sumer45

カタログ上の数字的なもので比較したところであまり意味が無いと思います
何を優先するかで答えは出るでしょうけど
個人の感覚と好みの問題です
実機を見て触ってみるのが一番でしょうね
ワタシはいろいろ触ってみてトータルでCX1を選びました
（購入時CX2が出たてで少し安かったせいもある）
RICOHは知らない人が名前で選ぶと落選すると思いますが
知っている人が名前で選べばRICOHは上位に食い込みます
基本フォーマットは崩さずモデルチェンジを行っているので
完成度は高いと思います
カメラマンがサブ機で使うことも多くあるようですね

液晶もほんとキレイですよ！

ワタシに選ばせてくれるんだったらCX3ですね

もっと予算があるならば　この上位機種のGRとかもいいんでは？

お礼

＞カタログ上の数字的なもので比較したところであまり意味が無いと思います

そうですか・・・

sumer45さんオススメのＧＲというのを見てみましたが、予算オーバーなうえ、ズーム無しなので、残念ですが。

前回の回答の「好きなもの」ということで、価格はまだ調べて比較していないのですが、もし見た目で選ぶとしたらシンプルなシルバーが希望なので、ＣＸ３（すみれとかツートンとか変な色はありますが）は落選するところですが、機能や使い勝手がそんなに良いのでしたら・・・と、今のところＣＸ３に傾いています。

回答No.1

sumer45

好きなもの買え！

これが模範解答かと思うけど
自称元プロカメラマンのワタシ、
CX1ユーザーなんで　CX3に一票！

お礼

sumer45さん、さっそくありがとうございます。

どれが優れているかなんて、実際に使ったことがある人にしか判らないのでしょうか。
それとも何か、数字的なことからわかることってありますか？

好きなものって言われてしまうと、値段と見た目で決めるしかないですね（笑）