• ベストアンサー

「辺野古に移設」反対している人たちがいますが何故???

「辺野古に移設」反対している人たちがいますが何故??? 理由、目的はなんなんでしょう? 日米関係を悪化させる事がもくてきなのでしょうか?

  • josei
  • お礼率24% (31/125)
  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数34

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#146091
noname#146091
回答No.3

反対している人達(沖縄以外の)は「自分の県に持ってきて協力しましょう」なんて一言も言いません。 政争の道具にしているだけです。 本当は普天間にも辺野古にも何の興味もないくせにです。 ですから何十年も解決しないのです。 「日米関係を悪化させるので大変だ」等と騒いでいますが、皆ウソつきの偽善者だらけです。

その他の回答 (7)

  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.8

民主党ですよ。反対してるのは。

  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.7

自民党時代にアメリカと合意したものだからです。 自民党が嫌いなんでしょう。

  • Halical
  • ベストアンサー率8% (5/60)
回答No.6

日米関係を保つためなら、現在の普天間でも問題ないですよね? 普天間から辺野古への移設になれば、辺野古の人は怒り、普天間の人が喜ぶのは当然。 普天間の人と辺野古の人を「沖縄県民」というくくりで同じように考えるのが間違いです。 それと同じように、同じ日本人でも、沖縄に住む人と他県に住む人とでは反応が違うのも、ごく当然ではないでしょうか?

  • aratin5
  • ベストアンサー率7% (10/132)
回答No.5

そんな簡単なこと分からんかな、島の先端から数百メートルの滑走路を作ると海の中の珊瑚が大量に死んでしまう、自然破壊だ、アメリカ人はマグロ、くじら、イルカを殺すなといって置きながら珊瑚は殺してもいいと、アメリカにはどんだけでも土地が有り余っている、日本経済は破綻寸前、米軍の居候どもを巨額な金をドブに捨ててまで養う金はない、鳩山さんみたいな大金持ちは有り余る財産が心配命が心配な金の亡者達は、米軍に守ってほしいだろ、貧乏人には有事より明日のご飯の方が深刻だ、命がほしけりゃ金持ち達よ自己責任で金を払え、大多数の貧乏人を犠牲にするな、迷惑もはなはだしい、日米関係を悪化させているのはアメリカだろ空気読めクリントン!

josei
質問者

お礼

つまり自分さえ良ければいいと?

  • n-i-e
  • ベストアンサー率12% (8/63)
回答No.4

まず、沖縄の人が大切に守ってきた辺野古の海が環境破壊に遭うことです。沖縄は観光の島でもあります。美しい自然が壊されたら大打撃です。基地を撤去しても自然は元へ戻らないのですし。 次に、普天間から辺野古に移っても、沖縄の人の負担はそれほど減らないのです。下手すると増えるかもしれません。 > 日米関係を悪化させる事がもくてきなのでしょうか? 米国の対日感情は悪化してません。米軍は世界のあちらこちらに基地持ってますが、反対運動は他の国でも頻繁に起きています。基地が地元に負担を与えることは、米国が一番よく分かっています。 基地反対運動は反米ではありません。反対運動するぐらいでちょうどいいのです。むしろ、黙っているほうが「何考えてるんだ?」と訝られるかもしれません。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.2

ものすごく簡単に言うと 嫌かもしれないけれどもこの施設を受け入れてくれ。受け入れやすいように、今までの暮らしに支障が出ないような最大限の工夫もするし、補償なども充分にしよう。工事に関してもできるだけ地元の意見を尊重しよう。 ということで、自民党政権時、10年近くかけて辺野古に基地移転を決めました。これが昨年8月まで。しかし昨年8月、選挙の時、民主党が いやいや、みなさん御嫌でしょう。それなら私がどこか別のところに持っていってあげましょう。 とやって、政権奪取。その後、色々やって、 結局辺野古に決定したからよろしくね。前は ok していたよね? 県外? それは公約ではない。 と今度は交渉なしもへったくれもなしに頭越しに「決定」を突き付けました。 当然、こんな扱いをされれば人間は怒ります。ということで、理由は相当程度感情的な問題です。ここに、様々な目的を持った人が入ってきていますが、根っこのところの住民感情の部分は、こういった経緯にあるといえるでしょう。 因みに言えば、自民党案ではヘリは海上を飛ぶ形になるのですが、民主党の桟橋案では街の上空を飛ぶことになる上、漁港が使えなくなります。引っ掻き回した上に危険度が増したものを受け入れろ、なんて、誰が賛成しますか。

回答No.1

自分の家の近くに米軍の基地ができて、夜も昼も戦闘機やヘリコプターが離発着する騒音で悩まされ、 若しくは、それらが墜落する恐怖もあり、更には米軍の兵士が基地から出て来て、犯罪を犯すようなことがあったらどうしますか? もし戦争が始まって、敵国がその基地に、攻撃を仕掛けてきて、ミサイル等を発射されたら・・・ 等考えて見てください。 反対派の人達にとっては米軍基地=マイナスのイメージでしかないのです。彼らにとってみれば日米関係以前に自分達の生活不安なのです。その気持ちはわかってあげてください。誰しも安全で、穏やかな生活を望んでいる筈です。 しかし、反面、日米安全保障の事も考慮しなければならないことも事実です。日本から米軍の基地をなくすには、上記安全保障を破棄することになり、その後は日本は独自で日本を守らなければならない事になります。それに必要な軍備費、軍隊の確保、一体幾ら掛かるのでしょう?更に軍人を養成し、場合によっては外敵との交戦の可能性もあります。戦死する人も出るかもしれません。 日本は戦後、軍備を持たずに戦争を放棄したために、戦死者が出ることもありませんでした。 私はある意味で日本人は平和ボケしているように思えてなりません。戦争はイヤ、軍備もイヤ、戦死もイヤ、基地もイヤでアメリカは日本を守れと手前勝手すぎるような気がします。 どこかで妥協点を見つけて行かなければならないのではないでしょうか?

関連するQ&A

  • 辺野古移設

    辺野古移設反対の新知事が決まりましたが、普天間基地移設を反対する事は、国絡みの規定に反する越権行為だ。と言うのを聞きました。 辺野古移設は本当に中止することが出来るのでしょうか。 あと、沖縄県民は米軍のサンゴ礁破壊に対してはデモを起こすのに、中国漁船のサンゴ礁略奪に対しては大きな行動を起こさないのはなぜでしょう。やはり親中が多いのですか。

  • 辺野古移設問題

    沖縄県知事は、かたくなに辺野古移設を反対しているけど、市街地の 普天間基地継続で良いと言う事でしょうか? 最良は、沖縄県の全ての基地をなくす事でしょうけど、これもまた色んな意味で 現実味がないわけで、二者択一の場合、普天間の継続よりは、辺野古移設の方が ベターだと思うのですが・・。 この辺の、カラクリ~教えて下さい。

  • 米軍基地辺野古移設について教えてください。

    よく沖縄基地を辺野古に移転するというお話を聞きます。そのつど、反対を受け未完に終わったという結果が多いような気がします。初歩的な質問で恐縮なのですが、なぜ「辺野古」に移設をしようとするのでしょうか?普天間から辺野古はさほどの距離がないと思います。どういう根拠で辺野古に移設しようとされているのでしょうか?よろしくお願いいたします。

  • 沖縄の米軍辺野古移設問題について。

    沖縄の米軍辺野古移設問題について。 小学生レベルで分かるように簡単に教えてください。 1. そもそも辺野古ってなんですか?  島? 2. なぜ辺野古に移設するんですか? 今のまま普天間では駄目なの? 今のままのデメリットは? 普天間近くの人が反対するのは商売やアメが無くなるから分かります。 3. 沖縄の人は飴と鞭で移設賛成派が多いとの記事もありますが、反対してるのは沖縄のことを知らない沖縄以外の国民が大半? 原発問題と似てるんですかね? 原発近くの人は賛成派が多いみたいですし。。 私は個人的には反原発派で、原発は安全でクリーンと小池知事も言ってましたが、それなら東京都民の電気は東京湾に作れば?と思うのですが… 4. 個人的には日本軍にするならアメリカとの縁を切って防衛費予算(軍部費)を桁違いで上げて日本だけで頑張れば?と思うのですが、そうなるとアメリカの影が消えて北朝鮮などから一気に攻められるなとも思うので、今のままのナアナアな中途半端な自衛隊のままで9条もそのままの方が良いと思ってます。 現実的には日米安保理解消は難しいのですかね? 以上、辺野古を考えてる時に関連的に疑問が生じたので質問が支離滅裂になってますがよろしくお願いします。 30代男性 関東

  • 辺野古移設と 名護市 何の関係があるの?

    名護市長戦が普天間基地移設どうのこうのと騒いでいるので、名護市って 市内に普天間基地のある市なのか、または辺野古の近くなのか 地図を見てみましたが、 なんか まるで 普天間移設とかと 関係ないところにあるみたい。 なんでそれが 辺野古移設と関連するのか、沖縄って すべての選挙が 基地移設に絡むのか? それって 自分たちの生活は どうなるのか なんか 韓国みたいで 反日反日とか言うと票が入るみたいに 県民の頭狂ってるの 名護市の選挙と 辺野古移設 どう関連するんですか

  • 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか?

    沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか? すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか? 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか? 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか? 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか? 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか? 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか?

  • 沖縄辺野古基地移設問題

    沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか?普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか?代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの?

  • 辺野古移設取り消しに関し、社説を読み比べてみた

      辺野古移設取り消しに関する新聞各社の社説を読み比べて見たいと思い、新聞各社の社説を読み比べてみた。 読んだ社説は以下の新聞社のものです。 朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、東京新聞、日本経済新聞、産経新聞。 なるほど社説を読み比べると新聞各社の考えの違い、思想、理念の違いがよく分かった。 好感度の順に新聞社を並べ、社説タイトルと感想を書いてみた。 1.東京新聞・・・「辺野古取り消し 県内移設は白紙に戻せ」   翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。   読むのならコレかなって感じた。 2.朝日新聞・・・「辺野古移設 沖縄の苦悩に向き合え」   朝日新聞の社説も良かった。   翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。   慰安婦問題の記事で一時は敬遠したが、この社説を読んで朝日を見直した。 3.毎日新聞・・・「辺野古取り消し やむを得ない知事判断」   翁長知事と沖縄県民に対する理解をある程度訴えていたが全体に消極的であった。    4.日本経済新聞・・・「沖縄の基地のあり方にもっと目を向けよ 」   翁長知事と沖縄県民に対する理解はあまり感じられなかった。 5.読売新聞・・・「辺野古取り消し 翁長氏は政府との対立煽るな」   翁長知事と沖縄県民に対する理解は全く無かった。   これで読売新聞は読むまいと思った。   これだけで読売巨人軍クソ喰らえとも思った。 6.産経新聞・・・「日米に「宣戦布告」した翁長知事」   その内容は翁長知事と沖縄県民に対する敵意に満ちたものだった。   絶対に避けなければならない新聞と思った。 おそらくこんな順位で間違いないと思うのですがどうでしょうか。 皆さんの意見をお聞かせ下さい。  

  • 【辺野古】あのジョセフ・ナイが沖縄の味方だ【反対】

    ジョセフ・ナイの真意はどこにあると思いますか。 彼は普天間基地移設に関し、辺野古は適さないとの考えを表明するに至ってます。(去年頃から) 米国の国際政治学者ジョセフ・ナイは、米国の対日政策立案面において最上級の影響力を米国政界に行使し、加えて彼の弟子・学生から対日戦略に当たる分析官・外交官を大量に輩出した、戦後の日米政治史上の最大の逸物です。 日本国外務省は彼の著作・提言をバイブル化し、日本国政府の指示命令より上位に位置づけてきました。 今日の安倍晋三の暴走政治もその根底にあるのがジョセフ・ナイの各種提言です。 全てはジョセフ・ナイとその弟子たちによって決定されてきたと言っても良い。 さてここで、ようやくジョセフ・ナイは辺野古移設警戒論を述べ始めています。 彼の論旨は概ね以下の通りです。 ---------------- 1、中国のミサイル能力の向上のために沖縄の基地の脆弱性が高まった。 2、沖縄の米軍基地は、日本国の北方、或は太平洋奥深く、移動させるべきだ。 3、普天間基地の辺野古移設に大きな賛意を与えることはできない。 ---------------- 実はこの論旨は私が数年前から繰り返しネット上で述べてきたものと同じです。 私は戦略上、日本と米国並びに東アジアの平和のために良かれと思い、より抑止力を向上させるため、沖縄からの米軍撤退を勧めてきました。 しかしジョセフ・ナイの考え方の変遷はどうなんでしょう。 やっぱり私と同じだと思いますか。 彼は初めから辺野古に反対だったんでしょうかね? それとも沖縄の移設反対運動に動かされて? 沖縄の民主主義を尊重して?

  • 普天間基地移設で反対している人達について

    普天間基地移設で反対している人達について 今日鳩山総理が沖縄を訪問しました。 反対している沖縄の人達のなかには学生など 若い人もいます。 ところでこの学生とか若い人達は 沖縄を出て行くつもりはないのでしょうか。 反対しても仕事が無いので卒業したら沖縄を 出ていくのでしょうか。それとも出ていっても 将来歳取って沖縄に帰ってきた時の事を考えて 反対してるのでしょうか。 (沖縄の子供達の将来を壊す事をするなと反対してるようなので)