- ベストアンサー
国債を買うか、消費税を払うか。子孫に借金を残さないためには？
horiisanの回答
- horiisan
- ベストアンサー率25% (51/202)
一緒に論ずるのは違和感があります。 国民総預金－住宅ローン＝国債発行安全ライン→１０００兆円 と途方も無い数字が言われています。 なるほど貰える確約があるなら長期金利が上がれば子孫が貰える利子も増えるでしょう。少し前に人気ＣＭで隆盛を謳歌していた消費者金融業者は「ルール」の改正で軒並み銀行傘下に入り代わりに正義面した弁護士事務所が貧乏商売で潤っています。 近未来に破綻や外的環境の変化で「貰える確約」が変わる可能性はゼロでは無いと思います。 小生は共産主義ではないですが消費税賛成です。国債は国営国債換金所たる郵便局を筆頭とする「預貯金」のある方々に富を偏在させる原因の一因です。 どんな商売をしている方からも徴収できる消費税は２０％程度が妥当。もちろん公務員人件費のカットとセットではありますが。 既に団塊世代より上の方々の尻拭いで現役世代の負担が重くなっているのを自分の子孫に重ねるとなんでも反対では済まないハズです。
関連するQ&A
- 消費税アップを反対してどうするの？
消費税アップに際して、国会やらこのサイトでも、反対の声があがっていますが、対案は何なのでしょうか？それともそもそもアップしないでも問題ないのでしょうか？ もちろん、アップせずに済むならそれに越したことはありませんが、税収額を上回る国債発行とか社会保障費の増大を考えたら、アップするしかないと思います。ご意見お聞かせください。 反対の意見に対する私見ですが、 （１）消費税がアップすると消費が冷え込む。 →これまで、一定額の税収となっていることから、冷え込んでないですよね。 （２）消費税導入で、所得税と法人税の税収が減った。 →所得税と法人税は減税してますよね。さらに所得税は地方への委譲もありました。消費税導入のせいで減ったわけではないですよね。 （３）不景気なのだから、減税して、景気を上向かせて税収増を狙うべき。 →この20年間、景気対策はうまくいったためしがないと思います。減税したら、単に税収が減るだけでますます苦しくなります。減税しても貯蓄に回り、消費には回らないでしょう。 （４）円安に誘導して、輸出産業に好景気を演出してもらう。 →為替は日銀ではコントロールできてません。リーマンショック後、ずっと不当に円高ですが、日銀は何もできてません。最近少し円安になりましたが、ユーロが落ち着いたのと、アメリカの好景気のせいですよね。また、GS等の金融機関のほうが影響力あるのでは。 （５）国債は、まだまだ大丈夫（増税不要）。 →大丈夫なら、税金やめて、すべて国債で、財政を賄ってみてほしいです。 （６）増税より無駄削減が先では。 →私は、どちらもやるべきだと思います。ただし、無駄削減はどのくらい確保できるか見通しがたたないのではないでしょうか？100億レベルじゃ全然足りません。数兆円レベルじゃないと。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国債を発行せずに、消費税で補うと、何パーセントになるのでしょう？
日本の国債を発行せずに、消費税で補うと、何パーセントになるのでしょう？ 昨日、友人と飲みながら話していたのですが、公認会計士の友人曰く、「国債を全く発行しなければいい。その分を消費税で補えば良い」という意見を聞きました。 ちょっと疑問なのですが、財務省が発行している一般会計によると、消費税による歳入は9兆6千億程度だったはずです。という事は、消費税を50パーセント程度にすれば、今年度の新規国債発行費を賄えるという事になるような気がするのですが・・・何か違和感を感じてしまい、どなたか正確な数値を教えてもらえないでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税はますます大企業に有利なんじゃないですか？
消費税って、国外の取引には適用されないんですよね？だったら国際的に展開している大企業にますます有利な税なんじゃないですか？ 大企業がスポンサーになっているメディアが、消費税アップの議論を延々と流すのって、うさんくさくないですか？ 一部では議題に上がっているようですが、無利子非課税国債とか、あるいは金融資産課税を作るだけでも、巨額の財源を生み出せるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- 消費税は何％まで上がるの？
消費税が始まったときに赤字国債の縮小と国民の福祉の為と３％で始まりました。 あの時に誰も８％も消費税が上がるなんて予想もしませんでした。 でも、今度の国家予算はバラマキで過去最高の国家予算になっています。 すなわち消費税がどんなに増えても財務省の予算が増えるだけで赤字国債はなくならないのではないでしょうか？ 今後インフレがきて国債の金利が５％何て事になったらいったいいくらの消費税を払うことになるのでしょうか？ 私は３０年後の孫の時代には消費税が１００％になるのではと心配しておりますがこれは年寄りの妄想でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税は平等でしたか
私たちは物を買ったときその店に消費税を払ってます。 それが国に収まってないのでは？ 知ってる詳しい方教えてください。 なんか 年商金額で、集めた消費税を納めなくてもいいとか？・・・ それは平等ではないし・・・私は消費税として払ってるのだから 総決算が赤字で消費税も法人税も納付できない、税務署も徴収できないなんて だましの税金では無いですか？ 政府が消費税を議論してるようですが正しい税金の使い道（仕分けの不備）も、徴収の仕方も見極められない なんて。 だめだよー
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税上げてもいいんですか
世界中の歴史が消費税を上げると景気が落ち込むことを示しています。 世界中の歴史が、緊縮財政に切り替えると景気が落ち込むことを示しています。 そして世界中の歴史において、よその国に大量の金を貸していて 自国通貨で国債を発行している国が破たんしたことはありません。 ところが政府はデフレ脱却と言いながら、消費税を上げて 緊縮財政に切り替えることを考えているようです 財政諮問会議とかいうおバカの集まりがそんなことを言ってます。 彼らは歴史に学ぶということを知らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 赤字国債年間50兆円と消費税率アップ
赤字国債年間50兆円 消費税率アップがなぜ解決策になるのですか？ 財務省は財政危機を喧伝し、消費税率アップに躍起になっています。 財務官僚に取り込まれた野田首相も消費税率アップにご執心です。 それは彼らの考えですから構いませんが、どうしても解らないことがあります。 赤字国債は毎年50兆円ほどです。なぜこれと高々５％の消費税率アップが結びつくのですか。 こんなものは焼け石に水でしょう。 全然本質的でないと思います。 経済的に頭がいいのかマジシャンなのか知りませんが、 なぜギリシャのようにならないためにだとか、後の世代に付けを回さないためになどと言いながら消費税率アップに執着するのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税アップと国家予算？
消費税が８％に上がりましたが、国家予算も過去最高にふくらみました。 消費税は赤字国債を減らす為に増えたのですよね。 消費税がアップしても国家予算がどんどん増えるのなら、日本は消費税を１００％にしても未来永劫赤字国債は減らないことになりませんか？ 孫の世代に赤字国債を残さないためと思って消費税アップを受け入れるのに孫の時代にはこれ以上赤字国債が増えて財政が破綻するのではないでしょうか？ 財政に詳しい有識者の皆様はどのようにお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
誤解がないように申し上げます。私は消費税は上げるべきと思っています。ただその必要性に対する説明があまりに短絡的なので、気に入らないだけです。