- ベストアンサー
指定校推薦か一般受験か 立命館法学部と同志社の比較
botankouの回答
- botankou
- ベストアンサー率62% (211/339)
結論はどちらでも構わないと思いますよ。 下宿するだけの経済力があればさらに上を目指すのも良いかと思います。 同立の上というと（あくまで司法試験をめざす観点から）、 もう早慶と中央しかありませんけど。 推薦入試という言葉が誤解されている昨今、この制度が設立された当時の原点に立ち返ることが必要です。 推薦制度＝楽して大学へ入ることができる。ではないのですが。 私の独りよがりの考え方ですが（聞き流してもらって結構です）、 司法試験に合格してからのあなた自身のことをよく考えてみてください。 お客さんは、あなたが弁護士さんということでいろんな法律問題を投げかけてきます。 民法や刑法に強いだけでは仕事になりません。 違法建築や隣人とのトラブルや道路騒音や年金問題、その他さまざまな難題について相談されてきます。 そこには建築基準法（鉄筋や木造についての知識や建蔽率や容積率）や マンション構造やに関する諸問題とか道路工学（道路法）に関する知識とか 厚生年金保険法や健康保険法や所得税法や、さまざまな法律や通達や規則をよみこなしていかねばなりません。 一般市民は、弁護士＝すべての法律に精通している専門家と勘違いしていますから、 その期待に沿うための法律活動はかなりしんどいものがありますよ。 （知っていると装っていますが、しょせん文系人間の集団です） 「私は文系人間だから、道路の構造やマンションのセメントの混合比 といった問題は専門外だから依頼はお断りします」 では仕事になりません。 弁護士を目指すなら、死ぬまで勉強・勉強の毎日です。 理系科目の知識も頻繁に必要とされる場合も多いです。 （もちろん専門家になれと言っているのではありません。 理系の専門書でもアレルギーなく読みこなすくらいにならなければいけないということです） 国からは毎日、毎日いろんな規則や通達が出されています。 そういった日々変化していく法律についていくのも、 結構たいへんなんですよ。 せっかく推薦で大学へ入れるならば、他人が大学受験勉強している間に 司法試験用の法律の勉強をし、 それと同時に、合い間合い間をみて理系科目の本を読み漁っていけば （いろんな本を読んでいけばという意味です）、将来きっと仕事に役立つと思いますよ。 そういった勉強姿勢というものは、 推薦入試を取り入れた大学側の意向にも充分答えることができると思います。 きれい事を言っているのではありません。 他人から高いお金をもらうということは、それだけ自分自身も苦しいものだということです。
関連するQ&A
- 同志社大学の経済学部と立命館大学の法学部とではどちらがよいのでしょうか
同志社大学の経済学部と立命館大学の法学部とではどちらがよいのでしょうか？ 私は高校三年生で、指定校推薦で同志社大学の経済学部と立命館大学の法学部の二校のどちらを受けるか迷っているのですが、九州に住んでいるので、関東、関西におけるこの二校の評価がよくわかりません。聞くところによると、同志社のほうが評価が高いらしいのですが、やはり学部によっても異なると思います。 就職・経済的な面も含めて考えたとき、どちらがよいのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 同志社大の指定校推薦を貰えたのですが・・・
運良く同志社大学法学部の指定校推薦を貰うことができたのですが 志望理由書の作成で、 (1)同志社大学志望の動機 (2)法学部を志望する理由 があり、(2)の方で悩んでいます。 というのは、私は地域振興に役立てる公務員になるのが夢でして、 大学では法律を通して社会や行政のありかたを学びたいと思っています。 ただ問題なのは上記を学べるのが法学部に限らないということです。 同志社には政策学部があるのですが、 私の希望が大学案内にある方針と大きく似通ってしまっていて政策学部でも将来設計が描けるため「法学部」でなくともいいじゃないかと 問われると自信がありません。 もちろん法学には興味がありますし学んでいくうち目標も変わるかもしれません。 ですが法学部への志望理由書なのでやはり裁判所事務官など 司法に関係した職務に就きたいと述べたほうが良いのでしょうか。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 同志社と立命館の就職力
今年僕は受験生です。 まだ本命の国公立入試が残っているのですが、ひとまず、同志社の社会学部と立命館の産業社会学部に受かりました! そこで、質問なのですが、僕の中では、偏差値が同志社＞立命館なので、社会評価は同志社の方が高く、就職を考えると同志社の方がいいと考えていますが間違いないですか？今、不景気なので就職力が気になっています。 もうすぐ入金期日なので回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 明治、同志社、立命館 法学部について
明治、同志社、立命館 法学部について 現在アメリカに交換留学中の高２です。 私の第一志望は慶應なのですが、その次の第二志望（いわゆる滑り止め）で迷っています。私が住んでいるのは東京なのですが、私の個人的好みで明治、同志社、立命館法学部を視野に入れたいと考えています。しかし、前述のとおり現在アメリカにいますので直接見に行ったり、詳しい生の情報を手に入れることができません。あと経済的理由で受験時は慶應＋もうひとつの大学の予定です。 そこで、この３つの大学の雰囲気（特に法学部）ともしあなたがお薦めするとしたらどの大学か教えてください。このレベルの大学なら私自身特に強いこだわりはないのでほかの大学をお薦めしてもOKです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 立命館の指定校推薦について・・・
私は立命館の法学部に指定校推薦で行こうと考えています。そして現代行政専攻国際公共プログラムに応募しようと考えています。 しかし、それは定員が少なく、指定校だと確実に合格できるのかどうか心配です。 指定校なら、どの専攻を希望しても大丈夫なのでしょうか？ 知っている方が見えたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 立命館のAO入試。。。
現在高3年のものです。 僕は以前から立命館の法学部に入りたいと思っていました。 最近になり立命館の法学部でAO入試を実施していることを知ったのですが、その前に自分自身の調査書ですが、1年から今までの評定平均が大体2.9～3.3辺りとかなり不利であるのと、遅刻・欠席（遅刻は朝、電車に間に合わず、1時間目前のホームルームに間に合わなかったというのがほとんど）が1年次で十数回、2年次で20回近くあるのです。結構な回数です。やはりAO入試だろうとこれらの点はかなり響いてくるものでしょうか？ 僕は、他の推薦などは考えていないので一般入試も視野に入れなければならないのですが、もしこのAOが調査書の段階で絶望的だと言うならばAOに力を入れた分一般入試対策にリスクを負う形になるわけですから、受けるのは諦めて、一般入試対策一本に絞ります。しかし、調査書がボロボロでもAO試験当日で可能性があるというならば、挑戦してみたいです。 AOの判断基準は大学によってかなりの違いがあると聞きました。どなたか、以上のような僕自身の状況を踏まえた上でAOにも挑戦するべきか？一般入試一本に絞った方が無難か？アドバイスをくださる方、また、立命館のAO入試について詳しい方はおりませんでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 私は阪大、立命館、同志社、関西学院の理系のいずれも受験しようと思っています。
私は阪大、立命館、同志社、関西学院の理系のいずれも受験しようと思っています。同志社は立命館よりやや偏差値が高めのようですし、なんだか評価が高いようですが、理工学部の規模、設備、学生の雰囲気、研究いずれをとっても立命館のほうがよいのではないかと私は思います。実際、大学の理系の研究力、教育力に関する格付け本では私立では早慶、上智、理科大、立命館のみが別格で、同志社や関西大は地方の有名ではない大学（例えば岡山理科大）と同じ程度でした。関学はランクの一覧にも入らない有様でした。 理系では同志社や関学は受けず、立命館に絞った方がよいでしょうか？同志社はやはり名門ですし、関学も人によって良い大学だと言われていますし、気になります。
- 締切済み
- 大学・短大
- 龍谷大学の指定校推薦それとも立命館の一般入試
僕は現在高校3年生のです 現在受験勉強中ですが、駿台の判定模試などで偏差値が45ぐらいです。僕は第一希望の立命館に受験で受かるのは難しいと思い、指定校推薦の龍谷大学を受けたいのですが、親は僕にチャレンジしてほしく、立命館を受けろと言われます。 もしも立命館を受けて合格しなかったときに、指定校で行けた龍谷大学にも受からない可能性があるので、僕は安全な指定校推薦で龍谷大学に行きたいのですが、やっぱり親は少しでもレベルが高い大学に行ってほしいので、反対されてます。 ちなみに理工学部志望です。ですが、数学の偏差値が40ぎりぎり行くか行かないかなので、正直受験は不安です。 皆さんの意見をください 龍谷大学の指定校を受けるのがいいのか、または立命館を一般入試で受けるのがいいのか あと、龍谷大学と立命館の世間からの評判も教えてほしいです。 よろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- 大学受験
お礼
なるほど、法曹を目指す場合は偏差値の高い大学にいく事に努力するより、早目に司法試験の勉強をした方がいいですよね。 詳しい説明ありがとうございます