- ベストアンサー
防衛費と言うのは相手の有る事なので、近隣の国家が軍拡を
kinuakiの回答
- kinuaki
- ベストアンサー率16% (129/769)
北朝鮮が日本を攻撃する前に韓国でしょうね。 それでも韓国の防衛費は日本の半分です。 韓国：2兆3千億 日本 4兆7千億 イギリス4兆3千億です。 さらに狭い日本にはアメリカ軍も80箇所占領軍として駐留しています。 しっかり、アメリカ軍のための思いやり予算も支払っています。 （何でそこまでするのか理解できません。情けない属国日本ですね。） 外国から見たらこれ以上の軍需要塞はありません。アメリカ本国のための防衛ラインなのです。日本を守るためではありませんから勘違いしたらダメです。極論をいうと日本を犠牲にしてもアメリカを守るということが正解です。 過去、アメリカは日本に2発も原爆を落とすような国です。信用できませんよ。 こんな日本を攻めたいと考えますか？ 現状として日本を攻めるということ＝アメリカを攻めると同意語です。 貴方は大きな錯覚をしているとしか思えません。 日本人の命と血でアメリカを守るということは考えられます。
- noname#110649
noname#118718
関連するQ&A
- 軍拡
よく核を持てば国際的に発言力が増すと言われますが、本当にそんなに増しますか？ いつも思うのですが、どう考えても使えない、使った途端国としての信頼も何もかも失う核ってそこまで外交上有効なカードになるのでしょうか？ 北朝鮮のようになりふり構わない国ならともかく、日本として核のカードをちらつかせる事自体もう信頼がなくなるのでは？ また世界には自国の防衛を他国に委託しちゃってる国もありますが、完全に独自で守らなくてはいけない必要はあるのでしょうか？ 極論すれば、アメリカ人に頑張ってもらって、その下で銭勘定する方が幸せだし、実際今までそれを実行してきてここまで大国になれたのでは？ 防衛費が今の2倍も3倍もになると税金も高くなると思いますし、良い事が何もない気がするんですが…。 それともやはり北朝鮮のように日本にとってとてつもなく都合の悪い国に独自に侵攻するための軍が必要なのでしょうか。 そういう軍があったとして、実際日本は北朝鮮に侵攻できるんでしょうか。 また税金を上げなくても大幅に侵攻能力を備えた強大な軍が作れるんでしょうか。 とにかく独自防衛力の増大に何もいい所が見出せないのですが、どこら辺が必要な所なのか改めて教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は？
報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- なぜアメリカはテロ国家北朝鮮に甘いのですか？
なぜアメリカ合衆国は拉致事件を起したり幾度とない警告をしたのに 核実験を強行するミサイルも打ち上げるテロリスト国家北朝鮮、 すなわち朝鮮民主主義人民共和国に対してここまで甘いのですか？ イラク戦争の時の勢いはどこへ行ってしまったのでしょうか？ 大量破壊兵器を持っていなかったのに攻撃されたイラク、 大量破壊兵器を保有していると明言しているのに攻撃されない北朝鮮。 アメリカのこの適当な攻撃対象とすべき悪の基準は何なのでしょうか？ イラク戦争当時の心境から考えれば、アメリカに敵対する勢力は 全て叩き潰す、テロ事件でアメリカが被害をこうむるのならば、 生きるためにはアメリカはありとあらゆる悪の芽を幼い内から ついばんでゆく、と言う考えではなかったのでしょうか？ そのためのアメリカの悪の枢軸国家指定であり、そのための テロ国家指定であったと思うのですが。 アメリカはもうウサマビンラディンも殺した事だからどうでも良いや、 と言う感覚なのでしょうか？これらの勢力を放置していては、 確実にアメリカはまたテロリズムで泣きを見ると思うのですが。 もちろん日本も泣きを見ますね。いずれにしろそんな感覚があるのに、 どうしてアメリカは北朝鮮にここまで大甘な政策をとるのでしょうか？ そしてどうして中国朝鮮の口車にのせられて、日本国の軍保有や、 核武装に対して、一定の懸念を日本国に持ったりするのでしょうか？ アメリカはもう敵味方区別がつかないのでしょうか？ 残念な現状なのですが、なぜアメリカはテロ国家北朝鮮にここまで 大甘なのか思うところお教えくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核実験非難について
幼稚園児のような質問ですが… 北朝鮮の核実験について、世界各国が非難しています。 そのなかには、核保有国もあります。 自国は核兵器をもっていながら 他国が持つのを許さないというのは どういう理屈で正当化されるのでしょう？ 北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い！」 といいたいところでしょう。 世界のパワー・バランスなどというのは国際政治の議論で 主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。 …もちろん、わたしは核実験を擁護するつもりなどまったくありません。 ただ、アメリカや中国の論拠を知りたいと思って。
- ベストアンサー
- 政治
- テロ支援国家解除反対！・・・？？？
アメリカが北朝鮮テロ支援国家指定を解除しました。 感覚的には拉致被害者をそっちのけの解除は許せませんし理解しかねます。 しかし、核問題を解決しないと日本にいつ核ミサイルを打ち込まれるか分かりません。また、北朝鮮の核問題を解決してイランの核放棄を進展させないと中東の人たちの核の脅威も払拭されません。 韓国などは北朝鮮との緊張を解かないと不安でしかたないと思います。 これらの問題の大きさと拉致被害者数十名の命の尊さとを比較した場合、核問題の解決を優先させるアメリカの判断が誤っているという理由が知りたいです。 感覚的にはアメリカが間違ってる！絶対テロ国家指定解除は許せない！と思いますが論理的には自分のなかで説明できません。 アメリカのやり方はおかしいことを論理的に教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- もし韓国と北朝鮮が統一したら、核武装国家になる？
韓国と北朝鮮がお互いの指導体制を残しつつ連邦国家として統一される可能性は、近い将来あり得るとのことです。しかも可能性が高いとのことです。北朝鮮が核保有国な訳だから、韓国も核保有国に自然となるわけになるわけです。 その場合、日本として一番の懸念事項は朝鮮半島が核武装して、核のターゲットを日本に向ける事だと思います。 そうなると日本も核を持たざるを得ないでしょう。 そんな状況に陥った場合、アメリカが一番神経を尖らせることになるのではないでしょうか？ 極東アジアのロシア、中国、朝鮮半島、そして日本が核保有国となりでもしたら、アメリカの軍事戦略は抜本的な見直しが必要となりますからね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核武装されたら国家元首を逮捕できない？ロシア北朝鮮
現在、プーチン大統領率いるロシアがウクライナ侵攻を続けていますよね。 アメリカ含めた世界のたくさんの国がウクライナを支援していますが、なかなか終わらないようです。 あと、北朝鮮の金正恩委員長も威嚇のためミサイル発射や核実験を続けてます。 でも、世界最強のはずのアメリカも、本気でプーチン大統領や金正恩委員長を逮捕するために攻め込んだりはしないようです。 ただ一方で、アメリカはアフガニスタンを攻撃したり、イラクに攻め込んでフセイン大統領を逮捕できていましたよね。 この違いは何でしょうか？ やはりアフガニスタンやイラクは核武装で来ていなかったというのが一番大きいんですかね？ ロシアや北朝鮮は核武装できているから、アメリカにも攻め込まれないし、国家元首が逮捕されることもないと。 プーチン大統領も金正恩委員長も、もしアメリカに攻め込まれて自身が逮捕される寸前にまでなったら、核兵器を使用してしまうでしょうか？ それとも、核戦争になるから自身が逮捕されるとしても、それはしなさそうなのかなあ。 それとも核武装以外にも要因が結構あるのか。 世界情勢に興味ある人など、皆さんからのいろんな回答を待ってますね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 防衛費を削減しろ！赤字国債をどこまで増やすんだ！
シナリオ造りに忙しかった政府 日本海に米軍の艦隊を呼んでは北朝鮮を敵国と認識させ、 ロシアを訪問して北方領土を返すことはできないと、米国とロシアの敵対関係を国民に再認識させた 次のシナリオは、防衛費をあげることだ ・辺野古移設 いつまでも沖縄県民に騒音や治安の悪影響を与えるな！ 安保は解約する時期に来ている ・F35A戦闘機の大量購入 日本製の方がよいに決まっている、本当に欲しいのなら三菱やホンダで造るべきだ ・イージスアショアの配備 北朝鮮が核ミサイルなど発射するわけがない、あれは中東への技術提供のための発射実験である 核ミサイルを使うバカな国は歴史的に言ってもアメリカ以外にないだろう ・空母の改築工事 空母を造るのは防衛目的でないので、まずは安保を見直すことが先決だ 政治家がこのシナリオを推し進めるのは非常に高額な防衛費をピンハネすることにある なんとしても防衛費は削減しよう！ ご意見ください
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮産の弾道ミサイルを欲しがる国ってあるの？
中国やロシアのミサイルの方が人気があるような気がするのですが中国ロシアは時刻の軍事機密を他国に売るほど貧しくないのかそれとも経済制裁が怖いのかどちらでしょうか？ 北朝鮮の核開発は短期的には自国の防衛や食糧援助を引き出すため、長期的にはミサイルの販売で合法的に外貨を稼いで国家を建て直すためとしても、仮に核開発や弾道ミサイル開発に北が成功したとして北朝鮮産の兵器を欲しがる国ってあるのでしょうか？分からないことだらけです。教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題