デジカメ写真のクオリティ

質問

デジカメで撮ったjpegデータを、写真屋に頼んで普通の写真に出力してもらいました。
でも、なんだか質が落ちているように思います。
見た目のクオリティを落とさず、撮影するテクニックなんかありますか？

デジカメは総画素334万
　　　　有効画素262万の性能です。

性能的にアウトなら買うしかないですが、なるべく買い換えをしないで、綺麗に撮れるテクニックが知りたいです。
よろしくお願いいたします

回答No.7

noname#4066 · ベストアンサー

モニタの方が美しく見えるというのは、写真に出力したプリントは、反射光で見るのに対し、モニタ画面では、モニタ自体が発光したものを見るからだと思います。

　デジカメでない、一般の銀塩写真でも同じ写真を、プリントして見るより、リバーサル（スライド）の透過光で見る方が美しく見えます。

　モニタで見るということは、スライドで見るのと似たような効果があるからではないでしょうか？

　これが原因ならカメラを買えても、モニタとプリントとの美しさの差は縮まらないと思いますし、テクニックが原因ではないので同様に縮まらないでしょう。

補足

でもなんだか、画像がぼやけているように思います。

試しに、サイズの大きい画像と、小さい画像を比べてきましたけど、
大きい方が綺麗でした。

これからは、大きい画像をプリントしてもらうようにします。

回答No.8

noname#49904

デジカメ画像→写真屋さんでプリント　では、写真屋さんの腕と機械の性能がかなりの影響を与えます。
　いちばんひどいのは、インクジェットプリンターでプリントした方が良かったなんてことがあります。
　写真プリント機器のメーカーは、富士フイルム系、コダック系（ノーリツ鋼機製）とアグファ（ドイツ）が3大メーカーですが、私の感じではアグファのものがいちばん良かったです。
　それよりも、写真屋さんは、記録された写真ファイルをストレートにプリントするのではなく、自分の腕の見せ所である自動補正を知り尽くした店であれば良いものができます。
　つまり、何軒かのお店で同じ写真をプリントして、いちばん好きな店を見つけることが、失敗をさけることになります。
　また、Photoshop等の処理ソフトで変更を加えてない、生画像を持ち込んで比べることです。

補足

ありがとうございます。

たぶん、ストレートにプリントしてるんだと思います。

違うところを探してみます。

回答No.6

juvi

#4 juviです。

シャッタースピードの変更ができなければ、これは無理ですね。

パソコンの画面は、実際の写真よりもシャープさは強くなると思います。液晶ですとなおさらです。

印画紙へのプリントや、プリンタでも昇華型を使用すると、シャープさよりもむしろ「自然さ」の方が強く出ます。

実際の写真を見てみないと断定的なことは申し上げられませんが、前回の回答でも書きましたように、人間の目は、自然の景色よりも、コントラスト・シャープネスの強い写真の方が「きれいに」見えてしまう性質があります。「質が落ちた」と感じられるのは、このあたりが原因ではないでしょうか？

余談になりますが、例えばepsonとcanonのプリンタ造りでも、このコンセプトの違いが出ています。
epsonは、発色などをより鮮やかにすることで「きれい」な印象を与えようとしています。これに対してcanonは、自然に近い発色で「見た目の自然さ」を売りにしています。このあたりは、好みの分かれるところです。

ズームについてですが、おそらく#5さんのおっしゃることが　正解と思います。焦点距離が長くなると、被写界深度が浅くなります。つまり、フォーカスの合う範囲が狭くなります。すると、背景に対して人物などのフォーカスが、さもくっきり写っているように見えてしまいます。

また、これはデジタルズームには当てはまりません。デジタルズームは、ある一部分だけを切り取って強引に拡大しているだけですので、むしろ画質は劣化します。

補足

皆さんに質問です。
＞実際の写真を見てみないと断定的なことは申し上げられませんが、前回の回答でも
＞書きましたように、人間の目は、自然の景色よりも、コントラスト・シャープネス
＞の強い写真の方が「きれいに」見えてしまう性質があります。「質が落ちた」と
＞感じられるのは、このあたりが原因ではないでしょうか？

そうかもしれないですね。でも写真を見ていると、何となく「3倍録画のビデオ」を見ているような気がしてきます。

＞デジタルズームは、ある一部分だけを切り取って強引に
＞拡大しているだけですので、むしろ画質は劣化します。

そうでしたか。じゃあ、普段は、ズームを使わないように撮影すればいいのかなぁ？

＞>できるだけズームで撮影した方が、写真のクオリティが上がる
＞これはレンズの中心部のほうが描写性能が良く、
＞ズームの望遠側で撮影するとレンズ中心部のみを使用するので、
＞結果的にシャープネスがよくなるという性質を利用したものではないしょうか。

そうなんだと思います。やっぱり主観的な問題かなぁ？

回答No.5

happypoint

こんにちは。

>できるだけズームで撮影した方が、写真のクオリティが上がる

これはレンズの中心部のほうが描写性能が良く、
ズームの望遠側で撮影するとレンズ中心部のみを使用するので、
結果的にシャープネスがよくなるという性質を利用したものではないしょうか。

あと背景がぼけやすくなるので、
ポートレート撮影では「きれいっぽく」写りますね。
画像のクオリティがあがると言う意味ではないです。

ご質問の件については
もしくは、最近のPCの（とくに液晶）画面が鮮やかなので、
印刷時にギャップを感じられたのではないでしょうか
（主観的な問題のように思います。）

回答No.4

juvi

プリンタでプリントアウトした物と比べて、ということでしょうか？
写真屋でプリントすると、一見質が落ちていると感じることはあります。

インクジェットプリンタに比べて、発色が鮮明でなくなり、少し「ぼやけた」感じになるため、「くっきり感」がなくなり画質が悪く見えることがあります。

そのスペックでしたら、L版でも十分な画質でプリントできる写真が撮れると思います。

見た目を良くする一つの方法として、できるだけ速いスピードでシャッターを切るといいかも知れません。
デジカメは、シャッタースピードが遅くなるほどノイズが増えます。

また、フォーカスの測距をする場所（中央とか、多点とか）でちゃんとピントを合わせるようにすれば、ぼけない写真になると思います。

撮影時にできることはそのくらいでしょうか。

補足

皆さんに質問です。

クオリティが落ちたと感じるのは、「jpegデータをパソコンから閲覧したときよりも」ということです。

＞できるだけ速いスピードでシャッターを切るといいかも知れません。
シャッタースピードは変更できないようです。

＞通常のＬサイズ相当（ＤＳＣサイズ） であれば解像度的には
＞２００万画素あれば 遜色ないはずですが ＣＣＤはフィルムより
＞明暗の表現が苦手ですから 被写体にきっちり光が当たっていないと
＞暗い部分や明るい部分の質感がなくなります。
＞特に暗くて自動増感度機能が働くとザラザラします。

なるほど、光の調整ができれば、クオリティが下がらないわけですね。
フラッシュを調整してみます。

あと、できるだけズームで撮影した方が、写真のクオリティが上がるというのを聞いたことありますが、それはどうなんでしょうか？

回答No.3

taro-san

画像のサイズによってかなり違いますよ。

一番小さなサイズ（私の場合128Ｍの記憶媒体で700枚程度撮れる）と一番大きいサイズ（同様の記憶媒体で80枚程度）の写真データを写真屋さんに持っていって、同じ大きさにプリントアウトしてもらうと当然小さいサイズの方が画質は落ちます。

No.1さん同様何と比べられたのかちょっとわかりませんでしたので、とりあえず考えられるものを書いてみました。
当たっていれば幸いです。

回答No.2

linus3030

通常のＬサイズ相当（ＤＳＣサイズ）
であれば解像度的には２００万画素あれば
遜色ないはずですが
ＣＣＤはフィルムより明暗の表現が苦手ですから
被写体にきっちり光が当たっていないと
暗い部分や明るい部分の質感がなくなります。
特に暗くて自動増感度機能が働くとザラザラします。

屋外なら太陽を背にして撮るとか
屋内ならすこしでも明るい場所を選ぶとか
ストロボの光が均一に届くように
被写体毎で距離差のできないようにする
などを注意するだけでもだいぶよくなるでしょう

回答No.1

noname#6581

何と比べて質が落ちたとお感じになったのでしょうか？
デジカメの液晶の表示でしょうか。
パソコンのディスプレイの表示でしょうか。
自宅のプリンタで印刷したものでしょうか。