- 締切済み
ペットに人間の食べ物を与えるのはいけないことか？
nyantarouiの回答
- nyantaroui
- ベストアンサー率33% (1/3)
私も私の幸せより猫ちゃんにとっての幸せを一番に考えますね！一度食べさせたら絶対食べたくなるしそれを身体に悪いからといって食べさせないのも凄く苦しいです！ なのでまずはじめから食べさせない方向でいきます 私の食事を物欲しそうにみてるときは 味がないような無害に近い物を近づけて美味しくなさそうだと判断してもらったり、猫ちゃんと同じ時間か後にに食事をとるようにしています 話しがずれますが、似たような事柄で今まで外にいた猫を飼うときに完全室内飼いを強要するのか危険だけど猫の気持ちを一番に尊重、まっとうさせるかと同じような感じですよね…
- noname#108817
- noname#107608
noname#120325
- noname#108817
関連するQ&A
- ◆ペットは幸せなのでしょうか（-ヘ-;）
いつも「教えてgoo」楽しく見ています。 私は動物大好き、ペット飼いたい！派ですが、悩んでしまったことがあります。 以前ハムスターを飼っておりました。回し車を一生懸命回している姿を見ていると、 （この子はペットとして生まれて本当に幸せだったのかな。回し車ではなくて広い野原を駆け回りたいのではないのかな・・） と申し訳ないような、さみしいような、とても辛い気持ちになってしまいました。特に死期が近づいてくるときが一番辛かったです。 （私がどんなにこの子を好きでも、この子にとって私は敵なのかぁ・・）と思うとまたさみしかったです。 この子が長生きして天国に行った後、数年ペットは飼わずにいましたが、最近フェレットが飼いたくなりました。 実際飼うと同じように悩んでしまいそうで不安です。「じゃあ飼わなきゃいいのに」と言わずに教えていただけると幸いです。 みなさんは、カゴに入れて自由を奪っている罪悪感やペットの死とはどう向き合うのでしょうか？ 動物を飼うということは、動物側にとっては幸せなんでしょうか？ 飼う時は出来る限りの時間をさきたいし、お金を惜しむ気持ちもありません。 愛くるしい動物には幸せな気持ちでいてもらいたい。 これで飼い主としての責任をまっとうできているでしょうか？こんな気持ちで飼っていいのか不安です。
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- 犬とは言葉での会話が不可能なので教えてください。
犬とは言葉での会話が不可能なので教えてください。 トラ 像 カバ キリンなどの動物は本来なにもしないで食べ物を与えられつづける動物園で飼われるよりも食うか食われるかの危険性があるにしても野生でいきた方が幸せだとよく言われます。 そこで犬の場合ですが、現代の犬は狩や羊を追う必要もないし 人間の愛玩つまりおもちゃとなっています。 いまの犬は野生で生活するよりもキチンとした飼い主の元でなら 家で飼われた方が幸せなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犬
- 愛玩動物救命士を持っている方
動物が大好きで、犬と猫を飼っています。 飼い主として、もっとペットの飼い方を詳しくなりたいな。 と思い、愛玩動物救命士に興味を持ったのですが、 周囲に資格取得者の方がいません。 愛玩動物救命士に資格の活用方法や勉強方法などを教えていただきたいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- ペット という概念について
以下の文章はペット愛好者の方は気分を害するかも しれないので読まないでください。 最近私は、ペットという概念について色々考えるようになりました。 今現在人間のペットとされている生き物は 人間に飼われるために高配されたか。 どこからか捕獲されたかのどちらかです。 そのどちらにしても動物達の意思は関係なく 人間が勝手に高配させたり捕まえてきています。 ヒトと動物を単純比較するのはナンセンスだとしても、 もし人間だったら・・・ものすごい人権問題ですよね。 一般的に動物を好きになることは良い事だと言われますが 人間が動物に感じる「愛くるしさ」の正体も 丸い黒目の目玉や、綿毛のような尾等 愛玩的特長を持つ物体がじゃれたり、人間に甘えてきたり 単に生物学的な形状からくる印象を 一方的に愛情や癒しに摩り替えている一面があるのではないでしょうか？ 私も以前は、動物愛護団体など胡散臭いと思っていた方ですが 特に最近のチワワにおける小型犬ブームなどで “動くぬいぐるみ”を求めているようで疑問を感じるようになりました 皆さん“ペット”について疑問を感じたりする事はありますか？ ペットを飼う事を反対しているわけではないので誤解されないようにお願いします
- 締切済み
- アンケート
- ペットは贅沢品ではないのか
犬を散歩させている飼い主を見ていると思うことがあります。 散歩させている犬には命があって犬だって人と一緒に呼吸をしている。 人は税金を払わなければならない。公共の場所を使うのにも税金がいる。 だから犬を散歩させるに当ってペット税や公共の場所を使わせてもらっている場所税なる物がなぜないのか？ 私には不思議です。 だってペットって贅沢品の最たる例でしょ？ 人間の勝手で飼っている訳だし。 犬や猫がいなくても人間は生きていける。 （介助犬や盲導犬は除きますが） 動物がみんな好きとも限りません。 犬や猫飼えるぐらいだから貧乏人ではないはず。 少なくとも年間１万円の税金ぐらいは払えって言いたい。 そんなお金も惜しむぐらいだったら動物なんて飼う資格はない。 私はホントにそう思う。 ペットを飼ってる人、何か言いたいことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- あなたのペット、幸せですか。
いつも思うのですが、飼われているペットって幸せですか？のびのびと自分らしく生きることも許されず、強制的に人間社会に連れてこられたのにもかかわらず、人間社会のマナーを覚えること＝しつけしないと幸せじゃないと一方的な価値観をたたみかけられて、不自由に生きているとしか思えません。 それでも飼われている方が幸せというのなら、野生の動物は皆不幸なのですか？人間の思い通りにしたいというエゴでしかないのでは？
- 締切済み
- 犬
- 動物と人間を比較するのはありえない？
動物と人間を比較するのはありえない？ 私の場合は犬（動物）と彼氏（人間）についてですが、彼は犬が苦手です。 ・臭い ・毛 ・吠え声 ・お世話 ・都内の狭い住居の中で、周りに気を使わなければいけない ・飼い主が人間の子供と同じ様な扱い（愛情）で可愛がるのが理解できない ・人間がこの世で一番尊いものだから子供とペットを比較して考える事が理解できない など考えれば諸々理由があります。 嫌なものは嫌だし、それぞれの価値観なので、それはそれで良いと思います。 私は10年間可愛がっているペットがいます。 この場合、確実に彼とペットは一緒には住めないという結論に至りました。 （勿論妥協点は検討しましたが、長くなりますので割愛いたします。） 皆さんならどちらを選びますか？
- ベストアンサー
- 犬
- ペットに避妊手術をすることをどう思いますか？
ペットに避妊手術をすることをどう思いますか？ 私は動物の意思が確認できないのに勝手にすることはひどいと思うし、ペットをあくまでも自分の管轄外におきたいというような印象を受けるのですが 実際避妊するような哺乳類を飼ったこともないししたこともないので実感が湧きません。 動物病院の案内を簡単に紹介すると ・卵巣の病気の予防 ・子宮の病気の予防 ・乳腺の病気の予防 ・ホルモンに関係する病気の予防 ・ご家族の意識や環境が十分に整っていない状態で産まれてきてしまった子犬や子猫は、果たして幸せに生活できるでしょうか。 出産を望む場合はしっかり準備をしてあげる事が大切ですし、出産を望まない場合はしっかり予防をしてあげる事が大切だと考えています。 ・発情中は特にストレスが溜まりやすいと考えられます。 人間により本能をおさえられてしまう事やいつもの散歩にいきづらくなったりといった様々なストレスを軽減してあげる事ができます。 ＞病気の予防 ＞発情中は特にストレスが溜まりやすいと考えられます。 これは人間でもありますがだからといって子供を作る権利を奪ってしまっていいものなのか？ 結局病気をしないとなるべく飼い主に面倒がかからないということでおもちゃにしていないのか？ ＞出産を望む場合はしっかり準備をしてあげる事が大切ですし、出産を望まない場合はしっかり予防をしてあげる事が大切だと考えています。 ペットが望むかどうかではなく飼い主の問題では？ 相手がいなくても産みたい動物もいれば産みたくない動物もいるでしょう。
- ベストアンサー
- アンケート
- ペットシッターになるためには？
ペットシッターになるためには？ 33歳の男です。今までIT業界で働いてきましたが、本来好きである動物の仕事がしたくて ペットシッターになりたいと思っています。 ペットシッターになるためには、資格があった方がいいみたいですが、 どちらの方が、良いのでしょうか？ ・愛玩動物飼養管理士 ・家庭動物販売士 これらの資格は通信教育だけで取得可能でしょうか？ (実はネコを飼っているのでネコの事は何となく分かるのですが、犬は全くの無知です。 出来ればスクールか何かで実習(犬の散歩のやり方など)をしたいと思っています。) スクールで実習ができ、かつ上記の資格を取れるような所はありませんか？ 知っていたら教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 犬
- ペットを飼うと云う事は人間のエゴでしょうか。
先ず、私は動物愛護だとかの考えに基づき書き込むのではないと言っておきます。 最近テレビで、東日本大震災で行き別れた犬に再開すると云う、 心温まるお話を見ました。 一見、心温まるお話ですが、その飼い主は家族同然に買っていた犬の事を 「飼っている」だとか「飼っていて」良かったと言いました。 ここで、「家族」に「飼う」はないだろうと。 人類の歴史を遡れば、愛玩としての動物は古くから飼われていたようですが、 それらは所詮、(極端に云えば)玩具であり、余暇やストレスからの開放の為の道具に過ぎないと考えます。 交配など云い出せば切りがありませんので取り上げませんが、 単なるヒトのエゴではないでしょうか？ 有名な哲学用語に「ルサンチマン」と云う考え方があります。 弱者が強者に対しての恨み・妬み等を指す言葉として翻訳されていますが、 人間はそのルサンチマンのはけ口(まだ自分より下がいるんだと云う優越感)に動物を選び昇華させているのではないでしょうか？ 奴隷貿易と似たような感覚で、 ヒエラルキーの最下層に動物を置くことで、アイデンティティを保っているのでしょうか？ 私はこう云う考えをもってから、動物を飼うことにすごく抵抗が出来ました。 しかし牛肉もクジラも食べますし、陳腐な動物愛護ではありません。 長文になりましたが、皆さまの考えをお聞かせ下さい。 また、私の上記捉え方が違うのであればお聞かせ下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学