筆頭でないのに博士論文につかうのってアリなんですか？（長文）

質問

博士論文（乙）の準備中です。先日指導を受けている先生に「君の博士論文には同じチームの先輩であるＡさんの論文をいれなさい。Ａさん本人には了解とっておいたから」といわれたことで非常に困惑してます。「Ａさんの論文」には私は共著者として名前はのっていますが、実際にはテクニシャンとして分析の一部を担当しただけなのです。

先生の主張は以下の通りです。
１．ストーリーをつくることが非常に重要である。
　この論文を使わせて貰うことによって、目的成分の分析法の確立→細胞を用いた評価→動物を用いた評価→ヒト介入試験における評価（Ａさんの論文）という一連の流れが完成します。

２．この論文で学位取得するつもりの人はいないから問題はない。
　Ａさんはポスドク、その他はドクターと学位取得予定のない人のみ。

３．筆頭でなくても博士論文につかうのは良くあることだ。
　しかもその研究に主体的に関与していなくても、そのとき学位取得にたまたま必要だっただけで筆頭になるケースもある。ギブアンドテイクでごく普通の行為なので気にしなくてＯＫ。

私は自分が筆頭著者の論文だけを材料に書くつもりでいましたので、論文の本数の問題ではありません。もちろんＡさんの論文は重要な参考文献として使わせてもらうつもりでいたのですが、論文のストーリーは、本人が主体的に関わったかどうかよりも優先することなのでしょうか。こんなことって「普通にある」ことなのでしょうか？

私の論文をより完成度の高いものにしてあげたいという厚意なのだと思いますが、うまうまと美味しいところだけつまみ食いするようで申し訳なくて、Ａさんに「本当にいいんですか？」と聞けずにいます。Ａさんは現在別の機関にいて毎日会うわけではありません。

回答No.2

shota_TK · ベストアンサー

ま、気楽に聞いて下さい。
これは、分野によると思います。ヘッドネームでないとカウントしない専攻あるいは大学もあると思いますし、全く関係なくカウントするところもありますよ。ぼくところは、関係なくカウントしたので、ヘッドネームでない論文を１つと国際会議のproceedingsを２～３報、入れました。

教授のおっしゃる通り、その論文をAさんが学位の種にするなら問題ですが、そうでなければ、何も問題ないと思います。Aさんの許可は必要ですが、よくある話です。逆に、ぼくがヘッドの論文を他の人の業績に「お貸し」したこともあります。

もし、質問者さんが論文を権威ある学会に20報ぐらい出してるとかなら、そういう措置はしないと思うんです。教授の印象では、合格点を60点とすると、質問者さんは70点ぐらいなんだと思います。今のまま（Aさんの論文なし）でも合格なんでしょうけど、批判的な意見を封じるための予備的な措置だと思います。

Aさんに事情を説明して承諾をもらい、丁重にお礼をすればよろしいと思います。学位が授与されたら、論文の印刷物をお礼文と共に送れば十分だと思いますよ。

お礼

そうですか。やはり先生のいうように「良くある話」なんですね。安心しました。

<もし、質問者さんが論文を権威ある学会に20報ぐらい出してるとかなら、そういう措置はしないと思うんです。

ご指摘の通りです！筆頭で現在５報、提出時は７報の予定です。共著だけなら20報になるんですが（笑）、カウントされるのは筆頭著者の本数だけ、でも内容は共著がふくまれているという点に矛盾を感じていたのです。

非常に丁寧な回答をありがとうございました！

回答No.1

ice_rif

何を気にしてるのか、まるで解りません。いますぐ
Ａさんに電話して、『学位論文に使わせてください』
と事情を話して、万事解決だと思います。

お礼

ご回答からすると、こういうことは良くあるということなんでしょうか。
ただ引用するだけではなく、あたかも自分が書いたようにデータを載せる、ということに抵抗を感じてしまったものですから・・・。
早速の回答有り難うございました！