録画用ＤＶＤ－Ｒの選び方

質問

過去の質問もいくつか見たのですが、よくわからないので質問させて下さい。
使っている機械はＳＯＮＹのブルーレイディスク/ＤＶＤレコーダーBDZ-T55です。地上デジタル放送を受信しています。
ハードディスクからＤＶＤ－Ｒにダビングして保存しているのですが、今まで何も考えずに安いＤＶＤ－Ｒを購入していました。しかし、国内の有名メーカーの商品でも台湾産とかインド産だったりするのですね。長く保存したいものは国産で傷に強いものにしたいと過去の質問を調べてみたのですが・・・
・やはり国産が信頼できるらしい。
・太陽誘電というメーカーがいいらしいが最近は品質が落ちてきたという話もある。
・他のブランドでも日本製のものは全て（？）太陽誘電がつくっているらしい。つまり国産ならどれを選んでも同じ？
・ディスクと機械の相性もあるらしい。中身が太陽誘電製でもブランドによって違いがあるのか？
・傷に強いのはＴＤＫの超硬。よいという話とエラーが多いという話があるが、実際どうなのか？
・maxellも傷に強いのがあるらしいがいいのか悪いのか？
・・・というのがわかったことと疑問に思ったことです。
電気屋に行ってみると、一番安い日本製はビクターの１０枚入り６８０円、超硬は１０枚入り９８０円でした。安いにこしたことはないけど１枚９８円ぐらいなら、他より長く保管できるとしたら出せる範囲です。でもエラーが多いのは困ります。
ちなみに高速ダビングはしませんしレーベル面に印刷もしません。同じメーカーで値段が違うのを見ると、きれいに印刷できるとかそういう違いのようなので、（超硬のようにはっきりとした特徴があるものは別として）国産なら品質に違いはなさそうですがどうでしょうか？
以上、まとまりのない文章になってしまいましたが、要は、エラー率が低く傷や汚れに強い長期保存に適した信頼のできるディスクでＳＯＮＹのデッキとの相性もいいおすすめのＤＶＤ－Ｒを知りたいわけです。よろしくお願いします。

回答No.14

gdbcimp999

このようなエラーレート測定に関しては測定条件を同じにして測定し結果を比較しないと意味がありません。
kogechibiさんの提示されたデータで言えば、ドライブが経年変化により読み込み性能が劣化しているためエラーレートが悪化している可能性もあり単純にメディア保存期間による劣化とはいえないと思います。
さらに言えば、ドライブの状態(機内温度や外気温)も測定結果影響を与えます。
設計現場でこのようなデータ比較を行う場合は、恒温層の使用や温度センサーを各部にセット、信号波形等の観測をし測定条件の整合性をとります。

また別途提示されている某国産格安DVD-Rの結果ですが、これは単純にkogechibiさんがお使いのドライブのパワーおよびサーボ設定がこのメディアに対応していないだけで無いかと思います。
通常、ドライブは複数メディアの設定テーブルをファーム内に持っておりメディア認識時にメディアIDから設定テーブルを切り替え書き込みを行いますがマウントしたメディアの設定値がない場合はメディアが持っているパワー値をもってドライブの持つデフォルト設定により補正を行い書き込みを行います。
しかしながら厳密に合わせた設定ではないので取り合えず書けます程度の性能しか出せません。
逆に設計時サンプルメディアをテストした結果あまりにも酷い状態の場合記録禁止メディアにしてしまう場合もあります。
このような事から、推奨メディアを指定しているのですし某国産格安DVD-Rが推奨外メディアであればあのような結果になっても当然です。
あのような結果のメディアでも合わせ込みを行ったドライブであればそこそこの品質による記録は可能だと思います。
まあ、マイナーなメディアに合わせこんであるドライブがあるとは思えませんが、一応その様なものだと理解して下さい。

ついでに。
>どうもこのディスクは１GB付近に何かエラー要因を抱えていたようです
これもおそらくメディア側ではなくドライブ側の問題かと思います。
メディアで一部分のエラーレートが悪化する要因は製造不良以外殆どありません。
あるとすれば、色素塗布のむらや接着時の気泡混入やむら、後はスタンパの金型不良ですが殆どは完成検査ではじかれると予想されるので製品として出荷されることは殆ど無いでしょう。
ドライブメーカーでは、一般の方が想像できないくらいの量の各社メディアを消費しますがロット不良に当たることは年で一回あるかないかです。
なので、ドライブ側の問題の可能性が非常に高いです。

通常CAV記録の場合線速度が刻々と高速へ変化します。
CLV記録の場合一定のパワーで書ききりますが、現在の高倍速によるCAV記録の場合メディアに対する記録位置によってパワーやサーボ設定を切り替えて対応します。
(外周に行くほど高速記録になるのでパワー不足になってしまう)
盤面の位置により全体をいくつかのゾーンに区切りそれえぞれ設定を変えるのです。
あくまでも推測ですがこの結果でエラーレートが悪化している部分が丁度設定の切り替えが行われたところではないかと思います。
ゾーン数が少ないドライブだと細かい調整が出来ず切り替え時に急激にエラーレートが悪化したりします。
同じパワーで受け持つゾーンが広いためすべてに合わせる事が難しいのです。
(高速側に合わせれば低速でオーバーパワー、低速に合わせれば高速でパワー不足、どこに落とし込むかはメーカーの考え方次第)
なので、大事なメディアを焼く時は、安定した記録状態が得られるCLV記録の方がよろしいかと思います(同じ理由でゾーンCLVでは駄目ですが)。

重ねて申し上げますが、kogechibiさんの上げたデータはkogechibiさんの環境では有益ではあります。
しかしながら質問者様の環境においてはまったく意味の無い物であることは確かです。
(ドライブによってまったく異なる結果になる可能性がある事から参考にもなりません)

kogechibiさんが使用しているツールは現在無償で利用することが出来なくなりましたが無償で使える試用期間が設けられているようです。
エラーレート測定が出来るDSPが限られているのが難点ですが、もし利用可能なドライブをお持ちならば質問者様のレコーダーで作成したディスクを調べてみるのもいいかもしれません。
またライティングソフトのNeroをお持ちならツールの中に入っているかもしれません。

Opti Drive Control
http://www.cdspeed2000.com/

参考URL：

http://www.cdspeed2000.com/

お礼

どうもありがとうございます。
話が高度になりすぎて細かいことは理解できないのですが、エラーレート測定というのはドライブ側とディスク側の両方の要因があり、エラーが増えた＝ディスクの劣化、とは言えないということですね。
実際、古いＤＶＤレコーダーではきちんと再生できなかったのに、新しいレコーダーでは再生できたということもありました。
機械とディスクの相性というのがなぜあるのかということもわかりました。ドライブがメディアに合わせて調整されているなんて考えもしなかったので。（一定の規格があって機械もメディアもそれに合わせて作られていると思っていました）
ただ、今問題なく録画・再生できたとしても、５年後にどうなっているかなんて実際５年経ってみないとわからないので、kogechibiさんの環境下のデータであっても、５年経って問題のないレベルだったという結果は安心材料になります。もちろんそれが５年後の保証にならないことは理解していますが。
他人のデータが全く無意味だとすると、他人に「おすすめのＤＶＤ－Ｒは？」なんて聞くこと自体ナンセンスになってしまいますもんね。
gdbcimp999さんは素人が一人の人のごく限られたデータを鵜呑みにして、それが絶対だと思いこんでしまわないように警告して下さったのだと思います。非常に詳細なご説明、ありがとうございました。