※Pentium4を使っていらっしゃる方に回答を頂けるとありがたいです

質問

※Pentium4を使っていらっしゃる方に回答を頂けるとありがたいです。
またこの質問をみて、不愉快になられた場合は、大変申し訳ありません。

Core2 Quadの自作マシンの調子が悪いので、お年玉がもらえるまでは、
以前使っていた、Pentium4のマシンを使おうと思っているのですが、
ただ単にCore2になれてしまっただけなのか、それとも本当に遅いのかよくわかりませんが、

数年前とは、違う気がするのです。要は、遅い気がするのです。
Pentium4の2.53GHzなのでそれほどパワーはないのはわかりますが、
こんなに遅かったかなあ。って感じです。

以前使っていた時と、少しパーツが変わったのですが、そんなに影響すると思えないのですが…。

◎変更したパーツ◎
メモリ : DDR-333 512MB + 256MB → DDR-266 512MB x2
グラボ : Baffalo GX-X1300/P256 (PCI) → SiS651 64MB割り当て (オンボード)
HDD : SAMSUNGのHDD（型番不明、2002年前後製造？/UltraATA100/80GB/5400rpm）→ SAMSUNG SP1203N（UltraATA133/120GB/7200rpm）

★その他スペック☆
CPU : Intel Pentium4 2.53GHz (Northwood/533MHz FSB/L2 512KB)
メモリ : DDR-266 512MB x2 1GB
HDD : SAMSUNG SP1203N (System) / Maxtor 7B250S0 (DATA/SATA1.5Gbps-USB2.0/250GB/7200rpm)
ODD : Toshiba SD-R1202 (DVD-ROM)
VGA : SiS651 64MB

Disp : BenQ E2200HD (ただし、SiS651がフルHD非対応なので、1600x1200表示)
Speaker : Logicool Z-4 (USB DAC経由《PCM1704》)

解像度が高いと、CPUに負担がかかったりするのでしょうか？
それで遅くなっているなら、1280x1024ぐらいに下げるのですが…。
（1280x720があればベスト何だが…。）

どこかいじれば速くなるのだったらご教授願えればと思います。

長々と書きましたが、よろしくお願いします。

P.S. 貧乏中学生なので、お金はそんなに出せません（笑。

回答No.14

tagosaq · ベストアンサー

みたび失礼ｍ（＿＿）ｍ
No.10,12です。

それならもう一度同じマザーボードを買いなおしたほうがいいかもしれませんね。
別のマザーボードだとOSの再インストールしないといけない場合もあるし、
例えマザーボードの入れ替えだけで済んだとしても、本来の性能が発揮されない場合もあるので、もう一度P5K-Eを買うことをお勧めします。

あとひとつ疑問があるのですが、
XPの場合、コア数が増えた場合ってOSの再インストールの必要はありましたっけ？
昔（Win2kのころ）はあったような気がしたので、
一度再インストールも検討してみてください。

回答No.15

baithasar

同じマザーのお勧め　おいらも同感です
面倒なくていいですしね　P5Kのほうがいいですよ

なんせP5Qは永遠のUSB問題抱えていますし
おいらMAXIMUS II FORMULAですが　ASUS好きのおいらでもコイツの問題には苦労します
やはり同じぴーごーきゅーちゃんシリーズでのUSB問題はありましたし
このマザー特有かどうかわかりませんが
PCI Express x1スロットに　外付けE-SATAのカードを増設するとIEEE1394が認識できないという問題です
モノはフリーダム PES-12VPCIEP
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090801/ni_c12ep.html

これは代理店ユニテイにも話しましたが的を得ない回答で　まぁハッキリ言うとそこまでの相性問題は向こうでも確認できてないらしい
というか　そういう使い方で不具合がでる可能性がないとは言えない
などと　まるでどこかの政治家の返答のような回答でした
おいら的にはおそらく増設したPCI-ExのIRQあたりが占有してしまって　IEEE1394をはねつけるのかなぁと思ったり
別途のPCIカードにIEEEカードやUSBコンボを増設しても絶対にIEEEだけ認識しないってなんだろうねと

まぁASUSも内部であれこれと変わってしまったし　これだけコロコロとマザーボードの種類を増やせば　個別の問題などもうどうでもいいんじゃないでしょうかね
完全に消耗品扱いになってしまいましたねー　ASUS
昔はド安定マザーでよかったのになー
ASUSにあらずは人にあらずなんて冗談めいた話も　相性少なかったり出来が良かった昔には　もう戻れないのかな

P965のcommandoの時に同じ構成で問題なかったので　これがP45チップ特有のせいなのか　MAXIMUS II FORMULAだから起こるのかはわかりませんが
旧チップのP965の安定性から言えば高い買い物した割に・・・て感じです
元はクアッド4Gを常用安定稼動で考えたんですが　あとメモリの負荷が結構バカにならない　P965チップではOC時のメモリが熱くなってしまう

したがってP35チップのほうが　P5Qちゃんより不具合はかかえにくいと推測します
P5Qだけはお勧めしにくいです・・

あと動画編集ならクアッドが有利かと
あとOSの入れ替えはマザーが同じなら不必要かと　E6600→E8500→Q9650と同じcommandoの時は　OSはそのままでやりました
問題ないです

回答No.13

baithasar

解像度とCPU負荷で関係あるの？

解像度は　使用するモニターの性能とビデオカードの機能・性能いかんに拠るものです
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6

ガンガンの3ゲームで高負荷をかける場合の解像度のことなのかな
にしても　それはビデオカードとの総合力であり　CPU単体では別の意味じゃないのかね

P5K-Eのマザーですか？
何も買い替えなくてもLGA775のCPUほとんどはサポートしてると思うんですが？
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=ja-jp&model=P5K-E&product=1&os=17

おいら　前のP965のcommandoでQ9650やってましたけども
しかも3.8GまでOCさせてましたが・・・
LGA775なら余計に買い換えるイミがわからん

お礼

ご回答ありがとうございます。

3Dなんて、このPCでしたくありません（笑。
それ以前に実行すらさせてくれない気が…。

Windows自体の動作が重たいというわけです。

確かに、P5K-Eはいいマザーですが、調子が悪いのでは意味がありません。
買ってきたQ9550を、父のP5Q Deluxeに載せてみましたが、普通に動いたので、
CPUに問題はないはずですし、それ以外のパーツは今まで、Core2 Duoで使っていたので
問題ないはずです。
となると、衝撃を与えてしまったマザーが一番怪しいかな…？と思ったまでです。

動画編集メインなので、そこそこの性能が必要なので、i7に変えるという手もありますが、
DDR3メモリと、Core i7とマザーをそろえると、それなりにお金がかかるので、
まだ充分の性能のLGA775系Core2を生かせようと思ったまでです。

回答No.12

tagosaq

長文失礼ｍ（＿＿）ｍ

どもどもNo.10です。
マザーボードについてですが、
今使われているマザーボードがP5K-Eということなので、
グラボは別にお持ちのようですね。

ぶっちゃけ古くてしかも安いG31くらいのマザーボードでも別に構わないかと思います。
お持ちのメモリしだいではありますが、4GB以下であれば
例えばこれとか↓
http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2891

4GBより多く8GB以下ならこれとか↓
http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2600&ProductName=GA-G33M-S2H

別に4シリーズのチップセットにする必要もないかと・・・
ベンチマークでは4シリーズのほうがいいかもしれませんが、
体感できるほど差はないと思います。

最後に
調子が悪い原因は本当にマザーボードですか？
使用状態がわかりませんが、
オーバークロックをさせていたためCPUが壊れたとか、
埃がたまって変にショートさせたり、
単純にHDDに原因があったり、
電源容量がギリギリ（または低い）だったため
電源BOXがへたっていたりしていませんか？
いろいろ考えられますので（それぞれ経験あり＾＾；）、
安易にマザーボードが悪いと決め付けないようにしてくださいね。
あれこれ買い足して結果的にもう一台作れるようなことにならないように・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

Core2 Duo E6600から、Core2 Quad Q9550に変えただけなので、たぶんほかのパーツには影響はないはずです…。CMOSクリアもしています。
ただ、CPUクーラー（サイズ 忍者mini）を固定する際に、手が滑って、マザーボードに当たってしまったので…。

条件として記入できていませんでしたが、RAID 0が組めることも条件の一つです。
ICH9では組めないはず…？
メモリは、DDR2-800の2GB x2,1GB x2の計6GBです。

回答No.11

roukin

メーカー製ＰＣでしょうか？
以下、ＯＳは、すべてＸＰ　Ｐｒｏです。

子供のＰＣですが、
セレロン８５０ＭＨｚ（１ＧＨｚにクロックアップ）、５１２ＭＢメモリー、ＦＸ５２００（１２８ＭＢ　ＡＧＰ）、１２０ＧＢＨＤＤのＰＣですが、YoutubeのHQも再生は十分です。

また、Pentium4-24B（２．９GHｚにアップ）、５１２MBメモリー、Geforce256（３２ＭＢＡＧＰ）、１６０ＧＢＨＤＤでも、十分です。

自宅では、Ｃ２Ｄ６６００（３．２ＧＨｚにアップ）、２ＧＢメモリー、７６００ＧＴ、３２０ＧＢ＋２５０ＧＢ×２のＰＣと、他にもＣ２ＤＰＣを持ってます。
ペン４とを比べると、かなりの差がありますが、ネット等では、少し遅めですので、少しストレスがあります。ただ、エンコなどは、全然違います。

解像度が高いと、CPUに負担がかかったりするのでしょうか
＞私は、ＣＰＵに負荷がかかると思います。

ＵＳＢもＣＰＵに負荷をかけます。

ＸＰでも、軽くできる設定がたくさんあります。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2674640.html
izumonさんの回答です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

昔に自作したPCですが、microATXなのでほとんど拡張はできません。

書き忘れていましたが、OSは、XPのHome Editionです。

別の話ではありますが、P5K-Eに変わるマザーは何がいいと思いますか？
ただし、Core2 Quad Q9550が動くマザーに限ります。

回答No.10

tagosaq

>P.S. 貧乏中学生なので、お金はそんなに出せません（笑。
お年玉がもらえるまでの期間限定マシンにお金をかけるのもどうかと・・・ｗ
そんなものにお金を使うならC2Qのマシンを直したほうが有意義だと思うのだが・・・

ご自分の補足で
>書き忘れていましたが、Pentium4は、
>YoutubeのHQも再生できないようなCPUでしたか？
>（HQです。HDではありません。）
>以前は再生できたと思うのですが…。
>Youtubeの仕様変更で、重たくなったのでしょうか？
とありますが、これはPentium4ではなく
VGAであるSiS651がYoutubeのHQも再生できないようなモノだということですね

>以前使っていた時と、少しパーツが変わったのですが、そんなに影響すると思えないのですが…。
その少しのパーツで影響するひとつの例ですね

お礼

ご回答ありがとうございます。

やっぱりマイナー（？）なグラフィックはだめですね…。

SiSも最近は聞かなくなってますしね…。

別の話ではありますが、P5K-Eに変わるマザーは何がいいと思いますか？

回答No.9

necomimi

>DX8で十分なので…。
そのDXがオンボードでは有効にできないと思いますよ
dxdiagを実行してみてください
DXが有効で無いとオーバーレイも使えないんで重たい動画再生には致命的です。
PCIなら少なくともDXの機能は使えると思いますが来年、新PCを購入予定なら
もったいない気がします。
わたしのPCだと
映像１２８０ｘ７２０　３０００ｋｂｐｓ 音声ＨＥ－ＡＡＣ１２８ｋｂ （ニコニコ）
になるとさすがに少しカクつくぐらいですかね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

dxdiagで調べたところ、DXの機能はすべて使用可能となっていました。

少し疑問があって、64MB割り当てているはずなのに、メモリ合計が32MBになっているところです…。

解像度等は正常に認識しています。（1600x1200@32bit / BenQ E2200HD D-SUB)

回答No.8

baithasar

とにかくマシンの性能でウンヌンカンヌン言い出すのなら
すでに性能が気になってしょうがなくなってる
ここはやはりハードの理解を深めて　自分の好きなパーツで一度組む経験を積むことですな・・・

ただ何がいいのかわかんねぇって時にでさえ　ググレカス　では
何を「ググれ」ばいいのか　それさえわかんない
基本をやってればあとは応用ですから　昔のハードウエアの勉強は片手間でも少しづつやってけばおのずと理解できます
依存心ばかりでは　人間　成長しません・・・・

イマドキにRadeon7000はやめときなさいって　投資の無駄です
だからといってここで妙に型番を指定して言えば　他の猛者らもご意見あるでしょう

ありていに言えばAGP時代のパーツで性能を求めだすと　逆に予算が高くついてしまいます
PCI-Exの今の時代の安モンVGAカードのほうが　性能もよく安くと逆転現象になってしまうから余計な投資は・・・・と言うわけです
おいらもAGPで延命を図りましたが　やはり使うソフトも激重でしたしゲームもそう
AGPとはおさらばして　Core2に移行したわけです
性能を求めだすのなら予算もかかりますが　これでパーツ選択にはみんな悩むところ
なんでも高いのがいいのはそうだけど　それだけじゃないし

Soket5といったのは　SIMMメモリの2枚挿しとか
CPUの内部クロックと外部クロックの話とか
チップセットによる制約や個別の機能　相性などの歴史です
バス形状もそうPCI ISA はともかく　EISAのように恐竜みたいに消滅した規格があったという認識を持てば　新ハードが出たっ！ても　飛びついて後で大損する経験を積んでおけば
二度とそんなベンダーのだまし文句には　もう乗せられないぞとなるわけです

ようつべのHW画質がどーのこーのありますが　感じ方は人それぞれですけどもやっぱ最低限の性能ってもんもあります
何が最低ラインかは　その人の持つ構成によりさまざま

ただオンボードでは話にならないというか　論外というか
予算は誰でも豊潤に持っているわけではありませんが　金がないのなら金をためればいいし
金をためることができないのであれば　性能は我慢すべき
我慢できないのであれば　金をためるべき　と　昔はよくこのあたりの相談に乗りましたけどもね
最終での結論になるともう性能じゃなくて　相談者の「経済力」の話になってくるんです　本末転倒なんですよね・・・・

話があさっての方向にむいて　結局　金がないので適当マシンにします
との回答を得て　みなさん「あーあ　やっぱねぇ」で終わるわけです

マシンの相談はあれこれとあれど　予算はこのくらいで・・・せめて予算はこのくらいでどうですか　という質問は意味がありますが

金はねぇ　知識はねぇ　でも良いのが欲しいとなると　もうね○○かと
世間舐めてませんかと
問いたい　子一時間問い詰めたいとなるわけです・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

よくよく考えれば、6年も前のマシンに速度を求めるのが間違えですね。

これはさっさとマザーを変えて、C2Qを復活させる以外にないですね。

回答No.7

kogechibi

YoutubeのHQの視聴ですが、Pentium４の2.4Ghz、メモリ２GB、ビデオボードはラディオン9250・搭載メモリ128MBのAGP８倍のスペックで、普通に視聴出来ています。ストレスはそんなに感じません。

私としてはこれ以上のスペックがあれば、YoutubeのHQの視聴は出来ると思っていますが人によって待ち時間のストレスは違いますので、断言は出来ません。

参考になれば幸いです。

お礼

またまた、ご回答ありがとうございます。

Pentium4 2.4GHzで視聴できますか…。
回線自体は、光の100Mbpsなのでとくに問題はないのですが、
HQにすると、コマ落ちとかっていうレベルではないです。

最悪の場合、ノーマル画質（？）でもカクつきます。
これも、グラボの影響なんでしょうかね…。

再生までの時間は、普通に1秒程度です。

回答No.6

makoto111

２週間前にE3200へ変えたばかりです。
性能は現状以上で省電力＆低価格を考えて組みましたが、以前のPentium4機は動かす気になりません　全く別物ですね；

Pentium4 2.6c(HT)
DDR400 512x2
Radeon9500pro　128bit/128MB
これを
Cerelon E3200
DDR2-800　2Gｘ１
グラフィックはオンボードG41内GMA4500

PCの起動からアプリの起動など全てが全然違います（ベンチの数値はグラボの有無があるので比較できません）
何をしても差を埋めるほどの効果は無いような気がします、なりなりに我慢して使うしかないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かにE3200は安くて早いですね。たとえCore2の廉価版といえど2.4GHzもあるCPUが4980円で店頭に並んでいるのを見て、やすくなったなあ…。、思いました。

HT付きのPen4でも嫌になってしまいますか…。

補足

書き忘れていましたが、Pentium4は、
YoutubeのHQも再生できないようなCPUでしたか？
（HQです。HDではありません。）

以前は再生できたと思うのですが…。
Youtubeの仕様変更で、重たくなったのでしょうか？

回答No.5

noname#170371

# 別に中古買った訳じゃなくて、以前使っていたのを引っ張り出してきただけだと
# 書いてあると思うんだが…

本題：
　Core2環境に慣れていたと言うのが有るとは思いますが、
　PCI接続とはいえ、X1300からSiS651オンボードに落ちているのが体感速度低下の
　最大要因だと思います。

　細かいところは普段の利用形態が判らないのでつっこみにくいです。

・GPUの性能比較
　http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

　このサイトを例に比較してみると…
　もう既にSiS651もしくは相当品はリストされていませんが一番下のGMA900(i910G/i915G)
　相当の性能があると仮定するとスコアは57ptです。
　対して、以前使われていたというX1300、バス幅64bitでPCI接続ですから
　表のX1300LEのスコアを利用してさらに1/6の性能しか発揮できなかったと
　仮定しても594/6=99とまだ倍近いアドバンテージがあります。

・GX-X1300/P256
　http://buffalo.jp/products/catalog/item/g/gx-x1300_p256/index.html?p=spec

お礼

ご回答ありがとうございます。

昔使っていたマシンを引っ張り出してきた方です。

やはりオンボードグラフィックが原因ですか…。
そう考えると、今のIntelのグラフィックもまともになってきたんですね…。
（どっちみち、調子の悪いマシンは、P35なのでオンボはないですが…。）

グラボについてですが、
Radeon HD2400搭載のグラボでも買ってきて、乗せようと思ったのですが、
価格.com最安のRadeon 7000では古すぎでしょうか？

別に、Pen4でHD動画を扱う気は全くないので、UVDの有無なんてどうでもいいし、
ゲームもしないので、DX8で十分なので…。

補足

書き忘れていましたが、Pentium4は、
YoutubeのHQも再生できないようなCPUでしたか？
（HQです。HDではありません。）

以前は再生できたと思うのですが…。
Youtubeの仕様変更で、重たくなったのでしょうか？