- 締切済み
至急！日本が難民を受け入れるとどんなメリットがあるのか？
タイトルのとおりです。 私は日本はもっと難民受け入れに積極的になるべきだとは思うのですが、そこで日本にはメリットがあるのか疑問を持ちました。考えていくとデメリットのほうが多い気がして。。。 しかし難民受け入れに肯定的な方のご意見お待ちしています。
- satsumaimo
- お礼率4% (6/136)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数4
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 日本は難民を受け入れたことによってのメリット
日本は難民の受け入れは少ないが、受け入れたことがないわけではありません。 ボートピープルと呼ばれていたベトナム難民や、ネパール難民を数々と受け入れていました。 40年ほど前のことですので、彼らを受け入れたことによってのメリットはどのようなものがありますか？そして、ベトナム難民の受け入れによるのメリットを予想していた専門家の論文や発言などありましたら、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 難民の受け入れについて
難民について質問です。 アメリカ等は政治などで国から避難した難民の受け入れを行っていますが、難民を受け入れる理由がいまいちよくわかりません。 技術等の技能をもっている難民なら受け入れ国の経済に貢献する可能性があるのでメリットがあり受け入れるのもわかるのですが、経済的に貧している難民等は受け入れ国にメリットはあるのでしょうか？ 例えば、アメリカ等は貧困層になるような難民も受け入れていますが、それは治安の悪化に結びつく等は考えていないのでしょうか。 もちろん、難民受け入れに寛大で人道的な国、というイメージアップにつながることはあるのでしょうが、やはり受け入れ国の財政的な負担や異文化間のトラブル等それを上回るデメリットも否定できないと思います。 どなたか教えて頂ければ幸いです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本に来た難民
日本は難民の受け入れにとても厳しい国であり、難民に認定されないと強制収容されることがあるということを知ったのですが、難民の人々はなぜこのよう難民に対して厳しい国に来ようとするのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はこれ以上難民を受け入れる必要がありますか？
国際社会から日本は難民を受け入れていないという非難が浴びせられています。事実、現在EU諸国で難民大量流入が大問題になっていますが、実はこのことは既に日本が体験し、大変大きな社会問題を経験しています。 それは戦後すぐ韓国の済州島で当時の韓国独裁者李承晩による３万人とも言われる大虐殺事件が発生しました。そこで数万人と言われる大量難民が日本にやってきて住み付きました。それが所謂在日の始まりです。その後も密入国の韓国人は絶えず、現在は５０万とも言われています。その後どうなったかはご存じの通り、土地や財産の日本人からの強奪、生活保護の不正受給が頻発し、犯罪が増え暴力団幹部の90％が在日と言われております。朝鮮難民の受け入れで日本が被った社会的損害は計り知れません。 韓国が流している在日は戦前強制徴用された人が住み着いたという説がありますが、実はそういう人は千人にも満たず、ほぼ全員戦後の密入国者です。 このような戦後日本が被った経験を今後の難民受け入れに十分生かさなければなりません。 日本は世界に向かって日本は過去に十分過ぎる難民を受け入れたことをアピールして、難民受け入れは慎重には慎重を期すべきではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の難民受け入れについて
よく日本の難民受け入れは人数も少なくて消極的で、かつ殆ど受け入れていないに等しいなどと批判されているようですが本当にそうでしょうか。 日本は終戦前後の混乱期から朝鮮戦争にかけて密入国者も含めて大量の朝鮮人難民を受け入れ、その数１３５万人と聞いています。この数は現在ヨーロッパ各国が受け入れている難民の10倍以上であって日本は世界有数の難民受け入れ国ではないでしょうか。 その結果どうなっているか、現在暴力団幹部の90％が在日外国人といわれ、また生活保護の不正受給をはじめ日本社会に多大な負荷をかけています。 この現状に鑑みて入管法を改正して犯罪者の在留資格取り消して強制送還、政治的宗教的迫害を受けたと称して入国する偽装偽難民の摘発と強制送還を積極的に行って現在のヨーロッパ各国のようにならないようにすべきだと思いますがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- シリア難民を受け入れる
日本も難民受け入れを検討すべきではないでしょうか。 安保法案改正してまで国際貢献したいんですよね 国際貢献のチャンスじゃないですか 難民受け入れに憲法解釈なんて不要ですし
- ベストアンサー
- 国際問題
- 難民の受け入れについて
難民の受け入れについて 治外法権によりA国の大使館に入ったB国の難民を保護するか否かは、A国が決定できます。しかし、ここでなぜ難民の保護をA国の義務としていないのでしょうか？いろいろな立場から意見を聞きたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の難民申請者について
こんばんは。初めて質問をさせていただきます。私は高校生なのですが、今冬休みの自由課題で日本の難民受け入れの制度について調べています。2004年の難民認定法改正での仮滞在許可制度によって不法滞在者でも難民申請中であれば滞在できるようになりましたよね。その間申請者はどこでどうやって生活するのですか？また、不法滞在者でなくても申請者は政府やどこかの団体の援助を受けたりして生活しているんですか？ 後もうひとつあるのですが、認定法改正によって申請者の強制送還が撤廃された？今、収容所はどういう場合に使われるのですか？インターネットで調べまくったのですがどうしても解らなくて・・・解るところでよいので教えてください！！
- 締切済み
- その他（社会）
- 欧州の難民受け入れは当然？
欧州の難民問題のニュースを観てると難民、移民者は難民受け入れの際に手厚く保護されるのは当たり前の様な主張をしてますがこれをどう思いますか？ 寒いから毛布よこせだの食事よこせだの、堅い床で寝るのは辛いだの また、この政策は失敗すると思いますか？ 欧州は今回の受け入れは一時的な対処だと言ってますがこの制度はいずれ崩壊しますよね？ 政府だけではなくサッカーチームや企業が援助を申し出てますがあまり甘やかすと流入が加速してしまいそうですよね。 お金を使うところが間違ってませんか？もっと根本的な何かを解決するためにお金を使うべきじゃないでしょうか？ みなさんのご意見お聞かせください
- 締切済み
- 国際問題
