• ベストアンサー

Wilcoxon Signed Rank testについて

「条件A」と「条件B」における「処置前」「処置後」の値の変化を比較することで、処置を「何試行」繰り返したときから有意に値が変化するかを知る検定方法についての質問です。 「有意な変化のある試行回数」に「条件間に」差があるかないかを知りたいのですが、そのような検定方法はありますでしょうか? また、現在考えた方法は、各条件で試行ごとの値をWilcoxonの符号付順位検定で比較し、差が出る試行数が等しければ差がないとしようと考えているのですが、「条件B」の標本数が「n=5」しかありません(Aはn=20です)。 そこで二つ目の質問なのですが、標本数5でWicoxonの符号付順位検定行うことは問題でしょうか?また、問題であればn=5で行える検定方法を教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#227064
noname#227064
回答No.2

> 標本数5でWicoxonの符号付順位検定行うことは問題でしょうか? サンプルサイズが5でも検定はできます。 ただし、有意水準5%で両側検定ができません。 検定統計量は0から15の値になるのですが、帰無仮説において0と15になる確率がどちらも0.03125なので、両側検定だと2×0.03125=0.0625=6.25%となり有意水準5%を超えてしまうためです。

hairiron
質問者

お礼

ありがとうございます。 片側検定で行えばよいのですね。 本来、処置後に値が増えるという前提であったので、片側検定で行おうと思います。 ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.1

元々、ノンパラメトリック検定は分布によらない(小さなサンプルサイズであることに依存しない)という下で行われる方法ですから、n=5でも問題ないと思いますが、それに対して問題であると指摘する人がいないとも限らない、ということです。 n=5でもt検定を行うこともありますし、日本ではまだまだパワーアナリシスをすることが求められていないので、今回の例でも特に問題を指摘されることはないように思います。

hairiron
質問者

お礼

ありがとうございます。 統計学について勉強不足のため、存じておりませんでした。 海外の雑誌に投稿する予定なので少し不安もありますが、少し安心しました。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 一標本t検定とウィルコクソン検定,符号検定

    関連2群の差の検定をする際,符号検定で有意であると言えるなら 自動的にウィルコクソン検定,一標本t検定でも有意であると言えるのでしょうか? 7 0 0 7 -6 26 7 5 1 9 -3 3 という差のデータで検定しているのですが, ウィルコクソン検定では,有意な差になり 符号検定では,有意な差でない t検定でも有意な差でない という風になりました・・・

  • Wilcoxonの符号付き順位検定の違い教えて

    Wilcoxonの符号付き順位検定 と Wilcoxonの符号付き順位”和”検定 の違いを教えてください。 Wilcoxonの符号付き順位検定 Wilcoxonの符号付き順位”和”検定 どう違うんでしょう???

  • Wilcoxon(ウィルコクソン)符号順位和検定

    統計・Wilcoxon(ウィルコクソン)符号順位和検定もしくはサイン・ランク検定についてご教授お願いします。 本やネット上で調べた結果、 帰無仮説 H0:2グループの分布に差は無い 対立仮説 H:2グループの分布に差はある(両側検定) (1) 2グループの差を出す (2) 絶対値で差を順位付けする。 (3) 絶対値の無い差のうち正か負で(2)の順位を分けて和(Tとする)を求める。 (4) n(データ数、私の場合n=36)から      U=n(n+1)/4 σ= (n(n+1)(2n+1)/24)^(1/2)を求める。 (5) (4)からTとσ、Uから Z=(T-U)/σ を求める (6) H:│T│>Z(α/2) の時帰無仮説と棄却し対立仮説を採択。つまり、2グループ間には差がある。 となるのですが、(6)がわかりません。求めたのは、Z値なので、P=0.05以下で差があるとは言えませんよね。様々なサイトで調べた結果、Z(0.05)=1.96なので1.96以上であれば差があると言える。 または、別のサイトではZは標準正規分布 http://www.koka.ac.jp/morigiwa/sjs/standard_normal_distribution.htm に従うので、その値が0.05以下であれば良い。 http://kusuri-jouhou.com/statistics/wilcoxon.html しかし、上記サイトではZ=1.05でP=0.88と間違っているので信用できないのか…と思い、Z=1.96以上で差があると言えるのだろうと考えました。 しかし、友人から符号順位和検定やU検定のあるExcelマクロをもらって行ってみた所、Z=1.96以上で差があると計算して出たものが、マクロで検定を行うと差がないと出てしまいます。 教授は他人の作ったマクロなんて信用できないとおっしゃっているので、マクロが間違っているのか、私の計算が違うのか、何を信用すれば良いか分かりません。 支離滅裂かもしれませんが、知識のある方、どうかご教授をお願いできませんか。

  • Wilcoxonの符号付順位和検定について

    統計初心者です。Wilcoxonの符号付順位検定と、Wilcoxonの符号付順位「和」検定ってちがうものですか?おしえてください。

  • SPSSでウィルコクソンの符号順位検定

    SPSSでウィルコクソンの符号順位検定を行いました。 その結果、 Z -1.279 漸近有意確率 (両側)  0.20 と表示されたのですが、これでいうとP値は0.20になるのでしょうか? そうするとp-value of <0.05は満たさないと考え検定は意味がないと考えてよろしいのですか? 基本的なことだとは思うのですがよく調べてもよくわからなかったためお願い致します。

  • EXCELでWilcoxon検定

    EXCEL97でWilcoxonの1標本検定,2標本検定をする方法がありますか?

  • WILCOXONの統計結果を示す場合。

    前回、貴重なアドバイスを頂き、WILCOXONの符号順位和検定にて検定を行いました。 学会などの発表の場では、P値のみを示せばよいのでしょうか? 他に示すべき因子があるのでしょうか? 本を見ても見つからず、また質問してしまいました。。 どなたか、ご教授ください。よろしくお願いします。

  • 有意差検定について(寿命の実験)

    現在、実験のデータの有意差をウィルコクソンの順位和検定で判断しようとしています。 実験は、生物の寿命の測定なんですが、各寿命の日数における個体数および生存率というものを算出して、グラフとしています。また、比べようとする、個体の総数は異なっています。 ウィルコクソン検定では、2つの値の差に順位を付けていくそうなんですが、実験データのどの値を比べれば良いかわかりません・・・。 例えば、被験体Aと被験体Bがいたとき、3日目で死亡したAの数とBの数の差を算出したらいいのでしょうか? 生物学に関連した統計に詳しい方の解答をお願い致します。

  • パラメトリック検定か、ノンパラメトリック検定か?

    サンプルが小さい場合、パラメトリックかノンパラメトリックかどちらを選択すべきなのでしょうか? 検定は、一標本t検定か、WILCOXONの符号付き順位和検定のどちらかなのですが、サンプルが正規分布するかどうかわかりません。こういう場合は、両方の検定を行い、いずれの場合も優位さがなければ、検定する2郡には優位差はないとしてよいのでしょうか?? 検定には全くの素人です。。 どなたか、ご教授ください。

  • ノンパラメトリック検定の意味

    正規分布を仮定するパラメトリックな検定のt検定は、 標本からの平均、標準偏差から母集団に対して、母集団の平均に差があるかどうかを検定しますが、 ノンパラメトリック検定の場合はどうでしょうか? 例えば、対応のある2群を(前後の比較などで)ウイルコクスン符号付順位検定して、有意差がでたとします。 この場合も母集団に対して平均に差があるということなのでしょうか? それとも標本のみで平均に差があるかを言っているのでしょうか? (たぶん違うとは思うけど・・・) どうでしょうか? 教えてください。