- ベストアンサー
政治の事を知りたいです
oyaoya65の回答
- oyaoya65
- ベストアンサー率48% (846/1728)
◆議席って何か？ 国会は衆議院と参議院があり、それぞれ議員定数が決まっています。そして議員定数分の国会議員が座る議会の席数が用意されています。この議員が座る席のことを議席といい、議員定数分の議席があります。 この議席は衆議院で小選挙区（全国で300の選挙区があり各選挙区で最多得票を得た1人が当選でき国会議員になる）の定員（議席数）が300、比例区（全国で11比例ブロックがあり、そのブロックごとに当選できる議員数が有権者の人数により割り当てられている。）の定員（議席数）が180の合計480議席を与党と野党とが取り合う分けです。有権者は、住民票のある住所により、選挙できる、小選挙区と比例区が自動的に割り当てられています。全体の議席数が決まっていますので、各小選挙区で最多得票数を得た人が当選し、比例区ブロックで最多得票数を得た政党から、得票票数に応じて比例区候補者の当選者が割りあてられていきます。 当選者が判明しない小選挙区や比例区に割り当てられている議員定数が残り議席ということです。小選挙区では議員定数が１ですから、小選挙区では当選者が1人決まれば残議席はありません。比例区の各ブロックでは、複数の議員定員が割り当てられているため、残議席が残り、最後の人が決まるまで残議席が残ります。ある比例区で社民党が比例区候補者を用意していなかったため、本当なら比例区で2人当選議員を出たはずですが、候補者不足で他党に議席が行ってしまったようです。ひとえに社民党執行部の見込みが甘かったようです。このような小選挙区と比例区合わせて、政党の立場からいって、衆議院の480の議席を取り合うのです。この議席の取り合いは、その政党の過去の政策の良し悪しや公約により、有権者の票を取り合うのです。その有権者が全員投票に行かないで約56%程度が投票し、残りは投票を棄権したり、行けなかったのです。僕の老いた老人ホームに寝たきりになっている親も投票を棄権しています。その日暮らしのホームレスの人の多くも選挙より、その日の食べ物を購入する日銭を稼ぐため日雇い仕事の方に必死な状態です（失業者が46万人以上）。 投票率（有権者が投票に行く割合を％で表したもの）が低いほど、昔からの後援会組織が大きく強い地元の候補者（世襲議員や市町村議員後援会との連携組織）や特定団体の推薦者（共産党員、自民党員、民主党員、宗教団体、経済団体、医師会、消費者団体、俳優・芸能プロダクション団体、農協組織、漁協組織、労働組合組織、土建業組織など）は有利にになります。投票率が上がれば、浮動票の影響が相対的に強くなり、組織票の重みが少なくなります。 投票率の高低で、各党の獲得議席数に影響を与えます。 ちなみに、参議院の場合は、選挙区（都道府県単位）議員定員が146、比例区（全国が1つの比例区）議員定員が96の合計議員定員（議席）は242となっています。3年ごとに議員定員の1/2が選挙で選ばれ、各党の議席が政党間で移動します。 ◆落ちても、どうして比例区での復活が、あるのか？ 比例区の候補者は小選挙区の候補者と重複できるから、小選挙区で落ちても、その比例区でのその政党の得票数が多ければ、比例区で当選できることも起こります。比例区候補者も、その党ごとに当選できる順位が届けられていますので、順位が低い比例区候補者は当選できない可能性が高くなります。政党が比例区で大量得票すれば、小泉チルドレンや小沢チルドレンと呼ばれる新人の素人議員が誕生します。しかし、比例区に立候補するには１人600万円の供託金をおさめないと立候補できず、貧乏な小数党派余り比例区立候補者を出せません（社民党や国民新党、みんなの党など）。 ◆当選確実は、どうやって判断？ 各報道機関（のネットワーク）ごとに各投票所で出口調査や投票率を調査し、得票率により、後援会組織や支持団体の組織力を加味して、統計手法を駆使して、当確予想を出しています。各市町村の選挙管理委員会からの開票状況の進行状況と各候補者の得票数と政党の得票数の伸びで、予想を修正しながら、当確や当選を決めて行きます（統計手法で得票の順位が入れ替わる見込みがないとの予測がでたら当選、やや不確定なら当確になり）。当確や当選と表示される人数は、報道機関（TV局系列）によって 、時間差が出ます。 ◆どうして野党と与党が、ある？ 衆議院で過半数の議席を獲得した政党が総理大臣候補者を出し、多数決で国会が総理大臣を決めることになります。最大党が過半数の議席を獲得できない場合は、複数の党が集まって議席数の過半数を占められれば、共通の総理大臣候補者を衆議院で議決して決められます。その総理大臣を出した政党（政党の集まり）が内閣（政府）を組織して与党になります。与党に加われなかった政党が野党になります。 ◆野党の数と連立政権は？ 野党は、与党になれなかった政党全部の総称ですから、議席が１つしかいない政党も野党です。しかし1人の政党では、国会での発言権も法案提案権もありませんので、発言権や法案提案権を持つ為の連合組織の会派を組織（議員5人以上とか20人以上で構成）することが必要になります。田中真紀子議員も民主党と会派を組んで発言をさせてもらっていましたが、今回の衆院選では民主党から立候補して、堂々と発言したり、法案を提出できる議員活動ができるようになりました。 連立政権は、複数の党が国会の衆議院と参議院の議席は過半数となるまでの政党によって構成しないと、法案を提出しても採決で過半数が賛成してくれないため法律がほとんど通せなくなります。 ただむやみに野党が連立を組んで与党になれば良いかといえば、連立を組んだ政党間の政策が相容れなければ、法案をまとめることも予算案をまとめることもできません。 それだけ、共産党と民主党・国民新党・社民党・みんなの党・新党日本の間の政策や結党の目的に差があると言うことです。 なので、共産党は民主党などと連立を組めないほどの政策が異なっているから連立が組めないのです。 かっては、共産党と社民党と選挙協力したり、社会党（社民党の前身）と自民党が連立を組んだ時期もありました。 今回は衆議院では民主党が過半数の議席を取っていますが、参議院では民主党単独では過半数に達しませんので法案が通しにくいということで、参議院でも過半数になる為に民主党は社民党や国民新党と連立を組み、また小数党（民主党などに選挙協力をしてくれた党）と会派を組んで小数党の議員にも発言権を与えたりします。
関連するQ&A
- 夏の参員選について
夏の参員選について 今の与党について散々いわれていますが、（例えば選挙は負けるとか）確かにいまの与党には,うんざりです。（かつての自民党のように）更にいえば、このままでは、いけないとも思いますし大変な方向へ進むようで怖いくらいです。野党第1党もだらしないばかりですが、少なくとも方向としては、こちらかと思います。そこで質問します。有権者は、どのような投票行動をするのでしょうか、今の政治状況を、冷静で間違いのない判断が出来ればよいのですが、更にいえば今の与党の本質を見抜ければよいのですが、政治状況より、有権者の投票行動のほうが気になります。選挙は、ふたを開けなければわからないと言ますが、アバウトな予想でもかまいませんので、わかりやすくお答えお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党に投票する有権者って
衆議院議員選挙があったじゃん。数ヶ月に投開票して、自民党の政治家が数多く当選して、単独過半数の議席数に達したんだよね。 ってことは、多くの有権者は自民党の政治家に投票したのでしょうけど、その有権者の気持ちが分かりますか？自民党の政治家に投票した方は、何人かこの質問をご覧になってるのかな？なぜ自民党の政治家に投票したのか？その理由を教えてください。 私ならば、自民党には投票しないなー。 ・消費税って、嫌だと思っている有権者が多いでしょ。 ・文書通信交通滞在費って、ムカつくでしょ。 ・１８歳以下クーポンの事務費ゴタゴタは、民意に反していると思っているんでしょ。 ↑ じゃー、なぜ自民党に投票した？自民党が議席とったから、こういう政治になっているんだよ。それは、テメーが自民党に投票したからだろうが。 小泉進次郎がカッコイイからか？そんなの政治と関係あるの？二階俊博だと安心感があるかい？コイツは癒着が激しいよ。 選挙やると、票数ならばハッキリするよね。それから、自分の投票先とその理由ならば、自分で分かるんだよね。しかし、他人の投票理由は全く分からない訳で、それは聞いて確かめるしか無いじゃん。だから、こうして質問しております。 岸田って、エーか？選挙は次もあるけど、まだ自民党？じゃー、消費税が上がって文書通信交通滞在費がそのままでも、どんなに暴走しても、それが民意ってことになるぜ。
- 締切済み
- 政治
- 選挙でわからない事がいっぱい
今回初めて選挙に行きました。 そこで、疑問に思った事が沢山でてきました。 頭の悪い私でもわかるように、わかりやすく教えて下さい。 質問１ なぜ小選挙区と比例代表があるの？ 質問２ 比例に登録されている人とされていない人の差は何？ 質問３ 小選挙区で敗れたって事は、国民に「いらない」と言われたと同じ事ではないの？なぜ比例で復活できるの？ 質問４ 比例は何票入ったら何人とかあるの？ （１００票入ったら一人復活とか・・・） 質問５ 両方に名前がある人が小選挙区と両方で当選したら、比例の権利はどうなるの？ 質問６ 今回は民主党が圧勝でしたが、どうすれば政権与党になれるの？圧勝＝即政権与党ではないの？ 質問７ なぜ皆、連立を組むの？ まだまだあるのですが、主だったところを書いて見ました。 いろいろ教えてもらえると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は単独過半数で、公明党を切るの？
昔は、自民党って単独与党でしたよね？ 最近は、自民党のみで単独過半数にいかなかったので、連立与党でがんばっているみたいですが、自民党は今回の選挙で単独過半数の議席を獲得しましたことで、連立与党を組む必要性はなくなったのですか？ そうすると、公明党は野党に逆戻りでしょうか？ 個人的には創価学会との繋がりがあると言われている公明党を切り離せるなら、喜ばしいことなのですが、今後も公明党と組んで連立与党としていくのでしょうか？ それとも何かしら切り捨てれない事情があり、公明党はこのまま与党として自民党と歩んでいくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党は本当に躍進？
こんにちわ！ 今回の衆院選で、「自民党は足踏み、民主党は大躍進！」と、メディアも当の民主党も大騒ぎをしています。 本当にそうなんですか？ そこで、質問です。 ■１．“躍進”とは、どういう状況を想定しているのですか？ 解散前より勢力が増えたから“躍進”なんですか？ 投票前、民主党は、政権交代を訴えていました。それには、今回の選挙で２００議席確保出来れば、どこかと連立を組んで政権交代の芽が出たかも知れません。 結果は、与党ではなく、仲間である野党の票を食って民主党の議席を伸ばした格好になりました。 ２００議席確保出来ていたら、風見鶏の公明党が連立を組んだかも知れませんネ！ ■２．それに、無所属票の行方です。 当選したら、どこかの党へ所属するというのは、不純ではないですか？ “そんな事は、初めから解っているヨ！”と言うかも知れませんが、お年寄り等は、そんな事まで知りませんヨ！ ■３．これが一番問題なのですが、民主党の今後です。 一部の評論家は、“民主党は、外人部隊だから、すぐに分裂するヨ！”と言っています。同じように、自民党にも、意見の異なる人達は居ます。なぜ、自民党が分裂しないのに、民主党には分裂の危険が有るのでしょう？ もし、分裂したら、勢力は落ちますし、選挙民に対しても裏切りですよネ！ ■４．最後に、２大政党と言っていますが、自民党も民主党も細かい数字に違いがあるものゝ、似たような政策を掲げており、対立する政党のようには思えませんが・・・ これらの疑問について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院議員総選挙について
政治にかなり疎いほうで、このままではよろしくないと思い、質問します。今日選挙日ですし…。 ある程度調べてみたのですが、確認のために質問します。 1、当選者数は計480名(小選挙区制300名、比例代表制選挙180名)であっていますか？ 2、480名のうち、一番多かった党が与党となるのですか？ 3、"私"は自分の住んでいる県の、市である選挙区に立候補した立候補者にしか投票できないのですか？ 4、"私"は小選挙区に立候補した立候補者と、比例代表制選挙(党に投票)どちらに投票できるのですか？両方に投票できるのですか？ 5、立候補者が立候補できる選挙区はどこでも可能なのですか？たとえば今回の選挙では、私のところにはMという立候補者が立候補していますが、このMさんは仮に遠く離れた別の県の選挙区に立候補してもよかったのでしょうか？それとも、何かによって立候補できる選挙区は縛られているのでしょうか？前者(立候補する選挙区はどこでもいい場合)の場合、その立候補者がその選挙区を選ぶ基準は何なのでしょうか？ 6、全国で当選者が出るわけですが、この当選者の実際の仕事する場所は東京なのでしょうか？それとも、自分が立候補した地で仕事するのでしょうか？ 7、政権があるのは与党ですが、では政権がない野党の仕事とは何なのでしょうか？与党に文句をいい、与党の考え方を変えることですか？ 8、比例代表制について、比例代表制の当選者は180人です。たとえば、A、B、C、Dという党があったとして、投票により、A:40% B:30% C:20% D:10%だったとします。この場合、A:72人、B:54人 C:36人 D18人が当選者として割り当てられるのですか？そして、たとえばAで当選した72人を具体的に誰にするかは、比例代表のみに立候補した立候補者、または小選挙区と比例代表の両方に立候補し、小選挙区で落選した人のなかから、それなりのルールに基づいて選出しているということであっていますか？ 以上、おばかな質問もあるかと思いますが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 何故、こんな事をするのですか？
参議院選挙は都道府県ごとに2～10人を選出する「選挙区選挙」と、全国を一つの区域として、政党が集めた票の数に応じて議席を配分する「比例代表選挙」で行われます。ですから有権者は２種類の票を投じます ...と有りますが例えば自民党の議員を選挙区選挙で選んだ場合、当然、比例代表選挙も自民に入れるのが普通なのではないでしょうか？ 何故、こんな事をするのですか？ 教えて下さい
- ベストアンサー
- 政治
- 政治に詳しくないので質問です・・・
(1)自民党が連立組まないで一党だけの時代はありましたか？ (2)昔かたぎの自民党支持者がこれから減ると野党が与党になる可能性は高くなりますか？ (3)なぜ共産党は人気がないのですか？ 大昔の共産党はどんなだったのですか？ 軍国主義を支持してたの？ (4)なぜ公明党は政教分離に反しないのですか？(ボーダーライン？) (5)公明党の神崎代表はどうしたんですか？ (6)結局田中真紀子がしつこく追及してた機密費問題はどうなったの？ 現在真紀子は何してますか？ (7)今回の参議院選挙で野党が有力？とかなってますが、そんなに参議院が大事なんですか？(衆議院で有力じゃないと参議院で野党が与党に立っても意味ないんじゃないの？) (8)なんで投票はネット投票に出来ないの？(若者が多く参加すると思う) (9)タレント議員はなんで衆議院に少ないの？(すごい有名人や歌手なら受かりそう・・・)←若者が投票しそう。 (10)大統領制になぜ出来ないの？(アメリカみたいに自分の国のボスを選ぶようで個人的にはこのほうがいい！) ２７歳選挙未経験者・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 【#選挙にいこう！】って、、、何十年も生きてて、選
【#選挙にいこう！】って、、、何十年も生きてて、選挙に行ってもなにも変わらないって気付かないものなのでしょうか？ いや、選挙権を与えられたばかりの新社会人なら分かるけど、10年、20年選挙に行って投票して今の現状で、選挙に行ってもなにも変わらないって私はすぐに気付いたけど、、選挙にいこう！って呼びかけてる人たちってまだ選挙に行ってるの？と思う。 与党の自民党以外の野党は日本には存在しない。与党になれる野党がいない。 自民党は党内で与党派自民党派閥と野党派自民党派閥が党内で出来ているので自民党で野党の機能まで整っている。 今の日本は選挙に行く意味ってないでしょ？ 野党に入れる方が害だよ。毒を盛る必要はない。逆に行くなと言いたい。行かなくても自民党が勝つ。 選挙に行っても何も政治は変わらない。政治を変えたいと思うなら選挙ではなく自分が立候補しろ。無駄過ぎる。時間の無駄。 ですよね。
- ベストアンサー
- 政治
補足
回答有難う御座います 貴方が詳細文章で、No.１さんが簡単文章を 書いて下さった御蔭で、随分分かり易かったです ただ、小選挙区と比例区に関してなんですが 内容は理解出来ました これは、簡単に言うと 特に高校受験でいう所の、公立と私立みたいな感じでしょうか？ つまり、余程 公立一本で自身の、ある輩じゃなければ 大抵の場合、滑り止めで、私立も受験しますよね？ それを考えると、頭の良い(勢力の強いか金を持ってる) 輩(党)は小選挙区(公立)で立候補(受験) 頭の悪い(勢力が弱いか金が無い)輩(党)は 比例区(私立)で立候補(受験)…みたいな感じでしょうか？ それと、もう１つ不思議なのが 小選挙区等の意味は分かりました でも…どうして小選挙区って呼ぶんでしょうね？… つまり、どうして選挙区じゃなく、小選挙区なんでしょうね？(笑)