- 締切済み
国土調査後の境界錯誤
Fuu1962の回答
- Fuu1962
- ベストアンサー率29% (426/1425)
#3、#5です。 少しわかってきました。 ホント最初に#1さんが回答したとおりで、ネット上ではむずかしいことも多いです。 もう一度、はじめから考えてみます。 地目で検索すると、参考ＵＲＬのAll Aboutの記事がありましたの見てみましょう。ウィキペディアのページはあえてリンクしないでおきます。 参考ＵＲＬによると地目というのは２１種類しかありません。 今回の話で該当しそうなのは「公衆用道路」ですね。 参考ＵＲＬの次のページの最後に書いてありますが「公道かどうかは関係ありません」とのこと。 国土調査では所有者は変更しないので（断定）公衆用道路と認定されたにしても地番はついてますから話は簡単です。 ところが質問では「道」になっているから地番もない、とのこと。 この「道」というのは、法定外公共物とか長狭物とかいわれるものと思いますが、これについては、質問者さんの思うところを土地家屋調査士さんに話して「修正申出書」を提出してもらいましょう。 修正申出書というのは誰がミスしたかなんてことは曖昧にしたまま話を進めます。 市に対して「国土調査が間違ってたんだから訂正してよ」なんて言っても聞いてもらえるはずがありません。 「昭和４３年の調査の時は、こっちもよく地図をみないではんこを押してしまったようだ」くらいは言ってみましょう。 もうひとつ参考ＵＲＬを追加しました。 それに現地確認不能地の訂正があるので参考になると思います。 でも、むずかしそうだな。 ところで「市道」とのことですが、ほんとに市道なんでしょうか？ 質問を読む限りたんに四角い土地があるだけのようなんですが。 ２つめの参考ＵＲＬに地図がありますが「道」と書く場合はあっても「市道」とは書かないと思うのですが。 なんかいずれにしても土地家屋調査士さんにそのへんのところをわかってもらわないとダメですね。 表示登記の申請は修正申出書の後なのかな。 気長にがんばってください。
関連するQ&A
- 土地境界の錯誤
隣の家は、当家の前を通って行かなければ行けません。建築時（昭和３２年）お互いが納得し現在に至る。今回、公図を見たら「市道」となっていました。役所に錯誤するよう依頼しましたが聞いて貰えませんでした。そこで昭和３２年当時の土地証書を基に最近、実測しましたが、「市道」にはなってませんでした。勿論当時の土地証書には道はなく直ぐ隣の土地でした。どうも、昭和４３年の国土調査時に錯誤 したものと確信してます。現在は隣の家も壊されて、門柱のみあります。 そこで、質問ですが昭和３２年当時に戻したい。つまり、市道を私宅にしたいのです。お忙しいところ、申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 国土調査で境界線を引き間違えられた
国土調査で境界線を引き間違えられた 10年前の国土調査で、調査員が境界線（赤道）を引き間違え、我が家（祖父）の土地が存在しないことになっています。その時点で訂正を求めたものの、その間違った境界線を隣の人が認めず（一度自分のものになったので）、話し合いの場を設けても隣人は出席せず、市に相談しても「関与する余地がない」との返答。 いつの間にか10年が経ってしまいました。 昔の地図も残っており、境界がある（私たちの土地が存在する）のは明らか。 10年前、国土調査員が確かめずに境界を決めたことが原因なのに、市は知らん顔。 その土地を絶対取り戻したいという訳ではないため、お金のかかる裁判などは考えていません。 ただ、不思議なのです。 国土調査の間違い（人的ミス）を認めるというのは、こんなにも難しいことなのでしょうか？？ 裁判以外に解決の道はないのでしょうか？？ 祖父も高齢です。それでも根気よく話し合いを持とうとしている祖父の姿を見て、何か違った方向から解決できないものかと、素人ながら相談させていただきました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 隣地との境界線
今回、隣地の地主から土地の測量の申し入れがあり土地家屋調査士が測量に来ています。 登記簿に記載されている土地の面積より、実際の土地の面積のほうが大きいのです。 土地の2方向は道路で境界杭（コンクリート製）があります。 しかし公図と当方が購入した土地と形が違っています。 購入した当時は昭和20年台で図面などはなく、地番と面積（実測より小さい登記されている面積）だけが記された契約書だけ残っております。 公図では隣地境界線が2点を結ぶ直線になっていますが、昭和20年台に土地の造成をする際に作成した図面ではもう1点ポイントがあり公図より大きい土地になっております。 そのポイントには杭などはありません。（上記の造成図面でしか証明できません） 土地家屋調査士は「公図が直線なのでそのとおりにする」と言っておりますが、納得いきません。 今のところ穏便にしておりますが、登記面積より実測した面積のほうが大きいことが弱みになりそうで、どうしたら良いのかわかりません。 土地地積更正登記はしなくてはいけないのでしょうか？ 隣地境界をどのように主張すれば良いのでしょうか？ 皆様の意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- いいかげんな地籍調査
いいかげんな地籍調査が行われ、地籍図上の筆界が昔の公図の筆界と、隣に有利な形にずれているようです。そう思う根拠としては隣の公簿上の面積が地籍調査を機に「錯誤」という形で増えているという事があります。「錯誤」とは、昔にその土地を測った時の測量の精度が低かった為、精度を上げて測り直したら面積が違ったという意味と理解しておりますが、隣の話によるとX坪で買ったというそのX坪より10m2以上増えてしまっているので腑に落ちません。隣地は区画整理も行われておらず、昔より増える理由もありません。その当時のうちの先代もその事は、他人の登記簿を見るという事はしなかったし、出来上がった地籍図の当該部分も巻尺等で計り直したりはしなかったと思うので知らないで亡くなったのだと思われます。私としては、なんとか地籍調査が行われる前の筆界に戻したいと考えているのですが、隣地の所有者がいう事を聞かず、困っています。ちなみに先代がいるころは、うちの主張する所に杭が打ってあり、何の問題もおこらなかったようですが、今では現地籍図上の筆界あたりに杭が打ってあります。何とかする事はできないものでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 国土調査で境界を間違って説明していた
先週、国土調査が実家の近隣であったのですが、私が借りている畑、市道、私道の境界確認について誤りがあることがわかりました。 畑の地主さんは来られず、代理で息子さん（あまり詳細をご存じでない）がいらっしゃったのですが、畑の一部をつぶしてブロックを敷いて一部私道にしている（地主さんに断り入れています）ため、本来は畑部分であるブロック敷きの土地を私道であるとの現地確認をしてしまったようです。 こうした場合、訂正は市に行けばいいのでしょうか？私道の所有者は道が広くなった（車が通れないので畑の一部をブロック敷きして車が通行できるようにしている）ことを一時は喜んでいたようですが、将来、私はこの畑の道路隣接部分を正式に買い取って私道にしようと考えております。その売買時に測量したときに、この誤りがわかると後々こじれそうなので、この際、修正してほしいと考えております。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 「ため池」の地籍調査境界明示について
公図及び登記簿上は、地目「ため池及び堤」とのことで私名義の地番が存在するのですが、現況は、隣接していた「市」が地権者の「ため池」に飲み込まれた形となり、ため池自体は、一つとなっています。 今回の地籍調査で境界明示を行うに当たり、登記簿上＆公図上も地番が存在するので、池の内でもよいので最低限公図面積の境界明示を行ってほしいと主張しています。 しかし、地権者である「市」よりもそのため池を管理している水利組合の役員は、現況で登記すべきである。 即ち地権者が「市」の一つ池として公図訂正すべきと主張しています。 私は、大昔の公図であっても「字」及び隣接地権者との関係から大凡の位置は、確認できるので 先祖から譲り受けた土地でもあり「現登記簿面積分の境界明示を行って頂きたい」のですが、 水利組合側は、不明確な大昔の公図なので位置関係が判らないから例え登記簿面積であっても境界明示はできない。それが不服であれば「未確定境界」とのことで放置すべきであると言って譲りません。 この土地（池）は、当面活用する計画は、全くないのですが、子＆孫の代を考えた場合、 折角の地籍調査のこの機会にどのような対応を行っておくのが、得策でしょうか？地権となっているため池に飲み込まれた形となり、ため池自体は、一つとなっています。 今回の地籍調査で境界明示を行うに当たり、登記簿上＆公図上も地番が存在するので、池の内でもよいので最低限公図面積の境界明示を行ってほしいと主張しています。 しかし、地権者である「市」の担当者より、そのため池を管理している水利組合の役員は、現況で登記すべきである。即ち地権者が「市」の一つ池として公図訂正すべきと主張しています。 私は、大昔の公図であっても「字」及び隣接地権者との関係から大凡の位置は、確認できるので 先祖から譲り受けた土地でもあり「現登記簿面積分の境界明示を行って頂きたい」のですが、 水利組合側は、不明確な大昔の公図なので位置関係が判らないから例え登記簿面積であっても境界明示はできない」 「未確定境界」とのことで放置すべきであると言って譲りません。 この土地（池）は、当面活用する計画は、全くないのですが、子＆孫の代を考えた場合、 折角の地籍調査のこの機会にどのような対応を行っておくのが、得策でしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地家屋調査士の境界標の設置でトラブル
我家の隣の家が不動産に売却して、その相手が、土地家屋調査士に依頼して調べたら我家が隣の土地（相手の土地）にかかっていると言う主張しています。 たぶん、法務局に登録してある土地の面積から逆算するとそうなるのでしょう。（昭和３０年代登録の資料） ただし、隣の敷地の横は道路で、昔は、その道路が狭かったような気がします。 その狭かった道路が４ｍ道路（私道）となったので（もう１５～２０年以上前だと思います）、その分が現在は登録面積より狭くなっていたのではないかと想像します。登録されていた面積をそのまま維持したい為にこちら側にずらそうと考えているのではないかと推測します。 我家は昭和３０年より住んでいますが、隣とは境界標等はありません。塀もありません。 相手が言う、境界部分には、我家も１度建て替え後、現在築２０年ですがそのままの状態で今までも口頭や訴状その他の問題もなく過ごしておりました。 相手は土地の境界標を設置したいのだと思いますが、こちらの家に食い込んで設置しようとする場合は拒否してこちらは、我家が隣の家との中間を主張することで問題ないと思いますが、いかがでしょう。 仮にもし、相手の主張が正しいとしても、20年も建物が建っていますので、時効取得により相手が自分の土地だと言っても所有権はないと思いますがどうでしょう？ また、土地家屋調査士の指示で、承諾なして境界標を設置された場合はどうすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 承認印なしで市道にした土地は返してもらえるか？
昭和４３年に３名（Ａ，Ｂ，Ｃ）の所有者いる土地を市道にした（恐らく市の推薦で）。 この時Ａの承認印は貰ってなかった。昭和５３年にＡ氏から土地を購入した。謄本ではこの市道部分を含んだ広さでした。２年前に境界を出して貰う為に土地家屋調査士に依頼したら実測面積が市道に割り当てられた面積分少なかった。そこで質問ですが元Ａ氏の市道部分の返却手段（方法）はありますか？ 尚、現在市道は使われていません。 宜しくお願いご指導ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地の境界線について
土地の境界線について 地続きの隣の土地を購入することになりました。 境界線がどこにあるのかを探してみたのですが、「杭」が全くありません。 測量士さんにお願いして測ってもらったら正確な坪数がでるのでしょうか？ 公図は取り寄せてもっていますが、素人の私が単純に測ってみたら公図と坪数が違うように思えます。（測り方が違うのかも・・・） 契約書には「測量した面積によって坪数×坪単価＝支払い金額になる。」と書かれています。 境界線がはっきりしていないので、測量がしっかりできるのか不安です。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 土地の境界線の確認
最近、隣地の水田の開発話があり、境界の立会がありました。ところが、自分の家の土地は字界にあり、土地家屋調査士の配布した公図に よると我が家の境界が約４ｍも出ているとの話でした。字界の赤線部分は当家の堺に付属していて、赤線に接する水路は隣の字界になります。 配布された構図は、それぞれの字界を４ｍ離して作図されていたため、番地のない空白部分が生じてしまっていました。土地家屋調査士と不動産屋は、これを市の土地と称して当家の土地を詐取しようとしています。市に出向き、公図を取り寄せたところ、字界は点線になっていて、そこを切り貼りしたら大体一致しました。当然ながら、自分の子供のころから(現在５７歳)現況は変わっておらず、この水路で水。浴びや魚取りをして遊んでいました。境界の不一致は至る所に存在をしているのは承知していますが、今回のように「隣地との境界がわずかに一致しない」のではなく、業者が結託して意識的に字界を不一致にして他人の土地を詐取しようとするのは違法にはならないでしょうか。 なお、小字の中心に幅３．９ｍの道路があるのですが、そこには３０ｃｍの水路と９０ｃｍの赤線しかなく、道路が記載されていません。この場合は、どうなるのでしょう。 わかりにくい説明ですみません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼ｍａｉｌが前後して申し訳ありません。 数々の貴重な助言、本当に有難うございました。 お体に気をつけられて、ご活躍ください。
補足
いつも大切で重要な情報を頂きまして有難うございます。 はい、今回の相談は：「私有地が公共用道路」なった。」という事とです。 担当者が、「これは市の土地（市道）です」と言っていたのものですから。 最初から説明をさせて下さい。 (1)：最初の土地（図面）は長方形の一枚です。（分筆前）（質問者の物、で原野です。「これを、Ａ１」とします。Ａ１の右側は６ｍの市道に面してます。 (2)Ａ１を縦方向に分筆し左側を●さんに売却：「これをＡ２」とします。宅地に変更する。 (3)減少したＡ１の土地に私宅が家を建てました。（昭和３２年） (4)同じ時期●さんも家を建てました。 しかし、●さん宅に行く道がない為、私宅の前側を通っても良いと 口約束し現在に至る。尚、前側は私宅の庭、兼、入り道でしたが、 庭と道の境界に杭などの印はありませんでした。（１．８ｍ幅） (5)昭和４３年７月、国土調査が行なわれました。 市の担当者が「これは道だ」と判断した後、Ａ１の面積より、道部分を 差し引いた面積にて錯誤し登記処理しました。 尚 貴方の言われるような「承諾印のある書類」は、役所には存在しないとの 解答でした。 (6)●さん宅は、今年４月に家を取り壊し、今は、門柱があるのみです。 又 ●さん宅は、別の方向から入れる「４ｍ道」を獲得しました。 ご多忙の折、誠に申し訳ありませんが、よろしく ご指導ください。