携帯メールの受信の遅れについて

質問

私はi-modeを使っているんですが、メールなどはパソコンよりも携帯のほうが即時に受信できてやり取りがリアルタイムででき、これからは携帯の時代だなあと感じています。
ところが、ezwebとのやり取りだけはどうも遅れがちで、うまくいきません。反応が悪いなぁって感じです。これは電波の届かないところだからという理由ではないことは明確です。
何かあるんでしょうか?先日も23時ぐらいに打ったのが夜中の1時に届くということがあり、相手に迷惑をかけたりしてます。
そりゃドコモが悪いんや!とかイージーウェブが悪いんや！とかドコモの陰謀や！とか言ってますけど、ホントのところはどうなんでしょうか?i-modeどうしや、スカイメッセージ、ヘッジとはばっちりいくんで、相性が悪いのはezwebだけってことになってます。

回答No.3

rvr3958

「メールなどは～携帯の時代だなあ」の割にはメール機能の最も貧弱なiを使っているのが不思議ですが・・・・。(^_^;

取り敢えずメールの遅延はある意味受け入れるべき事象です。（現在のネットの仕組上）もっとも、ハード系技術者の方には妥協せず頑張ってもらわないといけませんが。

さて質問の件ですが、個人的にはメールの充実を図るのであればauもdocomoも問題ありと思っています。特にdocomoはサーバー不調を起こしますしね。（加入者増え過ぎです）

陰謀と言う点では、パケット通信自体が陰謀であると考えます。(笑)　今後の展望では、
(1)データ通信量は増大する。（もー目に見えてる）
(2)インフラ整備で通信速度が上がる。（こりゃ確実）
ですが、パケットに切り換える事で増大する通信量から課金し、減少する通信時間では課金しなくなるからです。まして、消費者は接続時間は意識できますが、通信量までは意識できません。意識できないようにうまく持っていったなぁとは思います。

すいません。偏りの有る個人的な愚痴でした。m(_ _)m

お礼

rvr3958様ありがとうございます。
imodeが最も貧弱だとは知らなかったのですが、素人考えでは一番利用者が多いdocomoであれば簡単で、問題なく利用できると思っています。まあ世の中いいものが普及するって事は少ないですし、ビデオやＯＳもそうなんじゃないですかね？だから、特に携帯の技術的な方式にはこだわってません。1.5GHZよりは800MHZがいいかなぁぐらいですね。

パケット云々は通信料での課金ということで、時間での課金よりは理にかなっているような気もします。運送屋は重量や容積で課金しますものね。あ！それに距離か!メールは距離の概念がないからいいんでしたね！
まあもっと利用者が増えれば安くなるんじゃあないのかと気楽に考えてます。
大変興味深いご意見ありがとうございました。