- 締切済み
高速道路を無料にする？
dullahanの回答
- dullahan
- ベストアンサー率81% (9/11)
皆さん輸送費のうち高速料金の割合がいくらかご存じなんでしょうか。 まあ大体物価の０．５％有るかどうかですね。 こんなのは他のコスト増（ガソリン等）で吸収されます。 タダでさえぎりぎり値下げしてるのに。 後、高速道路建設時の借金約４０兆円は税金として皆さんが一律負担します。４０年かかって返済します。約１兆円の税金支払いが４０年間継続します。 また、民主党案では首都高、阪神高速は有料のままです。東名（中央）も当分有料です。当然ですね。無料にしたら渋滞で使えなくなりますから。 地方高速無料化と言うだけです。 無料化した場合の渋滞対策もありません。起こってから考えるんでしょう。時間に遅れるのを何より恐れる運送業界は戦々恐々です。 これが現状ですね。混乱しか巻き起こさないでしょう。
noname#157538
noname#128382
- noname#95318
関連するQ&A
- 民主党の公約（高速道路無料化）
民主党のマニュフェスト（公約）では高速道路の無料化がうたわれていますが、無料化後の維持管理費はどうするのでしょうか？税金以外にありえないと思いますが、車を所持していない人も均等に支払えということですね。 車を所持していなくとも物流で恩恵を受けているからということでしょうか？ それなら、鉄道も飛行機も無料化がありえることになります。 また、ＥＴＣ普及に伴い設備投資を行ったドライバーの負担はどうしてくれるのでしょうか？ 単に国民の人気取りにしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 高速道路の無料化について
いつもお世話になります。 民主党の掲げる高速道路の無料化について教えてください。 高速道路の無料化は民主党の方がおっしゃるように思います。 しかし、私は素人考えながら以下の点が大きなマイナスだと思います。 （１）地球環境問題 二酸化炭素が温暖化問題の直接の原因かは別にして、国際的な圧力もあり日本も二酸化炭素を減らさざるを得ません。高速道路の無料化は自動車の利用を促進し、この流れに逆らわないのでしょうか。 また、電気自動車を利用するという手段も考えられますが、コストが莫大で、一般企業や国民の多くが利用するというのは難しいのではないのでしょうか。 （２）大渋滞の誘発 高速道路の無料化によって利用者が増えれば、多くの道路で渋滞が起こり利便性をかえって損なわないのでしょうか。また、渋滞によって二酸化炭素の排出量が増大し、（１）の問題に繋がらないでしょうか。 （３）他の交通手段への打撃 高速道路の無料化は鉄道や船舶、航空機の利用者減につながり、各社の経営に大きな打撃を与えないでしょうか。また、経営が悪化した結果、特に鉄道においては不採算路線が見捨てられ、近隣の方々の移動手段を奪ってしまうことにならないでしょうか。 果たして高速道路の無料化はトータルで見れば日本にとってプラスでしょうか、マイナスでしょうか。 理由も併せてお答えいただきたく思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＥＴＣ１０００円 高速道路料金について
宜しくお願いします。 初めての利用で不安なので確認したいのですが・・・ ★１月２３日（土）に【中国自動車道の宝塚ＩＣ～中国自動車道の新見ＩＣ】まで乗った時の料金は１３８５円で合ってますでしょうか？ ★高速道路の『ＥＴＣ車・休日上限１０００円の割引』を適用しての高速道路料金を計算できるサイトってありますかね？ もし、あれば教えてください。 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 高速道路無料化＝高速道路破産では？
久しぶりに質問いたします。今の高速道路 2010年より段階的に無料化 をまとめてみると 高速道路年間収入 約2.5兆円＝＞収入0に(60年に換算すると150兆円) 日本高速道路保有・債務返済機構が抱える債務35兆円は、国が引き継ぎ 毎年約1.3兆円の税金を60年間投入し（税金投入額 約78兆円） 高速道路運営と債務返済の財源として7000万台の車に5万円課税で年間3.5兆円（60年で210兆円） といったところではないでしょうか。 高速道路を経営破綻させて、国が税金で救済する という表現とどこが違うのでしょうか？ 過去に日本の銀行が破綻したりアメリカのビック３が破綻して血税で救済したのと同じという印象なのですが。 高速道路を順次、解体し関連の従業員、役員は解雇する（役員については退職金返済）として 無料化により御地を受けるSAのお店、ガソリンスタンドへの請求増 ついでに、債務に投資した銀行にも返済取消、無利子化を要求して 債務35兆円も毎年1.3兆円返済で30年で返済 自動車税の一律５万円も排気量に応じて軽自動車は安く、大型車や高速道路走行を前提とした大型トラックには数十万円とか変化をつけて 3.5兆円も必要としない 料金所の廃止による経費削減など盛り込んでありますが、 何か、今までどおり運営費用が発生して、返済も従来どおり行うのに 最近、疑問を感じるのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今後の高速道路のありかたについて
高速道路の今後のありかたについて 新直轄方式により税金の投入で高速道路は作られるようになり 秋田では無料の高速道路も開通しましたが。 高速道路に税金が使われるのってどうなんでしょう？ 一般の道路と同じで良いのですかね？ 使用する人が通行料を支払う道路が一方では存在するのって違和感がありますが。 やはり高速道路って受益者負担でないとおかしいように思うのですが？ ＥＴＣによる安い通行料が定着していくとすれば 税金による差額の支払いが当然になるんでしょうか？ 民主党は全面無料開放を主張していますが それってすべて税金を使うってことですよね？ 使わない人まで負担してるのと同じってどうなんでしょう？ 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党の約束 高速道路の無料化
高速道路の便益は、 目的地までの迅速な到着や貨物の配達 限られた時間内でより遠方の地域との交流活性化 建築による産業連関的 波及（材料、建造、雇用） 高速道路のコストは 建造費 維持費用 高速スピードがための安全性の犠牲 以上のように考えた時に、高速道路利用料つまり受益者負担をゼロとする発想はどこから何の目的でだされたのでしょうか？ 受益者負担をゼロにしても、結局、上記のようにコストはかかりますから、なにかしらの資金負担が家計にのっかります。 高速道路の無料化以外の政策すべてパッケージで考えて国民に便益があるようにするということでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 高速道路の無料化について
欧米の先進国の多くは高速道路が無料化されているのに、なぜ日本では高速道路の無料化に反対する人が多いのでしょうか？世界で最も高いといわれる自動車関連税を毎年徴収され、さらにバカ高い高速料金まで取られ続けていることに疑問を感じないのでしょうか？高速道路無料化に反対する理由は何ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 年末の高速道路が空いていた訳は
TVのニュースで例年年末の高速道路が渋滞する光景を放送していますが、今回の高速道路が空いているのでNEXCO中日本の人に聞いているがありました。 その答えが「年末のＥＴＣ上限が1000円で走れる事が出来ないため控えたのでは？」と答えてました。そこで私は疑問に思いました。ＥＴＣ上限1000円が実施していなかった前の年の混雑は何なのでしょうか。上限1000円でなくても混雑しています。つまりNEXCO中日本の人の説明では無理があるのです。 ＥＴＣが安くならなくても高速道路を使う人は使うのです。 私が推測するには上限1000円実施前の年よりそれ以降のが不景気だから休みが短くなり、31日ぎりぎり働いているのではないかと思います。 場合によっては休み返上で働いているかもしてません。この考えはどう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題