過去完了（経験用法）

質問

過去完了について
以前のセンター試験追試問題からです。

”Have you ever seen that movie ?”
”Yes. When I was in Tokyo, I ( ) it three times.”

のかっこに入れるとすれば、
Had seen　か saw　のどちらかで、
問題集の解答欄の説明には、I was in Tokyoとあるから後半も同じ時制（過去形）に合わせるとしかありません。
自分なりに補足説明して、
ここで過去完了（経験）とするのは、どうしてもおかしな意味になってしまう、というか、こういう英文（過去完了の英文）は、そもそも成立しない（意味論的に）、だから過去完了は選ばない。
と考えてみるのですが、どうもしっくりしません。
もう少し的確な説明がありそうに思われます。

回答No.3

noname#181603

過去完了を（ちょっと無理やり）使うなら
When I left Tokyo, I had already seen that movie three times.
「東京を離れるまでにすでに３回見ていた」
みたいになります。
つまり過去のある時点を基準にした場合、それよりも昔のことを時差をつけて表現するときに使うわけです。
When I was in Tokyo, I saw it three times. では、過去形で十分であって、時差はありません。

お礼

的確な例文、ありがとうございます。
これで、すっきりしました。

「東京にいたとき、すでに３回見ていた」という日本が浮かぶので、過去完了もありかなと思うわけです。「～いたとき、～したことがあった」という文の立ち位置の問題ですね。