- 締切済み
図書館の女性専用について
近頃、都内の公共図書館で女性専用席なるものを発見しました。 「えっ、なぜ??」と疑問に思ったのですが・・・ 賛否両論あると思いますが皆様の率直なご感想をお聞かせいただければ幸いです。
- アンケート
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toranekosan222
- ベストアンサー率33% (111/332)
とある公共交通機関を利用している男です。 下の回答にあったような事って、ありますね。 若い女性が立っているその数センチ後ろにぴったりくっつくおじいさんが （たぶん、６５才は過ぎてるのだろーな、 真っ昼間の出来事です。 席はばっちり空いているのです。 同性として、ありえない、ですね。 ああは、なりたくないなと。 哀れ過ぎます。 なので、たぶんアリなんじゃないですかね。 昔はそう言う事をするような人は少なくて快適だったんでしょうね。
♀です。 ええと、公共の図書館よく利用するので、 いろいろな経験があるんですが… うちの近くの県立図書館では閲覧席というのが ありまして、最初に座席番号選んでカードもらって その席に座るんですが、人が少ない時間帯で なぜか周りがいーっぱい空いててがらがらなのに 隣の席にぴちっとくっついてくる、おじさま・おじいさま けっこういるんですよ。 で、気持ち悪いから、座席を変える手続きをしても またなぜか隣にぴちっとくっついてくるっていう… そんな経験を何回かしました。 もちろん、どこに座ろうがその人の自由です。 でも、想像してください。たとえば電車のすいている時間、 同じ車両内に自分ともう一人の人しかいないのに、 真横に座られたら。怖くないですか？ 移動しても移動しても、隣にくっついてきたら もう、電車降りるしかないですよ。 そんなことがあって、行政も対応に困ったのかも しれないです。あるいは、もっと悪質な痴漢や盗撮事件とかも あったのかも。集中して書物を読んでいると、たとえば 足元に盗撮カメラとかしこまれてもわからないかもですね。 以上により、私は別にあったっていいと思いますし、 それで特に差別されてるとは思いません。それなら 男性専用も作っちゃえばいいと思うから。
こんにちは。 時流は、壁を作って、身を守るという傾向ですよね。 昔は、他人との間の壁を外し、情報の風通しを良くすることで守って来たのに。寂しいですね。（なんとなく。） 図書館の人が利用者と気軽に声がけできる雰囲気があれば必要ないんじゃないでしょうか。 むやみに他人を警戒したり蔑んだりするのって、どうなんでしょうねえ。 提案した人は、ひとつ社会をより良く変えたなんて。満足してるんだろうなあ。
世の中には「俺が公共の図書館でどこに座ろうが俺の勝手だろう」と ストーカーもどきのきしょいおっさんがうら若き女性の隣に 座っては嫌われるというような事件でもあったんじゃないでしょうか。 別にどうでもいいですけど。
- eiji5620
- ベストアンサー率14% (78/538)
福岡県北九州市にも最近できていますよ 私が思うには女性雑誌や妊娠の本などを読みやすくするためではないかと思います 北九州は間にしきりをもうけて銭湯の番台みたいな構造ですから男性や女性がお互いの席で利用するようになっています
お礼
確かに仕切りがあると読みやすくなるものってありますね。 レンタルビデオ屋の１８禁の仕切りも１８歳以下を仕切るのではなく恥ずかしいから仕切ってるみたいだし。 ありがとうございます。
そういうのが出来ると、「なんか事件でもあったのかなぁ」と思います。 背景が気になるので、私もググって来ます。
お礼
たいした事件は無いと思いますよ。 ありがとうございます。
- motacilla
- ベストアンサー率18% (103/558)
「うそー また釣りちゃいますのん」と思って念のためググってみたら、本当にあるみたいですね。 何というかこうなったらもう、「女性という性は障害だ」という認識で良いような気すらします。 ただ、女性専用車両や行き過ぎたレディース優遇にしても、当の女性はそんなもん望んでないというケースも多いです。私はそうです。 勝手に鉄道会社やら役人が責任回避の為に作ってるだけの場合が多いですので、ソレをネタに女性やフェミニストを叩くのは、やめて欲しいなぁと思ってます。「女って楽だなぁ」のネタにもしないで欲しいです。
お礼
水曜日はレディースデー とかよくありますよね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 図書館での女性専用席は差別ですか
都内の図書館をよく利用するのですが、その図書館では女性専用席を設けています。その女性専用席にいつもある男性が座っています。この男性のことをよく知らなかった私は、その男性に、ここは女性専用席ですよと注意しました。すると男性は待ってましたとばかりにそれがなんだ、この女性専用席は差別であり、自分は何度も注意され警官まで呼ばれたことがあるが、差別は許せない等々、まくしたてはじめました。 私はただ女性専用席という図書館側が決めたルールに従っていないということで、この男性に注意したのですが、思ってもみなかった反応が返ってきて困惑してしまいました。この後も、この男性が相変わらず女性専用席に座り、やはり注意されそれがなんだと言っている場面を目撃しました。 この女性専用席というそもそものルールが間違っているのでしょうか？ しかし、図書館側がこの席を設たのにはそれなりの理由があると思います。確認はしていませんが痴漢行為をする人がいるなどの理由ではないでしょうか。 私は正直、差別ではないと思いますが、みなさんはどう思われますか？むしろ男女差別だといって女性の中に平気で座っているその男性に嫌悪感を抱きます。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 図書館の女性専用席：「男性の座る席が無い」
東京都の台東区立根岸図書館には、閲覧席の中に女性専用があって、しかも画像のように「男性の方はご遠慮ください」という表示まであります（違法ではないのでしょうか？）。 この図書館の利用者は私がいつ行っても男性が圧倒的に女性より多いのですが、女性専用席があるために、その他の一般席（男性専用席ではありません）に男性が集中して混雑しています。 今回特に私が問題にしたいことは、一般席が満席で空席が女性専用にしか無い状況がよく出来ることです。 この場合男性の座る席が無いので、男性が立って本を読んでいたり、着席をあきらめて帰ってしまうことがあるんです。あるいは男性が止む無く女性専用席に座ることがあるのですが、女性が「ここは女性専用です」と言って追い出してしまうんです。他が満席であっても、です。 つまり男性であることを理由に、着席を許されないんですね。 私はこういう事態について繰り返し抗議していますが、図書館からは「そういう場合は学習室（机付きの指定席のある部屋）にご案内しています」「中高生コーナー（一枚のテーブル）にイスを出してご案内しています」という説明を受けています。 しかし他の男性の皆さんには、そのことが告知されていません。館長には張り紙による告知を要望したのですが、その後も改善された様子はなく、同様のことが繰り返されてしまっているんです。 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 江東区立東雲図書館の女性専用席
長文で失礼します。 この女性専用席、及び図書館側の応対について、ご意見をお願いします。 東京都の江東区立東雲図書館（こうとうくりつ しののめとしょかん）には、一枚の大きなテーブルの上に「女性専用席」の表示があって、その周りにイスが４席あります。 私はこの東雲図書館に電話して、女性専用席は男性を強制排除するものかどうか聞いてみました。 応対したスタッフは「ご協力お願いします」と言ったものの、結局男性が利用出来るかどうかについては、あいまいなままでした。しかも電話の向こうからは、館長と思われる人がそのスタッフに発言内容を指示する声が聞こえていました。 やがて館長自らが電話に出ました。 館長は、「女性専用席は男性の利用禁止」と言いました。私が「差別だ」と言うと、館長は「差別ではない」「運営です」と言いました。さらに私が追及すると、館長は「話は平行線なので、不服なら訴訟しては如何でしょうか。」と居直っていました。 ただし、女性専用席に座っている男性があくまで移動の命令に従わない場合は、「罰則は無い」とのことでした。 翌日、私（♂）は東雲図書館に行って、実際に女性専用席に座ってみました。 早速、委託会社所属の副責任者が移動のお願いに来ました。私は副責任者に、男性の利用が禁止されているかどうか聞いてみました。副責任者は「男性には任意のご協力をお願いしているだけで、男性を強制排除するものではない」「男性にも着席の権利がある」と認めていました。 私はそのことを繰り返し確認した上で、「男性の利用出来る女性専用席なんておかしいので、『女性専用席』という表示を撤廃して欲しい」と言いました。 そこへもう１人、委託会社所属の責任者がやって来ました。 責任者は「館長は不在で明日なら居るので、明日館長に話してほしい」と話を止めにかかりました。しかし私は翌日他に予定があって、その後もしばらく来館出来る予定が立たないということを伝えました。 さらに責任者は「館長が『すべて自分が対応するので、（他の者は）対応しないでくれ』と言われています」「もし、（館長と自分の発言内容が）食い違ったらいけないので」と言ってきました。 そこで私は女性専用席について、電話での館長の話と、館内での直前の副責任者のご案内の内容が違うことを指摘しました。それに対して、責任者は「この子（副責任者）は４月から入ったばかりで、わからないので・・」と言っていました。 この女性専用席と図書館側の応対について、皆さんのご意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 女性専用？車両
鉄道各社で普及している女性専用車両については賛否両論ありますが、評判が悪い方の理由を考えてみると、突き詰めれば「ネーミングが悪いからではないか」と私は思っています。 ここは国語のカテゴリーなので、あくまで国語として質問したいのですが、「専用車両」とは「ある特定の人だけが使用する車両」という意味のはずです。 しかし、実際の女性専用車両は、女性だけでなく、小学生以下の男児、身体障害者とその介護者の男性も乗車できるので、全然「女性専用」ではありません。 実態に合ったうまいネーミングを考えているのですが、なかなか思い付きません。どなたかよいネーミングを教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 女性専用、不満があります。
最近なんでも女性専用女性専用とやりすぎな気がします。女性専用車両はまだ痴漢が怖いから、という理由でならわかります。なのになぜ免罪が怖いからという理由での男性専用車両はないんですか？ 女性専用席のある図書館があると聞きました。 これって必要なくないですか？女性専用カフェや女性専用フロアが男女とも利用可能な施設にあるとも聞きました。 なぜ男性専用はないのに女性専用はあるんでしょうか？ これって差別じゃないですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 女性専用車両に乗りますか？
私の使ってる私鉄にも５月から女性専用車両ができます。そこで皆さんに質問ですが… (1)みなさん女性専用車両使ってますか？(使ってる人は長所短所や感想を、使ってない人はそのわけも。) (2)専用車両を使おうとは今のところは思ってないんですがラッシュ時間帯、専用車両はすいているんでしょうか？ (3)専用車両に乗らないで普通の方に乗ったら男の人はどう思うんでしょう？(痴漢に狙われやすくなるかな？) 男女ともに回答欲しいです…
- ベストアンサー
- アンケート
- 図書館のマナーについて
私はよく図書館を利用するのですが、マナー違反というかルールを守らない人がたくさんいます。 近くだったらメモなどを書いて注意するのですが、声を出して注意するわけにもいかず困ったものです。 そこでちょっとお尋ねします。 １あなたは図書館(飲食禁止と書いてあるところ)で飲んだり食べたりしますか。 ２社会人専用の席や資料閲覧のための場所での大学の受験勉強についてどうお考えですか。(試験勉強禁止と書いてあります) １はもちろんしたことがありませんが２はなぜ勉強してはいけないのか疑問に感じます。 もちろん責めたりはしませんのでよろしかったらみなさんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 女性専用車両で
今朝、通勤中に電車で女性専用車両に乗っていました。 途中で気分の悪くなったらしい女性が、突然車内で座り込んでしまいました。 おそらく貧血だったんだと思います。 その女性の付近にいた女性が（私は離れたところにいました） 「大丈夫？」と声をかけたりして介抱されていました。 誰か席を譲ってあげて！と心の中で思っていましたが、 付近の人はまるで無視。 ほとんどの人は寝てる状態。 明らかに状況を見ていた 60過ぎのおばさんは今まで起きていたのに、 急に寝たフリ・・・。 私もよく貧血を起こすので、つらい気持ちが分かるだけに 「誰か席を譲ってあげてください！」 って言いたかったけど言えませんでした・・。 たしかにお年寄りに席を譲ったりするのってけっこう勇気がいることだけど、 この場合は普通の人なら譲るんじゃないか、って思ってしまいます。 しかも、女性専用車両は本来、痴漢に遭う人が被害を逃れるために作られたものなのに 気がつけばおばさんが席を占領して寝ている・・・。 質問ではないのですが、このことについてみなさんがどう思うのかお聞きしたいと思いました。 近い将来、女性専用車両にも年齢制限ができるのでは？と思ってしまいました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 女性専用席：「男が居るだけでご迷惑、出て行け！」
長文で失礼します。 この質問タイトルは、私が直接このままの言葉を言われたのではなく、図書館の職員の話の主旨を私がまとめたものです。 これについて、皆さんのご意見・ご感想をお願いします。 東京都の台東区立根岸図書館には、閲覧席に女性コーナー（女性専用）があります。ここはイスを置かず、女性の利用者の要請に限りイスが提供されます。 しかも男性が入って来ないように、絶えず「巡回」の名札を付けたスタッフが見張りをしています。 他の席は男性専用ではなく男女共用で、女性の利用もよく見かけます。このため、男女共用席が混雑して女性コーナーに女性一人ということもあります。 こういう男性差別に憤慨した私（男性）は、先日試しに女性コーナーで本を立ち読みしてみました（立席もＯＫ、だいいち男性にはイスが提供されません）。 実は私が女性コーナーに立ち入ったのは今回が初めてではありませんが、館長から即座に退去させられていました。以前ここが「女性専用席」だった頃は、あくまで男性には「ご協力お願い」で強制力は無いとされてきました。しかし今年の８月に座席を撤去した「女性コーナー」に変わってからは、どうやら男性側に対する図書館側の強制排除の志向が強くなったようです。 早速、私は女性の利用者から「ここ、女性の席ですけど」と言われ、次に巡回のスタッフ、そして集まってきた区の職員たちに移動しろと言われました。拒否した私は、奥のスタッフルームに案内されました。なお、館長は不在でした。 その時の職員から私に対する話を要約しますと、「今度他のお客様のご迷惑になるようなことをしたら、強制退館させて出入禁止にする」というものでした。 私は職員に「具体的にどういうことがご迷惑なんですか？」と聞きましたが、「あなたの今やったことがご迷惑」という漠然とした返答のみ。さらに私が「例えば、他のお客様に危害を加えるとか、座席を汚すとか、携帯電話を持って大声で話すとか、館内を走り回るとか、本を毀損するとかいうのがご迷惑というなら解りますよ。しかし私の場合、どこがご迷惑なんですか」と聞いても同じ返答。 さらに、「女性の方がご迷惑と言えばご迷惑」「ご迷惑かどうかはこちらで判断する」と言われました。 えっ、それって満員電車の中での痴漢でっち上げ事件の「女性が痴漢と言えば痴漢だ」と同じではありませんか？ ましてや図書館では痴漢も無いものかと思われますし、「男と一緒に居たくない」「男が横に来るだけで迷惑」（私は実際にこれらを女性から言われたことがあります）という女性のワガママを受け入れるために、黙って本を読んでいるだけの私が迷惑行為者に認定されるんですか。 男がいるだけで迷惑・・・・・・要するに、女性にとって男性は害虫かバイ菌かケダモノなんですか？ 今回の事件、60年前のアメリカの黒人差別を彷彿させます。 ローザ・パークスという黒人女性がバスの白人優先席に座っていて、運転手から白人に席を譲れと命令されたのですが、ローザは「私は何も悪いことしていないのに、どうして？」と思って席を立たず、怒った運転手から警察に通報されて逮捕されたという、有名な事件です。 このローザ・パークス事件と同じことが、60年後の今、台東区立根岸図書館で行われようとしています。 うーん、強制退去って、暴力沙汰になるかもしれない・・・・・・ しかも、こういうのって法や条例に違反では？ 憲法第14条1項の「法の下の平等」、地方自治法第244条の「住民が公の施設を利用することについて、不当な差別的取り扱いをしてはならない」、東京都男女平等参画基本条例第14条1項の「性別によって差別的取扱いをしてはならない」に違反の可能性が濃厚なんですけど・・・・・・ 皆さんはどう思われますか？ご意見・ご感想をお願いします。 また、出来れば良い対抗策があればご教示して頂けたらありがたいです。 今ここで屈すると、あらゆる男性差別に屈することになりそうな気がします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
そうですね。たいしたことじゃないですしね。 ありがとうございます。