- ベストアンサー
天皇制を残したまま共和制を導入
天皇制を廃止するべきだと考える人、維持するべきだと考える人がいますが、自分はどちらでもなく、共和制（大統領制）を導入した上で、天皇制と共和制を共存させるべきだと考えています。天皇は国家的儀式のみを行い、大統領は首相の任命や国会の召集など実務的な行為を行えばいいと思います。これにより、天皇の負担は大幅に軽減され、天皇制を批判する声も小さくなると考えますが、皆さんはどう思いますか？
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
共和制で上手く行っている国を知らないので… ロシアは言うまでも無く、東南アジアでも共和制の国は押しなべて 失政続きです。 天皇制云々と言う前に、そういう国のあり方が良いのかどうか 検討してみないと何とも言えません。 大統領制は賛成したいと思います。 少なくても党利党略のみで国民不在の政治は難しくなると思います。 国民がが直接選挙で大統領を選び、国を運営する。 政策は大統領のトップダウンで決定し、それが失敗に終わったら 国民投票で続けるか辞めるかを国民が審判できる制度の導入は 必須だと考えます。 明治時代に外国から入ってきた文化を上手に日本文化と融合させてきた 稀有の国ですから、大統領制と天皇を共存させる位は出来るでしょう。 世界に目を転じると、国を解放すると必ずと言っていいほどユダヤと イスラムが入り込んできます。アメリカしかり、ヨーロッパしかり 東南アジアの諸国もそうです。日本は一切それが無かった奇跡の国です。 キリスト教を、一部の結婚式とクリスマスの買い物に限定した国は日本だけなのですョ。
その他の回答 (4)
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
国際的にはそういう事も良いね。 私は天皇にお祓いを受けて任命されるほうが良いです。 お祓いなんていかにも日本らしくていいじゃないですか。 あ、私は厄払いに行かなきゃｗｗｗｗｗｗ
お礼
ご回答ありがとうございます。
- mort1759
- ベストアンサー率18% (312/1681)
国民から直接選出された実質的な元首（大統領）と象徴的な元首（天皇）を共存させるということなんですね。 さしづめ、国事行為のワークシェアリングといった所でしょうか？ 画期的であり積極的に議論を進めるに値すると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 今まで何故、こういうことを思いつく人がいなかったのか不思議に思います。実現に向け、是非、国民的な議論を行ってもらいたいです。
- mort1759
- ベストアンサー率18% (312/1681)
補足要求 元首は誰になりますか？
補足
国家元首は天皇と大統領の２名です。国家元首が複数いる例（アンドラやサンマリノ）があり、世界的に見て不自然なことではないです。
関連するQ&A
- 国家元首、大統領、首相の言葉づかいで混乱しています
共和国のフランスは大統領の他に首相がいますね。共和国は普通大統領と首相がいるのですか。アメリカ合衆国にはどうして首相がいないのですか。アメリカ合衆国の国家元首はブッシュですか。。日本は天皇が国家元首ですか。小泉首相は国を代表する人にはならないのですか。混乱してます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- フランス共和国・コアビタシオンについて
「フランスでは、大統領が首相を任命する権限を持ち、首相は内閣を組織し、内閣は議会に対して責任を負うという政治構造である。ただし、大統領が首相を任命できるといっても、議会の多数派を掌握しなければ、現実の政治は機能しません。」 「そこで、大統領は、所属政党ではなく反対政党から首相を任命せざるをえない状況が生じる。」 この政策を、コアビタシオンと（保革共存）と呼ぶと聞きました。 上の文章の、鍵カッコ一つ目の状況は理解できるのですが、 それがなぜ、鍵カッコ二つ目の状態になるのでしょうか？ 例えば、左派の大統領が、左派首相を任命、左派議会を掌握、とはいかないのでしょうか？ ウィキペディアによると、 「大統領の所属政党と議会の多数派勢力が異なる場合、大統領の所属勢力から首相を選任すると、議会による不信任によって内閣が瓦解する不安定な状況になる。」 と、同じように書かれています。 こちらでは、先に出しました私が聞いた説明よりは納得がいきますが、 議会議員選出方法については、残念ながらよく知りませんが、 もし、国民による直接選挙で選出であるならば、 議会の多数派勢力も、同様に直接選挙で選出される大統領と、同じ政党に成り得ませんでしょうか？ なぜこのような、ねじれが生じるのか、 大統領の権限が強いフランスで、逆にそれが縮小されるような状態を、 言葉が悪いですが見過ごされているのでしょうか？ もしも、極左・極右にならないための布石ならば（これが異なる場合は指摘してください）、 なぜこのような方法なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 天皇制を無くせと言っている人たちがいるらしいですが
天皇制を無くせと言っている人たちがいるらしいですが、どういう人たちが言っているのでしょうか？ ずっと教科書で天皇が登場して来て、歴史から言って天皇制を無くせと言える身分の者は現代の日本において誰1人としていないし、世界中を探しても常識的に考えて天皇制を排除せよと言える人物はこの世にはいないと思う。 批判している人たちの歴史は天皇家より浅く、歴史が浅い平民が何を言ってるのだろうと自分も平民ながら天皇家を侮辱する挑発的行為は国罰で死刑に値する大罪だと思っている。 日本で誰が天皇制を批判しているのか、なぜお前が天皇制廃止を言える立場なのかどの口が言っているのかお聞きしたい。 天皇家を批判する者はとっとと日本から出て行って頂きたい。韓国でも中国でも好きな国に行けば良い。 国家侮辱行為、国家反逆行為で死罪か流刑に処すべきである。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇の権威の根拠は何でしょうか？
現在の天皇は象徴天皇として政治的な力を持っていません。 しかし形としては国会を動かしているのは天皇ですし、内閣総理大臣を任命するのも天皇です。 なぜ日本国は天皇にこれほどの権威を与えているのでしょうか？ 首相の力には国民に指示された政党の長という裏づけがあります。 そしてその力は裏づけがなくなると消滅します。 国会議員も同様です。 しかし天皇にはそれがありません。 我々は天皇を選べませんし、天皇も自分の人生を選べません。 一言で言えば理不尽です。 その理不尽の根拠は一体なんなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 天皇制だと大統領は置けない？
日本も大統領制にして直接選挙をやれば、民意を反映できるのに天皇がいると、大統領制にできないのでしょうか？日本の国力が衰えているのは、間接選挙制のため、政治家に人気がある人が首相になるからではないのですか？大統領でなくても首相公選なら別にいいですが
- 受付中
- 政治
- 野田総理の天皇の前での任命式ってTVで放送された？
野田総理の皇居で行われる任命式ってTVで放送されましたっけ？ 見てないんですけど、まさかマスコミが意図的にテレビで放送してないとかないですよね？ 親任式（しんにんしき）は、天皇（摂政及び国事行為臨時代行を含む）が国の要職者を任命するための儀式である 第六条[1] 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国における大統領への権威づけ
日本の首相は天皇という権威者によって任命されます。 アメリカでは神という権威に誓って大統領に就任します。多分、他の キリスト教国家でも、そうでしょう。 では、韓国ではどのような権威付けによって大統領は就任されているのでしょう？ 何かクイズのような書き方になってしまいましたが、本当に分かりません。 ご教授のほど、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相でOKですか？
お世話になります。 表題の通りで、格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相と考えてよろしいでしょうか？ この判断基準として ●血統または継承権はあるほうが格式が高い（天皇、皇帝、王など） ●民主的に選択されほうが格式が低い（大統領、首相など） です。即ち、血統や継承権が決まっている場合には、国民がどのように騒ごうが影響されません。また、国民はその地位を剥奪することは困難で、革命を起こす以外には不可能のようです。しかし、大統領や首相は、選挙で選ばれた普通の人です。当然に、一部の国家では貴族からの選出も条件であるかも知れませんが、選挙ですから次回には失格するかも知れません。また、首相を構成できる場合には、象徴制などで帝制や王制を維持している場合があります。 そこで、質問です。 Q１：格式は天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相ですか？ Q２：敬称は天皇・皇帝・王は陛下、大統領・首相は閣下ですか？ Q3：首相が執行責任者の国家で、帝制や王制がない国はどこですか？ （天皇家は皇紀2600年以上の継承事実がありますが、他国の皇帝は継承ができていません。よって、同等の格式でも、継承の事実で上位と考えます。） 質問は3項ありますが、部分的な回答でも構いませんので、ごく簡単にご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 反日の原因、天皇とヒットラーの違い英国の王室
終戦記念日のたびに気持ちが本当に塞がります。 第二次世界大戦の敗戦国の時の最高権力者、日本の天皇（世襲で選ばれた権力者であり義務者）とドイツのヒットラー（選挙で選ばれた権力者であり義務者）。この（）の部分を根本的に理解できないため、執拗に恨み節のアジア諸国と謝罪し過ぎてうんざり日本双方の軋轢を生じでいると思います。 歴史は君主制から共和制。フランス革命で君主を廃止し一国の象徴を選挙で選ぶようになった大統領。 ということは血統ではなく、首相より権力が大きく、選挙による象徴となる大統領を日本で作るのが合理的ではないかと思います。 日本が天皇制を廃止し、大統領制に移行、初代大統領には今生天皇を日本国民が選挙で選ぶ、選ばれなかった場合にはローマ法王のように宗教心の厚い人から崇拝されるような立場。すると日本の右翼も左翼も満足、アジア諸国も満足。すべての軋轢が一瞬にしてなくなるような気がします。 何も決められらない政治。謝罪が済んでいないといつまでも言うアジア。国の舵取りの最高責任者を対外的対内的にもはっきり見える制度への移行。このように考えることは一部の人にとっては不敬であるかお叱りを受けるのでしょうか。 こわくて言えません。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃるとおり、日本は比較的柔軟性を持った国なので、複数元首体制を実現させることは十分可能だと思っています。