Yahoo BB は「プロバイダー事業」と「回線事業」の両方やってると思うのですが、なぜ競合敵相手のNTTと一緒にyahoo BB 光 With フレッツをやるのでしょか？？NTTも「プロバイダ「と「回線事業」やってますよね。例えばSo-netなら回線を持たないのでso-net（プロバイダー）＋ NTT（回線事業）は理解できるのですが・・・。判りません。YahooBBが儲かってない？ので苦肉の策というか便乗なのかな？だとしたらやっぱりYahooは止めておこう。どなたか詳しい方いませんか？
投稿日時 - 2009-03-08 11:28:52
Yahoo(SoftBank)は、元々自前の回線を持っていないのです。僅かに旧日本テレコムから譲渡された回線を所有していますが、とてもNTTやKDDIに対抗出来るものではありません。
それを如何にも自前の回線を使用するかのように装って、契約者の庭先でSoftBankの工事を行います。接続する回線はNTTのものです。ですから、SoftBankのHPをつぶさに閲覧すると、NTTとの関連工事の記述が必ず記載されています。
あの、有名なナントカと言うリーダーが、何時回収出来るか不明の回線敷設に資本投下なんかするもんですか。
自前の回線で奮闘しているのが、大都会地を対象にしているKDDIですよ。
残りの地方区として、電力系とCATVがあります。
こんな訳で、ユーザーはYahooBBのカラクリが解ったし、NTTの提携プロバイダーでなかったから、いざ不具合が出ても回線はNTTのものだと判明していても直接NTTは対応してくれない不都合さも解ったから、契約数が伸び悩みになったんじゃないの。
NTTの提携プロバイダーにならずに、イキがって商売してたんだから、今更NTTの軍門に下る事はみっともないのに、生き延びるためには恥をさらすのもしかたがないか、って言う所でしようかねぇ。
投稿日時 - 2009-03-09 11:43:20
17人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（6件中 1～5件目)
これまでの商売を見ても判るとおり、Yahooは自社でインフラを整備せずに「他人の褌で相撲を取る」ようなやり方でのみ商売をして来ました。
ADSLでは回線の借り賃を叩くだけ叩いて格安で借り、社会問題にまでなった悪質な勧誘商法でユーザーを増やし利益を上げてきました。
光でも同様に、NTTが費用をかけて引いたインフラを、只同然の価格で借りられるように画策しましたが、NTTの言い分が通り国から却下され、仕方なく自社インフラでY!光をやろうとしましたが、フレッツよりも高いため見向きもされず、結果恥も外聞もなくNTTのフレッツ光と提携する事で、新規契約報奨金を得て利益を上げる方向に切り替えました。
値段の安さだけがY!の取り柄ですので、光でY!にするメリットは全くありませんね。
投稿日時 - 2009-03-10 11:47:14
お礼
皆さま、返答戴きまして有難う御座いました。結論→やっぱりＹは×
投稿日時 - 2009-03-11 10:43:49
NTTやCATV以外の事業者が、いくら自社の光だと言っても
NTT局舎から宅内まではNTTの回線を借ります。
この回線は1回線だけでは貸し出しされませんので、その
料金が利用者の負担となってのしかかります。
ADSLでも同じですが、たとえNTTと競合してもNTTの
インフラを利用しなければサービスは成り立ちません。
ヤフーから見れば、光の移行が進む世の中で、光のサービスが
出来なければ、企業としての将来性はありませんし、
NTTとしては、インフラはあっても、それをライバル会社の
商品としてだと、回線の貸し出しをやりたくない。
かといって、このままでは自社のサービスの加入計画が
達成できない。
ま、ライバルであっても、企業としての利益が優先されます。
NTTの回線を借りない手段の一つとして、KDDIは東京電力の
光サービスを買収したのです。
投稿日時 - 2009-03-09 12:30:56
＞YahooBBが儲かってない？ので苦肉の策というか便乗なのかな？
利益については解りませんが・・・。
ヤフー光だとＮＴＴから光回線を借りて使用料を支払う必要があります。
ＮＴＴはフレッツ光の契約数が目標契約数に達していないという理由でフレッツ光の契約数を増やしたいのです。
ヤフーはフレッツの代理店をすれば手数料が入るので、ＮＴＴとの契約内容で何らかのメリットがあったのかもしれません。
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071206/18148/print
投稿日時 - 2009-03-08 12:26:56
