締切り済みの質問
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答(1件中 1~1件目)
過去に代ゼミに在籍していました。私の場合、兄弟が代ゼミから有名国立大に合格したこともあり、何も疑問を持たずに代ゼミに進学しました。しかし、代ゼミのある講師は、
「君たちは、1年を本当に有意義に使うために、他の予備校とちゃんと比較した上で、代ゼミを選んだのだろうね!?」
とズバリ言っていました。
結論から申し上げますと、各予備校で志望される大学の合格実績や設置講座を調べ、体験授業をまず経験されることがベストでしょう。自習室の整備具合や、勉強がわからないときに質問できるフェロー・チューター制度が充実しているかなどもポイントです。河合はどの程度か存じませんが、代ゼミの有名講師の授業は、東京から衛星放送で行われる場合が結構あるので、講師に直に質問が出来ない場合があります。
重要なのは、ご子息の意気込み具合や、性格です。使用するテキスト等の差はあれ、大手ならどこであっても質が劇的に異なるとは思いません。例えば、学校の知人が少ない予備校の方が、受験勉強に自分を追い込めるのかどうか。そういった問題を突き詰めれば、すぐ解決できるかもしれません。
校舎にもよりますが、代ゼミは「大規模教室で、大学の講義風」に、河合は「小~中規模教室で、高校の延長な雰囲気で丁寧」に授業が行われるイメージがあります。また河合は、志望別によるクラス内の横のつながりが結構あるみたいです。これが吉となるか凶となるかは、完全に周囲の学生の質にかかってきそうです。また、予備校の有名講師は難関大志望の授業に配属されるケースが多いですので、その講師の授業に人が集まる傾向があります。しかし基礎学力がないのに、難易度の高い授業を受けていても、結果的に効率が悪くなる場合があります。苦手な教科はご自身のレベルに合わせて変更したほうが無難です。
費用ですが、代ゼミは入塾前にスカラシップ制度があり、授業料が減免される措置があります。河合の場合は、入塾後に成績が良ければ、授業料が後で返還されるとの話を聞いたことがあります。この方式ですと、模試等で一定の成績を出さない限りは、授業料は戻ってこないと考えるべきでしょう。一般的には、代ゼミの方が安上がりになりそうです。校舎は河合の方が金がかかっているのか、キレイです…。
模試については、河合塾の方が分母も多く、信頼性の面では高いでしょう。しかし河合の模試自体は、代ゼミに在籍していても受けられないことはありません(ただ、外部生として河合の模試を受けると、結構高いですね…)。くれぐれも、全て予備校頼みにならないようご注意ください。
投稿日時 - 2009-03-05 13:24:07
お礼
大変ありがとうございます。
細かに教えて頂き、感謝致します。
代ゼミの入塾前のスカラシップ制度なのですが、優秀な生徒ばかりなんでしょうか。それとも一応受けておいた方が良いのでしょうか。
それと
>しかし、代ゼミのある講師は、
「君たちは、1年を本当に有意義に使うために、他の予備校とちゃんと比較した上で、代ゼミを選んだのだろうね!?」
とズバリ言っていました。
について・・どういう風に受け取ったら良いのでしょう。
何をその講師の方は言いたかったのか、考えてしまいましたが・・
よろしければ、再度教えてくださいませんか。
投稿日時 - 2009-03-05 18:24:57