パケット詐欺?

質問

ソフトバンクやドコモは、メールのパケット課金で
パケット数自体を２～５倍で計算されていると聞きました。
どういう事なのでしょうか?

http://aquila.cocolog-nifty.com/diary/2008/11/post-0463.html

ヘッダの話でもないようです。
なぜ何倍にもして計算するのでしょうか?

回答No.3

noname#85716

補足に対するコメント
　質問文にお書きのＵＲＬではANo2の補足に書かれた文章は発見できませんでした。（当然、Ctrl+Fで検索しても）
　補足に書かれた文章は、 http://aquila.cocolog-nifty.com/diary/2008/08/mms_bf03.html に書いて有りましたので判りませんでした。
　又、このページを見る限り、補足に書かれた文章は筆者ではなく閲覧者（第３者の名無し）による書き込みです。
補足に対するコメント　此処まで

机上でのパケット数計算では普通”漢字は２バイト”と計算しがち（実際漢字コードは２バイトなので根本は間違ってはいない）ですが通信にするとサイズが変わってくる事を考慮に入れてなさそうですがその点は考慮されていますか？
つまり、漢字１文字が２バイトと計算しても通信する（UTF8にしてBase64に変換する）と４バイトになるということで、この時点でも既に”サイズは２倍”に成りますよね。
（この点は上のＵＲＬ先にあるコメントにも有りますよね）
又、無線通信では受信失敗・送信失敗・経路中のロストに因る再送がほぼ確実に行われますが、そのことについてはどうお考えですか？
通信環境がよっぽど整ってない限り（セルに自分しか居ない、アンテナから移動機までに障害物が無い、他の障害物に因る電波の回り込みが無い・経路でのロスが０％　など等）再送は必ず発生しますけど。
そしてANo2でも書いたパケットヘッダ等の情報に因るパケット数の増加も考慮すれば、
”メール手段に因る漢字（その他の英数字以外の文字含む）送信に関してはパケット数が２～３倍になっても特にあげつらうほどおかしくは無い”
と思いますが？

そして”それを考慮に入れてもソフトバンクの課金はおかしい”と書かれているのではないのでしょうか。

お礼

知識的にわからない部分があります。
頂いた回答文を参考に今から調べてみます。
ありがとうございます。

補足

申し訳ありません、ご指摘のとおり、質問文のURLでなく、そこから派生したURLでした。そのURLに「ドコモとソフトバンク」との記載がありました。

回答No.2

noname#85716

”ソフトバンクやドコモ”って書いてあるけど、計算したらドコモは別にヘッダー分だけしか追加されてないと思いますけど。
（Base64にエンコードしてのやり取りやヘッダー分等の増加量を合わせたら大体http://www.nttdocomo.co.jp/charge/introduction/imode/list/#fomaに書いてある通りの金額に成ると思われます）
ご自分で挙げたＵＲＬ先の記事をちゃんと読んでます？
おかしな計算をしているのは”ソフトバンクだけ”のようですが。

因みに、”ヘッダー”とはメールヘッダー以外にもパケットヘッダというのが存在しているのはご存知ですか？
下記参考ＵＲＬのページはＩＰパケットの解説なので携帯のパケットとは多少違うとは思いますが、結果として単純に文字数やサイズではパケット数は計算できないのですが。
この例だと実に４８バイトのヘッダーが存在するので１パケットの実質データは８０バイトと成ります。
又、ドコモのDopaだとパケットヘッダ（制御情報）は７～８バイトの様なので実質のデータサイズは１２０バイトが限界でしょうかね。
（恐らく、DopaとFomaではそこまでの違いは無いと思われるのでパケットヘッダは精精１６バイトも有るかどうかといったところでしょうか）

上記のヘッダーの事を考慮するとドコモは至極真っ当な課金をしているようですが、ソフトバンクは首を傾げてしまいたくなるような課金をしているようですね。
もっとも、ソフトバンクは特別なフォーマットではなく”ＩＰパケットそのまま使用”していると考えれば判らなくは無い課金のようですが。
若しくはプロトコルの違いに因る制御信号数の違いも考慮に入れるとソフトバンクも”正しい計算”をしているのかもしれません。
（”正しい計算”というのが必ずしも一般の人が考えている計算ではないことは御承知置きください。あくまで”ソフトバンクとして正しい計算”という意味です。）

参考URL：

http://www.itbook.info/study/p87.html,http://www.nttdocomo.co.jp/binary/pdf/corporate/technology/document/pdc/dopa.pdf

お礼

詳しく説明と参考をあげて頂きありがとうございます。
ソフトバンクが情報をしっかり開示してくれれば良いのですが、無理でしょうね。開示しない限り疑心が生まれます。

補足

私が載せたページの一部抜粋を下にのしておきます。
筆者は（ドコモ方式）と呼んでいて、ドコモとソフトバンクの陰謀と書かれています。

－－－－－－抜粋－－－－－－
　テキストベースの短いメールのやりとりがメインなら、「パケット定額フル」に切り替えても、極端に不利になることはなさそうだ。
＜追記＞
　制度開始後、指摘を受けて「メール・ウェブ料金の目安」を確認したところ、100KBで受信320円、送信266円かかることがわかった。パケットし放題を付けていても、受信128円、送信106円かかる。上記のグラフはパケット単価から単純計算で100KB 67.2円としたが、実際には1.5から2倍かかるという不審な状態になっている。

－－－－中略－－－－

全く同じ内容（同じバイト数）のメールでも、パケット課金では、パケット数自体が従来の２～３倍（ドコモ方式）になっていますので、１通当たりの料金はかなりのアップです。安くなるのは、短文のメールだけなので、写メールやデコメールを多用する人にとっては、大幅な値上げとなっています。具体的（カタログの目安）には、10Ｋのメールでは、「パケット定額フル」で、送信約１１円/受信約８円（なぜか送信と受信でパケット数が違う）となっています。
http://mb.softbank.jp/mb/price_plan/shared/packet_estimate/
この事を指摘しない人があまりいないのは、ドコモとソフトバンクの陰謀に気がつかない人がいかに多いかという事です。

回答No.1

noname#79646

過去ログ参照。
http://okwave.jp/qa4700600.html
http://okwave.jp/qa4684015.html
そこまでこだわるなら、ソフトバンクに直接聞いてみては？

補足

もちろんソフトバンクに直接尋ねています。
ヘッダ部分等は案内することが出来ないそうです。
解決できないために立て直させていただいています。