to不定詞の形容詞的用法と副詞的用法を素早く区別する方法は？

質問

to不定詞の形容詞的用法と副詞的用法を素早く区別することができなくて困っています。
例えば以下の例文はどちらの用法なのでしょうか？
また、素早く区別する方法はあるのでしょうか？
教えてください。お願いいたします。

例1）She designed a page layout program to help her with magazine design.
例2) He has already prepared some posters to illustrate what he wants to say.
例3) I started to set up a business model to make them profitable.

回答No.2

sanori

こんばんは。

＞＞＞例えば以下の例文はどちらの用法なのでしょうか？

例１　どちらとも言えるが、どちらかと言えば形容詞的用法
例２　形容詞的用法
例３　どちらとも言えるが、どちらかと言えば形容詞的用法
です。

＞＞＞また、素早く区別する方法はあるのでしょうか？

いったん、「形容詞的用法」と「副詞的用法」という、ぶっちゃけ‘どうでもいい’用語を忘れてしまうことです。
そんな言葉を知らなくても、英語の読み書きや会話はできます。
忘れた上で、文の意味を考えます。

ただし、
そのとき、不定詞が文中のどの言葉を修飾しているかを特定します！！！
（↑これが非常に重要）

最後に、「クイズ」だと思って、後付けで「形容詞的用法」なのか「副詞的用法」なのかを考える、というわけです。

１．
動詞（文全体とも言えますが）を修飾していれば、副詞的用法。

２．
形容詞を修飾しているときも、副詞的用法。

３．
to の前（直前でない場合もありますが）にある名詞を修飾していれば、形容詞的用法。
ちなみに、
to不定詞の節が不完全な文になっている場合は形容詞的用法であると、瞬時に判断できます。
特に簡単なのは、to不定詞になっている動詞が他動詞であって、その他動詞の後ろに目的語がない場合、そのto不定詞は前にある名詞を修飾するので、確実に形容詞的用法です。
I want something to eat.
が、その典型的な例です。
（今回のご質問文の例題には、このパターンはありませんけれども。）

日本語でも、英語でも、
動詞や形容詞をを修飾するものは「副詞」、
名詞を修飾する言葉は「形容詞」
と呼ばれます。
（日本語では名詞を修飾するのは形容動詞や連体詞もありますけどね）

では、個別に説明します。

例１
・designed to help her　ととらえると「彼女の助けとなるように設計した」
　（designed を修飾）
・a page layout program to help her　ととらえると「彼女にとって役立つプログラム」
　（a page layout program を修飾）
後者の意味が自然なので、どちらかと言えば形容詞的用法です。
形容詞的用法であるとき、a page layout program は help の主語の意味的主語になっています。

なお、
文中の She と her が同一人物だとすれば、
前者のとらえかた（副詞的用法）だとすると、
「She designed to help her」ではなく
「She designed to help herself」にしなければいけないので、
その場合は副詞的用法ではなく、絶対に形容詞的用法です。
（program が help するのであれば、help の目的語を herself にする必要はありませんから。）

例２
・has prepared to illustrate　ととらえると「彼が言いたいことを示すために準備した」
　（has prepared を修飾）
・some posters to illustrate　ととらえると「彼が言いたいことを示すポスター」
　（some posters を修飾）
明らかに後者の方が自然なので、形容詞的用法です。
例１と同じく、posters が illustrate の意味上の主語になっています。

例３
・started to set up to make them profitable ととらえると、「彼らに収益性を持たせるためにセット・アップを開始した」
　（set up を修飾）
・a buisiness model to make them profitable ととらえると、「彼らに収益力を持たせるためのビジネスモデル」
　（a business model を修飾）
後者のほうが自然なので、どちらかと言えば形容詞的用法です。
やはり、a business model は、make の意味上の主語です。

以上ですが、

・簡単な例を除いては、英文の意味がわからないときは、用法を見分けられないことは多い。

・用法を最初に見極めてから、その後に文の意味を考えるという手順を踏めることは、あまりない。

ということなのでした。

なお、
文中のto不定詞を、３つの用法のどれかに必ずしも当てはめることはできないことがある、という主張をしている英語学者がいるそうです。

以上、ご参考になりましたら。

補足

ご回答ありがとうございます。とても詳しい説明ありがとうございました。
私も、用法云々ではなく、不定詞が文中のどの言葉を修飾しているかが重要だとおもいます。
「どちらとも言えるが、どちらかと言えば形容詞的用法」という回答をされていましたが、to不定詞とはもともとこのような曖昧な部分をもっていて、この文の書き手は読み手に２通りの解釈をされる可能性を許容した文章の書き方をしているということでしょうか？
それとも、書き手は「この文だったら名詞を修飾してるのはあたりまえだろう」と思って書いているのでしょうか？お時間がありましたらto不定詞を使う際、書き手（ネイティブ）の意識を教えてください。
よろしくお願いいたします。