- 締切済み
「日本」将来的展望(3)
YUMKの回答
- YUMK
- ベストアンサー率15% (2/13)
対等な関係を模索、維持していくべきと思っています。 外国人の著書を読む限り、諸外国は経済的にも軍事的にも大国となった日本をいつまでも"敗戦国"とは見ていません。自国を卑下し、他の大国にぺこぺこ頭を下げ、リーダーシップをとることを忌避する政治姿勢は腹の底が読めない不気味な相手ととられかねません。 日本国民として、少なくとも日本がアメリカの属国であるとの認識を持たれるような関係はいりません。 ところで、「簡単な設問」といいつつ「重要な設問と認識して」って矛盾してませんか?
関連するQ&A
- 「日本」将来的展望(2)
皆さんにお尋ね致します。 「日本」は現在「議会制民主主義」であり「資本主義」でありますが、今後もこうした「体制」は「日本」にとり肯定されるべきなのでしょうか? 叉、そうで無いとすれば今後どの様な「主義」なり「体制」に移行すれば現状を好転出来るとお考えですか? 現実的なる忌憚無き御意見をお待ちしています。 ※ 現行制度の部分的改革による打開案は含まず。根本的改変がテーマ。
- 締切済み
- 政治
- 「日本」将来的展望(4)
現在日本に求められている課題をお聞きします。 「日本」を「統治」(若しくは「支配」)するに必要な存在とは? そして、「手段」(若しくは「政策」)とは? 客観的視点に立ち、明瞭なる思考に基づいた忌憚無き御意見をお待ちしています。
- 締切済み
- 政治
- 日本国憲法と合衆国憲法
日本国憲法はアメリカ人に押し付けられた憲法といわれたりしますが、アメリカ人に押し付けられたということは日本国憲法は合衆国憲法に似ていたりするのでしょうか?合衆国憲法が日本国憲法に与えた影響について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本のソフトウェア業界の展望について
最近ソフトウェア業界に興味かあり、勉強しているのですがイマイチ 流れがつかめません(日本のソフトウェア業界の展望)について皆さんの意見、考え方をお聞きし今後の勉強に役立たせたいのですが?
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- 日本政府関係者はなぜ「米国」と言うのですか?
なぜ、安倍首相や河野外務大臣など日本政府関係者は、国会答弁や記者会見あるいは発表で「アメリカ合衆国」のことを、「米国」と呼ぶのですか? いつも、アメリカ軍は「米軍」、アメリカ政府は、「米国政府」と呼んでいるような気がします。 我々は、普通「米国」とは言わずに「アメリカ」と言っています。日本政府は公式には、「アメリカ合衆国」のことを「米国」と呼ぶように決めているのでしょうか? アメリカ政府から米国と呼ぶように申し入れを受けているのでしょうか? 政治に詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 日本の投稿サイトですが。
中華人民共和国やアメリカ合衆国ではインターネット投稿が国政を左右すると言った事が有るそうですが、例えば中華人民共和国では政府批判はすぐに中国共産党の存続に関係すると消去されるしアメリカ合衆国では大統領選挙で大きな影響力を持つと聞いています。日本では何故インターネットの書き込みが世論を左右したり、今年からインターネットの選挙戦が緩和されたのに大した効果はありませんでした。日本ではインターネットの社会に対する影響力が海外に比べて少ないのは何故でしょうか。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 3者会談
近々、韓国、日本と米国の首脳3者会談するそうですが、皆様方々はどう思われますか? 3者会談と言っても現実は韓国はアメリカとの階段の序でに日本と会って遣る…で無いと韓米関係が可笑しくなり日韓問題の責任は韓国だと米国に言われたく無いから仕方無い。 つまり韓国は日本と仲良くしたく無いのでは? アメリカの前で議論したく無い韓国側の反日感情に加え従軍慰安婦、歴史認識、靖国参拝、たけしま問題に私は解りませんがTPP問題も絡んでるとか… この3者会談の3者3様の立場に付いて、又、日本は日韓関係の修復について今後、韓国に対して、どう対処したら良いと思われますか?… 忌憚無き御意見をお聞かせ下さい。 それと日韓関係のTPP問題とは具体的にどの様な物でしょうか?何も解らないので教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- なぜ日本は『日本国』なのですか?
これまでずっと不思議に思っていたのですが、他の国は『アメリカ合衆国』 『中華人民共和国』等、共和、人民、社会主義などなど、だいたいそのような言葉が入っていますよね?日本と同じような名前なのは大韓民国くらいじゃないでしょうか?なのになぜ日本は『日本共和国』等ではなく単純に『日本国』ナノでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
補足
強圧的な「アメリカ」、人見知りの「日本」。互いが互いの欠点に気付かぬ限りは「対等」では無く「台頭」するか、されるか。そうした「関係」に変化はないでしょう。 他国の人の視点はあくまでその外面を捉えているのが大半で、本質を捉えているのはほんの一部に過ぎません。中には良いポイントを衝いた物もありますが、参考資料としてならともかく全てを「肯定」してしまうのは自らの判断機能を低下させる元です。「敗戦国」というレッテル自体もそうですが、戦後高い経済力をバックに横柄に振舞い過ぎた事に対して貼られたレッテルも無視できません。戦前、戦中、戦後を問わず「日本人」の諸国の人々に対する「選民主義」そのものが問題なのです。 あなたが冒頭用いた「外国人」という「表現」、それ自体も立派に「選民主義」ですよ? 「簡単」に一言で言えるが、その内容自体我らに取り非常に「重要」と「認識」せねばならぬ命題。その意味合いでこれを問いかけたのですが、いかがでしたか?