富士フィルムのデジカメ

質問

これから子供が生まれるにあたり、デジカメで成長を記録したいと思い購入を考えています。
メーカーは富士フィルムに決めたのですが、コンパクトなfinepixZ200(ISO1600←最高感度)を選ぶか感度の良いfinepixF100(ISO12800)選ぶかで迷っています。
光学ズームはどちらも5倍です。
もともとコンパクトなものが欲しいと思っていた私と仕様の良いものが良いんじゃないかという旦那とで意見が分かれました。
感度とコンパクトさ以外で電池のもちや使い勝手などのメリット、デメリットの違いがわかる方いらしたら、詳しく教えて下さい。

回答No.2

QES · ベストアンサー

一眼レフでもISOが1600を超えると画像の荒れが目立つので、感度の違いはあまり気にすることはありません。

スペック上がほとんどF100のほうが上回っていますが、発売時期が前のこともあって実売価格はZ200より割安といえます。

電池の持ちはZ200の170枚に対し、F100が230枚と35％も持ちがいいのは大きいです。

また狭い室内では、Z200の広角側が33mmに対し、F100の28mmのほうが断然使いやすいです。

お礼

広角が数mm違うだけでも使いやすさが違うんですね。あんまり気にしていませんでした。
勉強になります。ありがとうございました。

回答No.6

youstillmyno1

こんにちは。写真が趣味で、デジカメは３０台以上使ってきました。

これは選ぶまでもありません。高感度以前に画質が雲泥の差です。サンプルを見れば一目瞭然ですが、F１００fdの方が圧倒的にキレイにとれます。見た目以外の理由でZ２００を選ぶ理由はありませんよ。
コンパクトさが欲しいならパナソニックのFX３５かFX３７がいいかな。

お礼

そんなにはっきり違うものなんですね。
ちょっと賢くなった気分です。ありがとうございました。

回答No.5

sionn123

nana292さん　こんばんは

　フジのＺ２００とＦ100の違いですけど、設定出来るＩＳＯ感度の最高値の違いもありますが、それ以上の違いはレンズがボディーから飛び出ないＺ２００・レンズがボディーから飛び出るＦ１００です。この違いは解かりますか？？？

　レンズがボディーから飛び出ないと言う事は、５倍ズームレンズを無理やりボディーの中に押し込んで作っていると言う事になります。かたやレンズがボディーから飛び出る構造になっている機種は、レンズを無理やりボディーの中に押し込める必要がないので無理のない設計が出来ると言う事です。この差は画質として現れる場合が多々あります。

　最近のデジカメは、本来画質の悪い画像しか撮影できない機種であっても悪い画質をどうやってごまかしてまともに見せるかと言う技術が発展したおかげで細かい部分での画質の差はあまり目立たなくなってしまいました。しかし元々画質の悪い画像しか撮れない機種は、どう頑張って誤魔化そうとも2Ｌサイズ以下のプリントでは目立たない粗がＡ2とかの大伸ばしをすれば目立ってきます。それは致し方ない事です。

　以上の理由より、どうしてもＺ２００以外買いたくないと言うのでなければ、Ｆ100をお勧めします。お子さんの写真って一生に一度しか撮れないかけがえのない写真だと思います。ですから同じ位の価格で買えるカメラで悩んでおるなら、より画質の良い写真が撮れる可能性の高い機種を選ばれるべきだと思います。
　Ｚ２００とＦ１００では、科学的に細かく見ないと解からない差かもしれませんがＦ１００の方が高画質です。ですからＦ１００をお勧めします。

　以上何かの参考になれば幸いです。

お礼

わかりやすい説明ありがとうございます。最近ソニーなんかでもコンパクトなデジカメがよく発売されていますが、無理矢理レンズを押し込んでいるとは考えもしませんでした。

回答No.4

noname#102048

＞＞メーカーは富士フィルムに決めたのですが、
そこまでの経緯を是非教えてください！！

もしＺ２００かＦ１００かという選択だったら・・・まあ自分はＦ１００を取りますかね。

お礼

旦那と私で昔から好まないメーカーがそれぞれありまして…消去していって残ったのが富士フィルムとカシオでした。
赤外線機能が付いてる分、富士だね!ということで決めました。単純ですみません。ありがとうございましたm(__)m

回答No.3

noname#96559

＃２さんが言われるように、ISOを上げると画像が荒れます。
１６００でも滅多に使いません。どうしてもストロボが焚けないとき、水族館などで使いますけど。１２８００ですか、なんに使うんでしょうね。

お子さんを取るのが目的なら、一般的なスナップや、室内写真となるのではないでしょうか。光学○倍ズームというところに皆さんよく気を配られますが、実用上、最小焦点距離というのはかなり大切なスペックです。像が小さければ寄ればいいのですが、室内など狭い場所での引きがないことが辛い時がありますよ。風景でも広い範囲が納まります。
そういう点でも、上位機種であるF１００の方が、使いでがあるといえます。

ただ、２００のコンパクトさ、これも魅力です。いつでもポケットに入れてサッと出して使う、ほとんどオートです、そういう使い方には向いてます。メモ代わりにどんどん撮る、そういう利用向けです。
もう少し、欲張って、旅行にももって行きたいし、家族の記念写真も撮りたい、そういう、より上のものを求める気持ちがあれば、２００では不満が出るかもしれません。

誰が使うのか、どんな使い方をするのか、そういうことを話されたらいかがですか。ついてる機能をほとんど使わないでオートオンリーの人、使い方が判らない、覚えれないから、オートでズームしか使わない、ISOも変えたことない人って多いですよ。
それと、実際に手にとっての「好き嫌い」これが意外と大きいです。

実は先日も１つ買いました。コンデジ６台目です。一眼デジも数台持ってます。あらかじめ、アレかコレかと決めていたのですが、全然別のものになりました。性能は似たり寄ったりなので、面（つら＝デザイン）と持った感触で「出来心」で買ってしまいました。
カメラとはいえ、持ち物なので自分の感性に合わないデザインは好きになりませんよ。
使い勝手に関しては、決して望んでいる操作性ではなかったというオチがつきますが、気に入っているのでいつもいじってます。いじっているうちに何とかなります。

「よく使うカメラがいいカメラ」です。

お礼

ぶっちゃけデザインはZ200の方が好きです。
でも室内で子供を撮るのが第一の目的なので…あとは店頭で実際にものをみて吟味してみようと思いました。ありがとうございます。

回答No.1

uu11212891

一番の違いは室内などでの撮影時の高感度での画質の優劣です、
画質が良いのはかさ張るF100の方です。

お礼

室内で撮ることが多いのでかさばってもいいかなぁ…という気持ちになってきました(^_^;)ありがとうございます。